移动2.6G优势巨大，联通中频优势不在

玩耍天使

移动未来2.6G 发表于 2019-4-3 15:28
在4G竞争中，移动确实吃了FDD跟中频的亏， 移动中频少用户多！压力山大，移动表面数据很光彩，实则一直很 ...

23333，没看懂我说话啥意思？移动没fdd？北京2015年移动就有fdd了，跟电联同步有的，移动从来就没说没有fdd，一直在偷跑，一直没人管

飞向月球518

知乎文章:


如何评价三大运营商5G试验频率资源分配方案敲定：到底谁赚了？

甜草莓
通信 话题的优秀回答者


我倒是觉得这个实验分配方案是在搞制衡，移动没赚，甚至有吃亏了的感觉。

5G组网不能只看基站覆盖，评价频谱好坏基站覆盖只是一部分因素，产业链成熟度也很重要。我们要先先谈谈5G本身，才能理解移动现在面临的问题。

现在对5G的报道良莠不齐，有很多夸大成分，如果有出入，以这里为准。

5G场景

5G不像4G，在设计的时候就划分了三个场景:

增强型移动宽带(eMBB，Enhanced Mobile Broadband),
大规模机器通信(mMTC, Massive Machine Type Communications)
超可靠和低延迟通信(URLLC, Ultra-Reliable and Low Latency Communications).
来自ITU-R的图可以说明它们的不同，


来自ITU-R
手机，智慧城市，视频，日常工作属于eMBB，物联网的机器规模巨大属于mMTC，车联网需要低延迟高可靠性属于URLLC。

5G的提升有哪些？


来自ITU-R
对比4G，峰值速率从1Gbit/s提升到20Gbit/s，用户可以体验到的带宽从10Mbit/s提升到100Mbit/s，频谱利用效率提升3倍，可以支持500km/h的移动通信，网络延迟从10ms提升到1ms，连接设备数每平方公里从  个提升到  个，通信设备能量利用率提升了100倍，每秒每平方米数据吞吐量提升了100倍。

以上数据是上一代通信里的IMT-advanced系统性能与5G的IMT-2020系统性能对比，是同维度的理论数据对比。同时理论与实际部署有出入，很多回答用现在在用的LTE系统与理论上的5G效果提升对比，非常不公平，比如延迟方面用现在实际LTE的100-200ms延迟与5G理论上的1ms延迟对比，很误导大众。请注意5G理论上的延迟提升是10倍，不是200倍。


那么，这么多提升和场景，单频谱够用吗？

不够，在至少需要两种频谱：主频谱和毫米波频谱。实际上，在华为发布的的频谱建议中，建议划分三段频谱给5G，这三段频谱分别是:

2~6GHz (C-band), 用以作为主频谱使用，兼顾覆盖和数据传输。
6GHz以上 (比如24~29GHz,37~43.5GHz)，用于处理特殊场景，用作超快数据传输。
2GHz以下( 比如700MHz), 用于广域覆盖和室内场景覆盖。

来自5G SpectrumPublic Policy Position from Huawei
现在划分的实验频谱，是2~6GHz 的主频谱，6GHz以上频谱我国正在考虑试验划分，目前还没有确定，2GHz以下的频谱，目前没有听闻我国准备分配。


联通，电信3500频段的频谱优点在哪里？

优点主要是产业链优势。产业链优势有多重要呢，去年美国FCC投票决定把3.55GHz-3.75GHz给5G使用，但是T-Mobile一直在劝说FCC重新考虑把3.4-3.5GHz国际主流频谱用于5G。他们说，脱离国际主流频谱不利于美国5G产业发展。

大家一定还记得当年移动3G TD-SCDMA信号和网速有多烂，那是因为世界上只有移动一家在做这方面的组网，完全没有现成经验。当然这次移动的频谱好了那么一点，制式问题不大，频率方面至少还有俄罗斯叔叔和日本能帮衬帮衬。


全球c-band频段划分，来自5G SpectrumPublic Policy Position from Huawei
2.6GHz只有美国的sprint一家.......4800MHz-4900MHz有Russia和日本.......查了查资料，这片频谱的运营商可能有NTT DOCOMO, KDDI, Softbank Mobile，日本的三家，具体未定。俄罗斯没查到资料。所以移动可能要跟日本抱团实验了。

其次是频谱本身是空闲的。

这次移动拿到的2600频段的频谱里有一段是重新分配的，而这段频谱里本身可能有移动的LTE设备存在。也就是说可能存在干扰问题。移动布站需要先拆基站再装基站。

而且，在5G里，大范围覆盖的频谱应该由700-800MHz附近低频谱负责，2.6GHz频段本身的优势没有想象中那么大。所以我认为移动是吃了点亏的。


移动的频谱优点在哪里？

优点主要是覆盖。无线通信数据传输分为上行（手机到基站）下行（基站到手机）两种，上行信道受限于手机天线本身的功率，所以其实相差不大，主要影响是下行信道覆盖。因为5G (下表中的NR）采用了更先进的技术，所以覆盖比LTE要高一点，如果同样都采用5G NR技术，那么类推2.6GHz覆盖应该比3.5GHz覆盖高15%左右（估计值)。但是覆盖的前提是，要先把组网技术独立攻克，这上边的花费并不少。（请再回想TD-SCDMA）……

飞向月球518

移动未来2.6G 发表于 2019-4-3 18:25
2015年联通有几十万FDD基站，现在移动B3基站有“几个”?   B8站带宽小不统计， 联通中频完胜移动！

移动是tdd主导运营商，必须以国产自主的4g为主导，这也是移动提前3年建设tdd的4g网络，提前电联15个月获得4g牌照的原因，，移动的fdd牌照是为了fdd900来淘汰2g网络的！

而移动的1800频段有25兆带宽，作为tdd的主导者，它的带宽比fdd主导者的电信的b3 的1800频段（电信只有15兆）的带宽都多。这不是搞笑吗？

皇军的资源战斗力，干不过皇协军。！！

飞向月球518

移动未来2.6G 发表于 2019-4-3 18:25
2015年联通有几十万FDD基站，现在移动B3基站有“几个”?   B8站带宽小不统计， 联通中频完胜移动！

移动是tdd主导运营商，必须以国产自主的4g为主导，这也是移动提前3年建设tdd的4g网络，提前电联15个月获得4g牌照的原因，，移动的fdd牌照是为了fdd900来淘汰2g网络的！

而移动的1800频段有25兆带宽，作为tdd的主导者，它的带宽比fdd主导者的电信的b3 的1800频段（电信只有15兆）的带宽都多。这不是搞笑吗？

皇jun的资源战斗力，干不过皇xie军。！！
这不是玩笑开大了？

飞向月球518

移动未来2.6G 发表于 2019-4-3 18:28
移动退2.6G后，4G网容量告急！  希望联通开恩让点中频给移动4G

移动2600频段有160兆带宽，，，还唧唧歪歪？？不知足？

Terrence1222

点名批评北京市丰台区移动 看看人家中国移动 学着点

zjhaozyl

移动未来2.6G 发表于 2019-4-3 15:00
移动FDD基站有几个?  中频少竞争起来会很吃亏， 不敢价格战，  移动让给联通5M低频，  强烈要求联通割10M ...

移动中频不少。TDD也是中频，1900/40M还有2010/FDD1800还有25m！真的缺得是电信。

飞向月球518

移动未来2.6G 发表于 2019-4-3 18:28
移动退2.6G后，4G网容量告急！  希望联通开恩让点中频给移动4G

2600频段，电联各自的20兆退频给移动，时间上，应该安排合理，应该是，移动先退5兆低频给联通，一年后再联通再退2600的20兆给移动。

移动归还给电信5兆1800的频谱，再过一年后，电信退20兆2600频给移动。

为什么这样安排，因为5g的发展没那么快，移动退频给两个缩小者，总是妥妥啦啦。如果有1年的时间差后，移动才会积极退频给电联。另外，再加一条，如果移动不积极退频，就应适应全国范围的，移动号码的单向带号转网，3年后再双向带号转网

玩耍天使

移动未来2.6G 发表于 2019-4-3 18:25
2015年联通有几十万FDD基站，现在移动B3基站有“几个”?   B8站带宽小不统计， 联通中频完胜移动！

有几个？一个都不该有，好吗？没有经过文件允许，你就不允许建，你还想要几个？有一个能让普通消费者连上的都是政策照顾

zjhaozyl

移动未来2.6G 发表于 2019-4-3 15:28
在4G竞争中，移动确实吃了FDD跟中频的亏， 移动中频少用户多！压力山大，移动表面数据很光彩，实则一直很 ...

移动G3在16年就不行了不太有了

zjhaozyl

移动未来2.6G 发表于 2019-4-3 16:17
我只是呼吁，给不给你我说了都不算，  移动低频不能白让

白让了吗？B41/20m被go吃了？

zjhaozyl

移动未来2.6G 发表于 2019-4-3 18:28
移动退2.6G后，4G网容量告急！  希望联通开恩让点中频给移动4G

你这人真的是移动的托。这么上心，管我们鸟事。移动有不少中频段。