通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  上等兵

注册:2015-6-42
发表于 2019-4-26 10:51:12 |显示全部楼层
赞楼主,其实运营商高层也是清醒的,但儿子再有想法,又如何能抗衡得了老子,除非分家。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2011-2-12341
发表于 2019-4-26 10:54:37 |显示全部楼层
h4445666 发表于 2019-4-26 09:28
您是主席还是总理,高度这么高?我就问一句,建5G谁出钱?既然拉动经济,那照道理谁受益谁出钱,政府受益 ...

先回复你第一个问题:建5G,当然是运营商出钱;再回你第二个问题:运营商员工要不要为国家做贡献,我认为在任何企业,都能为国家做贡献。关键是,你如何选择。你说来说去,观点只有一个:“因为你是运营商员工,你觉得5G无用,运营商花钱建没必要,还有可能进一步压缩了你的收入,所以你不爽。”所以这其实就是选择的问题了。在当前的市场环境下,运营商是央企,没得选,必须在既定框架内运行;但你不同,你只是雇员,如果你认为公司方向有错,影响了你发展或者收入,你可以选择不干的。就业市场永远是双向选择的过程。

点评

h4445666  谁说5G没用了?不得不说,在回避重点和转移话题方面你做得真是太绝了。我说的是什么意思,理解能力不行?还是不敢回答? 1、没人说建5G不好,但要考虑现实的问题。打个比方,刚建国的时候能提全民奔小康的目标么?不  详情 回复 发表于 2019-4-26 13:04

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2004-6-27210
发表于 2019-4-26 10:57:41 |显示全部楼层
早就说过运营商已经被绑架了,被各个利益集团围着吸血,早就已经苦不堪言了。连移动这个大象血量也不足了,厂家再弄出个6G,7G,nG,估计运营商都要关门大吉了

点评

天天希望的云  让提速降费政策下。连盈利最差的联通都盈利利润增长了。盈利最强的移动更应该增长,然而利润下跌了,只能说明移动政策失误,判断失误。挖坑套路不得民心,口碑下降,所以用户流失了,肯定利润下降了。而且在创新方面  详情 回复 发表于 2019-4-26 11:35

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2010-10-19
发表于 2019-4-26 11:07:41 |显示全部楼层
本帖最后由 七号信令 于 2019-4-26 11:19 编辑

屁股决定脑袋罢了,站在运营商角度,楼主说的没错,可站在国家角度呢?网上说移动3G是亏损的,没错,直接收益是亏损,可移动年报还是持续保持了高盈利啊(是电信联通的盈利之和的多少倍来着?),并且瓦解了移动垄断地位(领导觉得瓦解的还不够),亏不亏又有什么关系呢?
但3G的间接收益,或者说3G战略是绝对成功了,大家想想2G时代,巨大中华、中华酷联是干什么的?和诺基亚、卡特、贝尔是一个级别吗?就是乘着国际厂商不跟进td设备,华为中兴烽火才借着弯道超车,现在成为国际知名设备商,同时在终端市场借助运营商补贴,实现了百家争鸣,把三星索爱拉下马。
有了3G的启动资金,有了4G的积累,才有5G的叫板博弈资格。
更不用说通过3\4G的大干快上,支撑了整个中国互联网的兴起!
从决策依据上看,早期合资车导向、联想的倒下是前车之鉴,让我们丧失了话语权,而3G战略的成功和京东方的成功,是5G战略上马的成功案例(并且3G战略比京东方不知道高到哪里去了,一个是直接砸钱,一个是运营商掏钱,慷他人之慨)!
牺牲运营商,催熟产业链,获取话语权,同时提速降费获取老百姓满意度,一举多得的事儿为什么不做呢?
老大说了,国企姓党!
再说,油老虎有方便面,电老虎有体操运动员他爹,运营商呢?有王建宙啊

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2015-3-554
发表于 2019-4-26 11:19:11 |显示全部楼层
天天希望的云 发表于 2019-4-25 17:51
眼光放得长远。运营商是国企,拉动5g产业是他的责任,就是民企,如果做通信,也有义务拉动产业。你不拉动产 ...

任教主都说了5G不是原zidan核武器,你这番言论基本上又颠覆了这个说法了。保持战略发展定力,不要被特朗普带节奏,当年里根忽悠星球大战计划,苏联就上当了。

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2018-4-42
发表于 2019-4-26 11:35:49 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 天天希望的云 于 2019-4-26 11:38 编辑
hj964 发表于 2019-4-26 10:57
早就说过运营商已经被绑架了,被各个利益集团围着吸血,早就已经苦不堪言了。连移动这个大象血量也不足了, ...


让提速降费政策下。连盈利最差的联通都盈利利润增长了。盈利最强的移动更应该增长,然而利润下跌了,只能说明移动政策失误,判断失误。挖坑套路不得民心,口碑下降,所以用户流失了,肯定利润下降了。而且在创新方面又比联通慢一拍。移动利润下降很正常。出来混迟早要还的。移动利润下降都是自己一手造成的。移动是只看短期利益,不看长期利益而联通是看长期的,放弃短期利益。所以现在移动短期盈利期已过。以后就是慢长的利润下降期。而联通现在短期负利期已过。以后就是漫长的利润增长期。联通利润,往上增长走上坡路,而移动利润往下跌走下坡路。未来是联通的风光时代。同时也是移动的衰落时代。为什么同样提速降费政策下?联通利润增长,移动利润下降,只能说明联通走对路了,越走越宽,移动走错路了。而且还在离正道越来越远。

点评

hj964  看来你真是外行人了,你知道联通的利润增加是什么换来的吗?移动的利润下降就是整个行业发展的真实写照。  详情 回复 发表于 2019-4-26 11:58

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2004-6-27210
发表于 2019-4-26 11:58:04 |显示全部楼层
本帖最后由 hj964 于 2019-4-26 12:03 编辑
天天希望的云 发表于 2019-4-26 11:35
让提速降费政策下。连盈利最差的联通都盈利利润增长了。盈利最强的移动更应该增长,然而利润下跌了,只 ...

看来你真是外行人或者就是设备厂家这些既得利益者,当既得利益者拿着几十万甚至上百万年薪的时候,你知道联通的利润增加是什么换来的吗?移动的利润下降就是整个行业发展的真实写照。

点评

天天希望的云  我说的准不准?拭目以待。嘴确也扛不过事实?明年这个时候你再看看移动和联通的利润,有什么变化。拭目以待,看谁被打脸。  详情 回复 发表于 2019-4-26 13:15
h4445666  不用跟他论了,一看这人不是领导就是搞思想工作的,一脑子都是阳春白雪、玩得是高端大气洗脑用的,给他放到一线去锻炼锻炼,1个月赚个2-3千啥话就都不说了。5G好不好、对经济发展有没有作用还用他说?毒鸡汤他自己喝  详情 回复 发表于 2019-4-26 13:12

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2015-3-55
发表于 2019-4-26 13:04:39 |显示全部楼层
winnyterry 发表于 2019-4-26 10:54
先回复你第一个问题:建5G,当然是运营商出钱;再回你第二个问题:运营商员工要不要为国家做贡献,我认为 ...

谁说5G没用了?不得不说,在回避重点和转移话题方面你做得真是太绝了。我说的是什么意思,理解能力不行?还是不敢回答?
1、没人说建5G不好,但要考虑现实的问题。打个比方,刚建国的时候能提全民奔小康的目标么?不能,为什么?不是这个目标不对,而是时机的问题,那时候人连填饱肚子活下去都难,还奔个锤子?所以当时的目标是解决温饱问题,让人民活下去。现在电信行业的主要矛盾是企业发展萎缩,利润下降,企业生存的主要矛盾不解决却去解决次要矛盾?
2、阁下是个成功上岸的领导吧,这领导派头真是铺面而来呀,首先说我不是领导,我的收入在我的城市不算高但也绝对不低,养家生活都不成问题,但我知道很多下面一线员工的收入是很少的,不是他们不努力,而是成果都被某些领导(可能不是你)所剥夺了,联通的财报是好看,但一线员工是什么反应?有多少员工真正受益了?像你这种什么不行你可以不干的言论,让我想起了为国足反驳的“你行你上啊”,又在玩偷换概念。公司领导要做的无非两点,一个是把企业做好,一个是让员工有好的收入有成长的空间,如果做不到干脆就不要做领导了,浪费粮食。

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2015-3-55
发表于 2019-4-26 13:12:18 |显示全部楼层
hj964 发表于 2019-4-26 11:58
看来你真是外行人或者就是设备厂家这些既得利益者,当既得利益者拿着几十万甚至上百万年薪的时候,你知道 ...

不用跟他论了,一看这人不是领导就是搞思想工作的,一脑子都是阳春白雪、玩得是高端大气洗脑用的,给他放到一线去锻炼锻炼,1个月赚个2-3千啥话就都不说了。5G好不好、对经济发展有没有作用还用他说?毒鸡汤他自己喝就完了,不跟着一起喝了。

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2018-4-42
发表于 2019-4-26 13:15:57 来自手机 |显示全部楼层
hj964 发表于 2019-4-26 11:58
看来你真是外行人或者就是设备厂家这些既得利益者,当既得利益者拿着几十万甚至上百万年薪的时候,你知道 ...

我说的准不准?拭目以待。嘴确也扛不过事实?明年这个时候你再看看移动和联通的利润,有什么变化。拭目以待,看谁被打脸。

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2017-4-18667
发表于 2019-4-26 13:52:43 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2011-2-12341
发表于 2019-4-26 13:54:29 |显示全部楼层
h4445666 发表于 2019-4-26 13:04
谁说5G没用了?不得不说,在回避重点和转移话题方面你做得真是太绝了。我说的是什么意思,理解能力不行? ...

你是片面地站在运营商角度来看5G,这个问题已经超越运营商领导的决策范围了。你来考虑运营商做5G有没有价值完全是out of question。另一方面,通信运营商行业在国家当前的大环境下一定是每况愈下的,正所谓胳膊扭不过大腿,现在运营商的领导有没有管理水平进步的空间,我不否认,一定有。但主贴子讨论的5G,上不上,何时上,已经不再是运营商领导要关心的问题,顶多怎么上需要领导权衡一下,这是毋庸置疑的。所以你跳出来说什么上5G时机对不对,有没有成本上,对运营商员工公不公平,已经是次要问题了。一句说到底,5G,中国战略需要,个人、企业都得服从。

中国的一带一路,你听过没?是我国近两个五年计划的对外贸易主导策略。而在通信行业上,中国越来越表现出希望和美国争霸全球通信主导地位。从这点出发,一个常识性的问题:通信行业上,能通过一带一路走出国门参与和主导行业竞争的一定是技术能力、技术水平还有技术专利最强的设备商,例如中兴华为。而运营商,坦白讲,没什么实际技术能力的,所以一带一路不能靠运营商。但大家都知道,中兴华为在过去的几年,特别是2018年,被欧美狙击得遍体鳞伤,国家极其需要在国内为中兴华为这些通信行业一带一路的领头羊保证一个成熟而高产出的市场,为他们输血。因此,国内三家被打压,就不难理解了。国家就是要三家通过不停的产业升级换代、重复投资来保证设备商有足够的子弹和市场份额去参与国际竞争。浪费不浪费、高效低效的问题只是某些行外人单方面站在运营商角度去看而得出的结论。国家在下一局大棋,在这局大棋上,三大运营商的利益都是expandable(可以被牺牲的,也可以叫敢死队)。中国要主导全球通信产业的目的非常明确。而在专利上,1~3G的主流制式,几乎为0(TDS非主流3G制式,专利占比大约是7%,但在全球整个产业链上可以忽略不计),4G上升到10%,5G上升到30%(华为、大唐是主要功臣)。而30%还不足以撼动美国高通和3GPP,国际电联那帮在国际通信标准和市场根深蒂固的蛇鼠一窝,中国只有不断的通过5G、6G、7G、8G的产业升级中提高自己的主导专利百分比,才能最终达到自己的目的。而其中,三大的重复建设问题,在这局大棋上根本不是问题,而且是必须要重复建设的。因为只有不断重覆建设,才能让国内参与国际通信大战的设备商获得源源不断的资金支持和市场经验和足够大的市场份额。

从1998~2018,世界经历过几次大的经济危机,但中国这几次危机中,GDP增长都是逆市上扬的,你知道为什么吗?!八个字:增加投入,拉动内需。当时国内有多少城市的道路拆了修,修了拆,你知道吗?有多少基建项目用行政命令强制公开招标,你知道吗?有多少央企、国企的采购项目明明没到折旧期都要重新采购,你又知道吗?!目的何在?重复建设,在企业角度可能是一个贬义词,但对于一个国家,特别是一个面对欧美重重狙击的发展中强国而言,这是不得已而为之的取舍。4G、5G,对于我国,是一条逆袭之路,这条路上,没有硝烟,但一定会有尸骸。企业利益、集体利益面前,个人利益必须让路;国家利益高于一切,国家利益面前,企业利益必须让路。

点评

h4445666  又开始转换话题了,5G是中国国家战略有谁知道?而国家战略老百姓就不能发表自己的看法?我就不能谈5G建设时机的看法?在高谈阔论、贬低别人之前,请先明白什么叫“我虽然不同意你说的话,但是我维护你说话的权利。”  详情 回复 发表于 2019-4-26 16:17
天天希望的云  这是我见过最好之一的一条评论了,虽然与我的想法有些偏差,但出自根源国家利益高度是一样的。如果十三亿人都站在国家利益高度上去想问题。何愁中华复兴。  详情 回复 发表于 2019-4-26 15:35
Vortex  我宁愿把钱给“蛇鼠一窝”的老外 也不给 国内贪得无厌的垃圾公司  详情 回复 发表于 2019-4-26 14:54
hj964  那也简单呀,运营商就租设备商的网络来运营,租金按收入的一定比例来计算,不是设备商都说5G怎么好啊,那肯定能创造很多收入,这样设备商不是也可以发财咯!大家都按照市场经济规律来办事,不要老是想着要国家帮才能  详情 回复 发表于 2019-4-26 14:49

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2004-6-27210
发表于 2019-4-26 14:49:55 |显示全部楼层
本帖最后由 hj964 于 2019-4-26 14:56 编辑
winnyterry 发表于 2019-4-26 13:54
你是片面地站在运营商角度来看5G,这个问题已经超越运营商领导的决策范围了。你来考虑运营商做5G有没有价 ...

那也简单呀,运营商就租设备商的网络来运营,租金按收入的一定比例来计算,不是设备商都说5G怎么好啊,那肯定能创造很多收入,这样设备商不是也可以发财咯!更何况,中国所谓的设备龙头企业,有多少钱拿去买老美的芯片,专利,日本、德国,台湾的零部件了,大家也可以去算算看。大家都按照市场经济规律来办事,不要老是想着要国家帮才能生存呀!

点评

天天希望的云  你以为他们愿意买外国的芯片啊,只是中国生产不出。如果真的中国有芯片,为什么要买他们的?芯片被人掐脖子。,你还不懂?这种思想要蔓延下去,被人掐脖子的行业会更多。  详情 回复 发表于 2019-4-26 15:31
winnyterry  租是一个方式,但对设备商而言,租不如售来钱快。假如一个站卖10000,我一下子就收10000了,租就要800多一个月,收1年才能收够10000。  详情 回复 发表于 2019-4-26 14:55

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2014-10-151467
发表于 2019-4-26 14:54:34 来自手机 |显示全部楼层
winnyterry 发表于 2019-4-26 13:54
你是片面地站在运营商角度来看5G,这个问题已经超越运营商领导的决策范围了。你来考虑运营商做5G有没有价 ...

我宁愿把钱给“蛇鼠一窝”的老外 也不给 国内贪得无厌的垃圾公司

点评

winnyterry  现在是国家不想“你”把钱给老外,而不是你宁愿不宁愿的问题。  详情 回复 发表于 2019-4-26 14:56

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2011-2-12341
发表于 2019-4-26 14:55:30 |显示全部楼层
hj964 发表于 2019-4-26 14:49
那也简单呀,运营商就租设备商的网络来运营,租金按收入的一定比例来计算,不是设备商都说5G怎么好啊,那 ...

租是一个方式,但对设备商而言,租不如售来钱快。假如一个站卖10000,我一下子就收10000了,租就要800多一个月,收1年才能收够10000。

点评

hj964  你这个说法就说到点子上了,通信行业发展本身遇到瓶颈了,没有什么大的创新了,设备商现在就想着赚快钱,每年能马上拿到分红,反正忽悠卖完设备,剩下的事情就跟我无关了,后面的坑就让运营商慢慢去踩 ,反正运营商  详情 回复 发表于 2019-4-26 15:05

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2011-2-12341
发表于 2019-4-26 14:56:30 |显示全部楼层
Vortex 发表于 2019-4-26 14:54
我宁愿把钱给“蛇鼠一窝”的老外 也不给 国内贪得无厌的垃圾公司

现在是国家不想“你”把钱给老外,而不是你宁愿不宁愿的问题。

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2004-6-27210
发表于 2019-4-26 15:05:26 |显示全部楼层
winnyterry 发表于 2019-4-26 14:55
租是一个方式,但对设备商而言,租不如售来钱快。假如一个站卖10000,我一下子就收10000了,租就要800多一 ...

你这个说法就说到点子上了,通信行业发展本身遇到瓶颈了,没有什么大的创新了,设备商现在就想着赚快钱,每年能马上拿到分红,反正忽悠卖完设备,剩下的事情就跟我无关了,后面的坑就让运营商慢慢去踩
,反正运营商是国企,不用管能不能活的下去。

点评

winnyterry  那你又说得太过了。设备商都有售后的,并不是卖完设备就不管了。相反,运营商的网维就极度依赖设备商的技术支持。运营商就是拿来主义,网络出问题了,找厂家,有疑难杂症,找厂家,有网络割接,找厂家...什么都是厂家  详情 回复 发表于 2019-4-26 15:10

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2011-2-12341
发表于 2019-4-26 15:10:55 |显示全部楼层
hj964 发表于 2019-4-26 15:05
你这个说法就说到点子上了,通信行业发展本身遇到瓶颈了,没有什么大的创新了,设备商现在就想着赚快钱, ...

那你又说得太过了。设备商都有售后的,并不是卖完设备就不管了。相反,运营商的网维就极度依赖设备商的技术支持。运营商就是拿来主义,网络出问题了,找厂家,有疑难杂症,找厂家,有网络割接,找厂家...什么都是厂家。所以我之前才说,运营商除了有钱,要人没人(有技术的)、要技术没技术、要专利没专利,现在还想连5G的冤大头都不做了,这让国家怎么下得了台?!

点评

天天希望的云  不要和他说了,如果站在国家的高度下,这点小事根本不叫事。如果站在运营商的角度想,这点小事就是天大的事儿。思路问题。人和人不一样。想法也不一样。勉强不来,顺其自然吧,但要记得初心不变,相信历史终将选择忠  详情 回复 发表于 2019-4-26 15:45

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2018-4-42
发表于 2019-4-26 15:31:51 来自手机 |显示全部楼层
hj964 发表于 2019-4-26 14:49
那也简单呀,运营商就租设备商的网络来运营,租金按收入的一定比例来计算,不是设备商都说5G怎么好啊,那 ...

你以为他们愿意买外国的芯片啊,只是中国生产不出。如果真的中国有芯片,为什么要买他们的?芯片被人掐脖子。,你还不懂?这种思想要蔓延下去,被人掐脖子的行业会更多。

点评

hj964  所以所谓的那些高大上设备公司也别把自己说的多牛逼,在全世界看来也不过就是个集成商而已,不要动不动就来绑架GJ和运营商为自己谋利  详情 回复 发表于 2019-4-26 15:52

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2018-4-42
发表于 2019-4-26 15:35:59 来自手机 |显示全部楼层
winnyterry 发表于 2019-4-26 13:54
你是片面地站在运营商角度来看5G,这个问题已经超越运营商领导的决策范围了。你来考虑运营商做5G有没有价 ...

这是我见过最好之一的一条评论了,虽然与我的想法有些偏差,但出自根源国家利益高度是一样的。如果十三亿人都站在国家利益高度上去想问题。何愁中华复兴。

点评

hj964  少拿这种大道理来忽悠人,国家给各种研究机构、大学的钱还少吗?有多少是真正拿的出研究成果了?有多少领先世界,打破国外垄断了?进了个人腰包或者被吃喝掉的倒是比比皆是。  详情 回复 发表于 2019-4-26 17:51

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-28 22:40 , Processed in 0.162136 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部