这一次，能打破三大电信运营商的垄断吗？ - 第2页 - 运营商·运营人 - 通信人家园

中国电信是垄断的源头

capmelo

军衔等级：

上士

注册：2011-12-20 点赞数

53

22^# 大中小

发表于 2019-5-14 08:53:08 |只看该作者

通信技术你问我答 (积分兑奖)

又臭又长~说到最后也没说清楚所谓“垄断思维”是什么？

xuqz

军衔等级：

少将

注册：2018-8-8 点赞数

261

23^# 大中小

发表于 2019-5-14 09:23:18 |只看该作者

有点扯蛋，取消初装费是国家财政部、国际税务总局、信息产业部统一发文的

点评

scnc001 铁通进入想挣初装费的想法就是不对的。。。是让你进来打破垄断的，不是让你进来分果果的。。。详情回复发表于 2019-5-14 10:52

独行遇雨_10

军衔等级：

注册：2019-4-24

24^# 大中小

发表于 2019-5-14 09:33:52

通信和其他涉及基础建设的重资产行业一样，有非常明显的规模效应。摊子越大越能压缩成本，电信运营商改革到现在三家混战的格局基本可以看作是失败的。一方面是用户天天觉得"现在资费还不够便宜怎么想都是你们三家垄断的错"，另一方面三家恶战导致运营成本直线上升，运营商内也是怨声载道民不聊生。真要怕垄断你跟水电一样由国家统一定价就好了，而不是像现在一样两头不讨好让各方都怨气冲天的。

tccan

头像被屏蔽

军衔等级：

二级军士长

注册：2018-1-19

25^# 大中小

发表于 2019-5-14 09:43:46 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

考拉不是骆驼

军衔等级：

大校

注册：2018-9-7 点赞数

243

26^# 大中小

发表于 2019-5-14 09:48:06 |只看该作者

这文章写的也太悲观了吧，之前的垄断和不当竞争的问题是存在的，但是在国家的大力指导下，大家都在齐心协力的往一个方面走，比如5G，比如提速降费。再说5G手机不会为了一家运营商做阉割机或者定制机吧。文章的坐着未免太悲观了。

yangjundaye

军衔等级：

四级军士长

注册：2018-4-24 点赞数

11

27^# 大中小

发表于 2019-5-14 10:15:49 |只看该作者

天天希望的云发表于 2019-5-13 17:32
我觉得垄断不垄断。不在于运营商的利润，而在于市场化不限制世界任何通信营商参与竞争。打个比方来说， ...

市场化后，那些偏远农村谁去覆盖，电费都不够

leeq2009

军衔等级：

注册：2015-4-29

28^# 大中小

发表于 2019-5-14 10:24:13 |只看该作者

“2004年，中国固定电话和移动电话总数突破5亿多用户，电信企业仅“月租费”一项，一年就轻松获利超过2000亿元，”，有个疑问，这是怎么算的，月租单用户平均多少钱？如果我没算错，那这篇文章是有点不严谨。

cj9936

军衔等级：

中士

注册：2015-3-25 点赞数

12

29^# 大中小

发表于 2019-5-14 10:27:58 |只看该作者

这么多年，能够象通信行业发展快不提价的行业不多啦，烟草、金融利润大的去了，软柿子要爆啦，苦逼三家一线汪，十多年潲盆不变，看看农民工现在一天少300都难找到人；

点评

t6752616 说农民工我就不服了，最近我就在干农民工，这两三百块钱简直每天把人都榨干了，比如建设地铁，进入地下隧洞，没信号，没阳光，进入一直干，中午吃饭一共30分钟，一天干十来个小时才有两三百块，我不信通信从业者干到详情回复发表于 2019-5-15 07:20

seastar0437

军衔等级：

三级军士长

注册：2013-1-25 点赞数

128

30^# 大中小

发表于 2019-5-14 10:47:47 |只看该作者

天天希望的云发表于 2019-5-13 17:32
我觉得垄断不垄断。不在于运营商的利润，而在于市场化不限制世界任何通信营商参与竞争。打个比方来说， ...

你是开玩笑吧，引入外国运营商，还嫌间谍不够多？老美肯让中国运营商进去吗？才刚刚拒绝了中国移动。

点评

lovebugzhang 所以三大还是垄断啊，这定义没问题详情回复发表于 2019-5-14 11:46

scnc001

军衔等级：

大元帅

注册：2011-11-25 点赞数

2104

31^# 大中小

发表于 2019-5-14 10:50:51 |只看该作者

jlt2003 发表于 2019-5-13 20:02
把外资引进来做虚拟运营商，看看三大运营商怎么办。

外资不是万能药。。。外资进来只耕耘热点地区，只挣发达地区的钱，不挣钱、用户少的地方不去，去吃肉不喝汤，运营商就更难了。。。

scnc001

军衔等级：

大元帅

注册：2011-11-25 点赞数

2104

32^# 大中小

发表于 2019-5-14 10:52:06 |只看该作者

xuqz 发表于 2019-5-14 09:23
有点扯蛋，取消初装费是国家财政部、国际税务总局、信息产业部统一发文的

铁通进入想挣初装费的想法就是不对的。。。是让你进来打破垄断的，不是让你进来分果果的。。。

独行遇雨_10

军衔等级：

注册：2019-4-24

33^# 大中小

发表于 2019-5-14 11:05:21

天天希望的云发表于 2019-05-13 17:32:51 我觉得垄断不垄断。不在于运营商的利润，而在于市场化不限制世界任何通信营商参与竞争。打个比方来说，就算...

运营商这行的特点是钱都集中在存量资产上，现金流弱。想另起炉灶再建一张网，就是三大运营商自己也做不到，况且回本更是遥遥无期。你想要外资民企来竞争，也得人家愿意来才行……所以现实不是不开放而是别人看不上。

点评

lovebugzhang 少扯，别管别人看不看得上，你先开放啊详情回复发表于 2019-5-14 11:47

qinghu7987

军衔等级：

中士

注册：2017-7-27 点赞数

2

34^# 大中小

发表于 2019-5-14 11:23:42 |只看该作者

一部国内电信发展史

lovebugzhang

军衔等级：

中将

注册：2014-2-9 点赞数

349

35^# 大中小

发表于 2019-5-14 11:46:53 |只看该作者

seastar0437 发表于 2019-5-14 10:47
你是开玩笑吧，引入外国运营商，还嫌间谍不够多？老美肯让中国运营商进去吗？才刚刚拒绝了中国移动。

所以三大还是垄断啊，这定义没问题

点评

seastar0437 按你这个说法，就是只要中国企业都还是垄断。详情回复发表于 2019-5-17 10:27

lovebugzhang

军衔等级：

中将

注册：2014-2-9 点赞数

349

36^# 大中小

发表于 2019-5-14 11:47:33 |只看该作者

独行遇雨_10 发表于 2019-5-14 11:05
运营商这行的特点是钱都集中在存量资产上，现金流弱。想另起炉灶再建一张网，就是三大运营商自己也做不到 ...

少扯，别管别人看不看得上，你先开放啊

独行遇雨_10

军衔等级：

注册：2019-4-24

37^# 大中小

发表于 2019-5-14 11:50:59

lovebugzhang 发表于 2019-05-14 11:47:33 少扯，别管别人看不看得上，你先开放啊

鹏博士了解一下，虚商不知道开放了多少年了，到现在已经死的差不多了吧。

adamth

军衔等级：

少将

注册：2008-9-24 点赞数

69

38^# 大中小

发表于 2019-5-14 11:51:52 |只看该作者

通信行业的问题不是运营商垄断，而是运营商竞争过度

bluesea24

军衔等级：

三级军士长

注册：2009-9-9 点赞数

2

39^# 大中小

发表于 2019-5-14 12:42:44

天天希望的云发表于 2019-5-13 17:32
我觉得垄断不垄断。不在于运营商的利润，而在于市场化不限制世界任何通信营商参与竞争。打个比方来说， ...

你应该好好去重新学习一下市场经济学对垄断经济和自由经济的定义。何况通信本身有保密的意义，美国人怎么不让中移动进入美国市场，怎么不让华为进入市场？

保温

军衔等级：

少将

注册：2005-6-21 点赞数

118

40^# 大中小

发表于 2019-5-14 17:14:25 |只看该作者

yuxivv321 发表于 2019-5-13 16:41
云南电网花几十万帮一个七十岁的贫困户架电，运营商直接不可能了。同样是垄断还是有区别的。

“村通”是各家运营商都有任务的，不知道不要瞎讲

点评

jlt2003 联通还有450频率做村村通，广电会收回。详情回复发表于 2019-5-14 21:39