通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2015-11-2
发表于 2019-6-12 11:50:33 |显示全部楼层
随着5G商用牌照的发放,我国正式进入5G商用元年,5G产业开始提速。

这边厢,“实力派一哥”中国移动率先“燥”起来,豪掷百亿启动5G一期无线工程设计及可行性研究服务集采;中国移动终端公司还大手笔抛出1.31万台5G终端(测试版)集采大单,其中5G手机8100台,5G CPE终端5000台。

中国移动副总经理李正茂在接受媒体采访时更是明确其5G步伐,“将加快推动5G网络规模覆盖,预计今年9月底前将在全国40个城市提供5G服务,后续将持续扩大服务范围。目前,中国移动已经开始在这40个城市打造5G体验厅,很快用户就能在这些营业厅体验到5G视频、游戏等应用。”

那边厢,中国电信已经开展了丰富的5G应用创新实践,目前已涵盖政务、制造、交通、物流、教育、医疗、媒体、警务、旅游、环保十大垂直行业重点应用场景,联合试验客户已超过200家。据中国移动副总经理刘桂清介绍,中国电信将根据市场需求,在17个5G创新示范城市的基础上,迅速扩大至40多个城市和区域,不断优化网络覆盖。

作为“混改先锋”的中国联通一直在布局5G网络建设,目前已率先开通国内40个城市的5G试验网络,来推进5G应用孵化及产业升级。同时,中国联通还成立了5G应用创新联盟,目前已有240余家企业加入。另设立百亿孵化基金助力。

拿到5G船票的第四家运营商,中国广电会建设一个“有差别”的5G网络。中国广播电视网络有限公司副总经理曾庆军指出,“未来广大的用户能够真正的体会到现代超高清电视现代物联网带来的智慧广电服务,甚至是社会化的智慧城市服务。”

钱景诱人,现实骨感

5G是可以改写“游戏规则”的技术。从消费到产业,从人与人的连接到物与物的互联,数字经济时代,5G的重要作用不言而喻。

中国信通院此前发布报告预计,2020至2025年期间,我国5G商用直接带动的经济总产出达10.6万亿元,直接创造的经济增加值达3.3万亿元。然而对于运营商而言,“理想丰满,现实骨感”,5G依然面临着投资巨大,“钱景”缓释的尴尬境地。

工信部通信科委常务副主任韦乐平此前表示,按照容量站来建设, 5G投资大约为4G的1.5倍,全国总体来看预计5G投资达1.2万亿元。

Strategy Analytics报告同时指出,2024年5G将占无线服务收益的26%,用户相关的5G订阅量将达到9.24亿,但该份额不会提升停滞不前的全球无线市场的整体表现。报告预测,随着网络覆盖率提高,手机价格下降,用例成熟,5G市场将在2021年开始发力。

中国工程院院士邬贺铨在接受人民邮电报采访表示,5G投资是面向未来的,当前电信运营商网络建设的投资基本会聚焦到5G上,4G方面投资相应会缩减。

“就目前的5G技术和成本而言,5G不太可能实现全覆盖。”韦乐平对财新网表示,若要达到类似4G网络的覆盖且实现5G所有特性,运营商可能需要耗费4倍以上成本。未来的5G网络可能覆盖到县城或发达乡镇,广大农村还是要靠4G来覆盖。

在谈到如何应对5G投资压力时,邬贺铨给出了答案,即使再难受也要往前冲!“运营商面临的5G投资压力,其实是整个中国5G产业链的共同挑战。产业链都需要争取5G市场空间,因此即使再难受也要往前冲”。

同时,韦乐平指出,“运营商4G网络仍有足够冗余,移动网络利用率大约20%多,也还会继续扩容,将在至少10年甚至更长时间内继续作为移动网络的广覆盖基础层。这意味着运营商可以从容按需建设5G网络,不必过于匆忙。”

长痛不如短痛,应尽快SA

与3G迈向4G时代不同,4G迈向5G不再是核心网与无线接入网“整体式”演进方式,而是把两者“拆开”,包括NSA(非独立组网) 和SA(独立组网)两种部署方式。

对于5G来说,运营商的演进路线选择最关键的,因为它直接影响整个5G产业链进程。现实是,整个行业似乎陷入了“选择困难症”,到底先NSA建网,还是SA?

全球大多数运营商选择了从NSA开始部署5G,极少数运营商选择一开始就采用SA。国内三家运营商的的思路都是纠结。起初电信和移动偏向于SA直接组网,联通偏向于NSA。但后来事情的发展却出乎预料,电信和移动都对策略进行了调整,SA成了目标网,先行规模部署NSA成为了当前的选择。

某运营商专家坦言,“在5G技术选择上,中国运营商初期试水NSA和后续上马SA有一定冲突,对终端业务的开展有一定影响,需要重点加以考虑。NSA还是SA?邬贺铨和韦乐平两位专家给出的答案非常明确,“只有SA独立组网,才能真正带动中国5G产业的发展。”

“采用NSA方案,具有部署简单、起步快和投资少的优点,同时终端也只需要支持宽带业务的能力,相对来说更容易生产和制造”,邬贺铨评价道。但是,NSA方案“因为核心网络没有动”,因此无法支持5G的高可靠低时延和大连接这两个特征。

SA,则是新建5G网络,使用5G的核心网、基站以及回程链路等,能够真正满足5G时代工业互联网对于高可靠低时延和大连接的需求。

5G产业的发展,需要通过SA来带动。“如果先走向非独立组网,很可能产业都满足于只要简单提供宽带终端即可的现状,其他5G业务的后续推广难度就会增加,工业互联网的进展也会拖慢”,邬贺铨坦言,“因此,中国5G需要独立组网,尽管也许暂时会慢一点,但未来整个产业都会受益”。

“未来,具备NSA/SA双模设计的NSA基站设备可以通过软件升级切换到SA,不仅可以节约成本,而且适宜平滑演进到真正的5G网络,即SA组网。当然,如果不是双模设计的基站,那就麻烦了。”韦乐平还指出,即便设备能够软件升级,鉴于当前的基站设备和手机的芯片技术、软件成熟性等原因,其功耗、稳定性和价格均不适合太大规模部署。

韦乐平指出,“我国5G发牌之后,今年运营商将主要采用NSA方案,SA可能需要等到明年才能成熟。”

同时,韦乐平对财新网表示,”现在,NSA组网还存在不少问题,不仅无法享受到真正5G的一系列优势,诸如网络切片、MEC等,而且设备技术寿命短,价格是4G的3倍多,功耗高达3-4千瓦,是4G基站的3-4倍,全网大量基站供电系统都得改造,一个基站生命期的电费可能超过基站本身的成本。

“上个月我考察过杭州5G试点项目,西湖范围内,几十个站,信号飘来飘去,动了5G涉及动4G,动了4G又涉及动5G,搞得调试的工程师非常痛苦。而且这种不断折腾的现状将可能延续很长时间,长痛不如短痛,还是应该尽快切换到SA组网模式上为好,”韦乐平直言。

军衔等级:

  中校

注册时间:
2014-10-15
发表于 2019-6-12 12:30:42 来自手机 |显示全部楼层
权威砖家建议:晚给钱不如早给钱,早上SA我荷包才有钱

点评

勇敢过头  反正有不花专家的钱,说不准专家还能赚钱。  详情 回复 发表于 2019-6-13 08:57

军衔等级:

  大校

注册时间:
2018-5-24
发表于 2019-6-12 12:34:10 来自手机 |显示全部楼层
是的。所以电信是nsa/sa双模基站

军衔等级:

  中校

注册时间:
2018-9-1
发表于 2019-6-12 12:56:14 来自手机 |显示全部楼层
现在要求是大干快上,跟世界反着来就对了,可以收取专利费

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2007-3-19
发表于 2019-6-12 21:18:08 |显示全部楼层
都是一帮伪专家,直接上6G更好。都说了NSA都有问题,SA还不具备应用条件。

点评

registe  要上就直接上NG,只有NG才是最先进的;建议3GPP更名为NGPP  详情 回复 发表于 2019-6-13 09:51

军衔等级:

  中士

注册时间:
2014-9-10
发表于 2019-6-13 08:57:01 |显示全部楼层
Vortex 发表于 2019-6-12 12:30
权威砖家建议:晚给钱不如早给钱,早上SA我荷包才有钱

反正有不花专家的钱,说不准专家还能赚钱。

军衔等级:

  中士

注册时间:
2008-10-14
发表于 2019-6-13 09:51:42 |显示全部楼层
bluesky1055 发表于 2019-6-12 21:18
都是一帮伪专家,直接上6G更好。都说了NSA都有问题,SA还不具备应用条件。

要上就直接上NG,只有NG才是最先进的;建议3GPP更名为NGPP

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2015-5-14
发表于 2019-6-13 09:58:42 |显示全部楼层
本帖最后由 zhshlcom 于 2019-6-13 09:59 编辑

长痛不如短痛,短痛不如不痛,都说5G(SA)技术面向未来,未来是个未知数,5G(SA)就一定适应未来?况且。现在网络技术跟新速度这么快,SA应用先来还是6G先来都很难说,5G的应用真的可能只是大带宽,需要高可靠低时延的应用很可能到6G时代才会爆发,至于海量连接,目前的NB-IOT和eMTC就可以满足,有现成的干嘛还需要什么网络切片?

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2018-10-22
发表于 2019-6-13 10:13:42 |显示全部楼层
到底是NSA便宜还是SA便宜啊?我怎么看有些文章写的是SA还要便宜些呢

军衔等级:

  中士

注册时间:
2010-10-14
发表于 2019-6-13 11:05:47 |显示全部楼层
现在上SA的成本和几年后上SA的成本差远了。为什么运营商现在要上SA!

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2011-4-9
发表于 2019-6-13 13:02:46 |显示全部楼层
ai

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2015-5-4
发表于 2019-6-13 18:11:56 |显示全部楼层
说了容易,4G从NSA到SA用了3年

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2019-4-24
发表于 2019-6-13 21:20:27 来自手机 |显示全部楼层
xiayan32001 发表于 2019-06-13 10:13:42 到底是NSA便宜还是SA便宜啊?我怎么看有些文章写的是SA还要便宜些呢

概念不同。说NSA便宜是因为一开始NSA的建网成本比SA低,但后期还是要升级成SA的,这个时候NSA的成本就上来了。

点评

just10086  而且,nsa生命周期太短了,明年下半年就开始大规模部署sa了。  详情 回复 发表于 2019-6-14 09:38

军衔等级:

  中士

注册时间:
2015-7-1
发表于 2019-6-13 22:31:38 来自手机 |显示全部楼层
嘿嘿,嘿嘿

军衔等级:

  一级军士长

注册时间:
2009-3-27
发表于 2019-6-14 09:33:14 |显示全部楼层
谁又知道几年后又怎样,现在先做就是。

军衔等级:

  大校

注册时间:
2018-5-24
发表于 2019-6-14 09:38:15 来自手机 |显示全部楼层
独行遇雨_10 发表于 2019-6-13 21:20
概念不同。说NSA便宜是因为一开始NSA的建网成本比SA低,但后期还是要升级成SA的,这个时候NSA的成本就上来 ...

而且,nsa生命周期太短了,明年下半年就开始大规模部署sa了。

军衔等级:

  上士

注册时间:
2019-2-20
发表于 2019-6-14 09:43:57 |显示全部楼层
砖家:钱已收到。我们会做事情的。

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2005-10-28
发表于 2019-6-16 23:39:27 |显示全部楼层
SA,NSA, 说来说去,还是得产业链支持。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2019-9-24 02:04 , Processed in 0.093750 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部