通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  大将

注册:2009-1-181602
发表于 2019-6-17 10:07:38 |显示全部楼层
pwgate 发表于 2019-6-16 10:52
不好说,HW自研替代,短期内一些损失,长期看美国惨败。
只不过HW一家来抗整个ICT行业,对付A国八大金刚 ...

先有华为后有天

点评

pwgate  在工程技术领域可以这么讲,没啥不好意思,没必要谦虚。  详情 回复 发表于 2019-6-17 23:59

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-1-1753
发表于 2019-6-17 10:27:27 |显示全部楼层
ziyanji2007 发表于 2019-6-17 10:05
嗯,现在只论路由器技术,华为绝不逊于思科了。

早在05 06年的时候,华为的网络设备,只要采用NP,不需要ASIC的,都很好,
因为NP上承载的软件能力,确实很强大,有bug就有专用补丁,甚至补丁的补丁,
在这种奋斗作风下,只要不是ASIC的, 都比思科不差。
路由器就是NP技术为主的

点评

pwgate  运营商份额思科已经落后HW很多了。  详情 回复 发表于 2019-6-18 00:00
pwgate  运营商份额思科已经落后HW很多了。  详情 回复 发表于 2019-6-17 23:55
ziyanji2007  照你这么说的肯定,为啥思科到现在仍然是独领风骚呢  详情 回复 发表于 2019-6-17 10:28

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2009-1-181602
发表于 2019-6-17 10:28:50 |显示全部楼层
a200189 发表于 2019-6-17 10:27
早在05 06年的时候,华为的网络设备,只要采用NP,不需要ASIC的,都很好,
因为NP上承载的软件能力,确实 ...

照你这么说的肯定,为啥思科到现在仍然是独领风骚呢

点评

a200189  ASIC技术是思科的好呀, 给予NP的,现在华为的不差呢。  详情 回复 发表于 2019-6-17 13:23

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2010-7-3116
发表于 2019-6-17 10:30:08 |显示全部楼层
a200189 发表于 2019-6-17 09:55
华为的路由器,采用NP技术架构,被运营商验证,并持续改进这么多年,已经是高对手一个头了

我说的数据中心交换机,路由器的NP开发历史长,好一些

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2003-6-271
发表于 2019-6-17 10:30:46 |显示全部楼层
flyingtele 发表于 2019-6-14 15:35
不过这也是米帝的策略了,宁肯自损8百,也要伤TG 1千

如果真是800对1000,我们肯定赢啊,我们特别能忍啊,这点绝对全世界第一能忍

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2003-6-271
发表于 2019-6-17 10:32:49 |显示全部楼层
ziyanji2007 发表于 2019-6-14 17:16
是的,华为事件持续下去,美资科技公司各种受损。

特总今天新闻说找苹果CEO喝茶了,估计绷不住了,马上大阪开会要和我们家长摊牌了

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2003-6-271
发表于 2019-6-17 10:34:59 |显示全部楼层
本帖最后由 swzxb 于 2019-6-17 10:35 编辑
sunchina 发表于 2019-6-14 17:58
夸张了。鸿蒙还没出来怎么全面冲击?Google只是防患于未然。

这个趋势已经开始了,以前华为不好意思推自己系统,怕得罪谷歌或者让谷歌警惕,现在正大光明的推,而且如果有来自国家的支持,民众的情绪也好,产业的利益也罢的支持都统统笑纳,哈哈哈哈,这真是特总送的一个绝佳的机会,谷歌和苹果对特总,真是想骂一万遍CNM

点评

noname0000  28的东西,还不如红旗linux ,徒增笑耳。  详情 回复 发表于 2019-6-17 11:02

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2010-7-3116
发表于 2019-6-17 10:36:11 |显示全部楼层
本帖最后由 syfen 于 2019-6-17 10:38 编辑
ziyanji2007 发表于 2019-6-17 10:05
嗯,现在只论路由器技术,华为绝不逊于思科了。

比思科不好说,只能说正在靠近吧,思科2T的板块现网用好久了,华为1.6T还没测过,现网主流还是800G,而且NE5000E架构问题做到800G也做不下去了,1.6T算是个全新的东西,现网要验证的东西还很多。
不过华为做NP历史长,现网验证时间也比较长了,比国内其他几家高不少,H3C/ZTE最多能通过400G单机测试,现网跑还不能抗太多流量,容易挂掉。

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2010-6-1717
发表于 2019-6-17 10:42:24 |显示全部楼层
syfen 发表于 2019-6-14 15:05
其实是华尔街在卖惨,broadcom的芯片主要用在高端路由交换设备上,全球市场上被cisco、juniper、alu、arist ...

学习了~~~~

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2010-7-3116
发表于 2019-6-17 10:56:21 |显示全部楼层
ziyanji2007 发表于 2019-6-17 10:28
照你这么说的肯定,为啥思科到现在仍然是独领风骚呢

两家公司基因不同。
华为是强大的追赶者,但不是技术的创新者,这些年如果不是打入美方后方搞定高端NP技术、Sedes等,也不会有这些高端的设备拿的出手,所以不管华为以后如何,短期内他都很难说脱离美国自成体系另外搞一套东西出来,这些受制于基础科学的突破,对于这一点我看任老板是有清醒认识的。
cisco.jpg
cisco1.jpg

点评

ziyanji2007  这个对话可以说是很形象了!  详情 回复 发表于 2019-6-17 11:19

举报本楼

头像被屏蔽

军衔等级:

  上士

注册:2019-5-242
发表于 2019-6-17 11:02:20 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2009-1-181602
发表于 2019-6-17 11:19:02 |显示全部楼层
syfen 发表于 2019-6-17 10:56
两家公司基因不同。
华为是强大的追赶者,但不是技术的创新者,这些年如果不是打入美方后方搞定高端NP技 ...

这个对话可以说是很形象了!

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-1-1753
发表于 2019-6-17 13:22:43 |显示全部楼层
ziyanji2007 发表于 2019-6-17 10:28
照你这么说的肯定,为啥思科到现在仍然是独领风骚呢

思科有ASIC平台的先进基础,在ASIC这类,比如catalyst交换机,线速ASIC转发,就一直比华为quidway要强
NP平台的,华为不比思科差,你看Cernet核心,极大核心,基本是华为为主,avaya和cisco也不少,但稍微少点。

点评

a200189  以为审核没通过呢,这也需要审核。。。  详情 回复 发表于 2019-6-17 13:24

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-1-1753
发表于 2019-6-17 13:23:47 |显示全部楼层
ziyanji2007 发表于 2019-6-17 10:28
照你这么说的肯定,为啥思科到现在仍然是独领风骚呢

ASIC技术是思科的好呀,
给予NP的,现在华为的不差呢。

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-1-1753
发表于 2019-6-17 13:24:33 |显示全部楼层
a200189 发表于 2019-6-17 13:22
思科有ASIC平台的先进基础,在ASIC这类,比如catalyst交换机,线速ASIC转发,就一直比华为quidway要强
N ...

以为审核没通过呢,这也需要审核。。。

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2005-5-28133
发表于 2019-6-17 23:55:02 |显示全部楼层
a200189 发表于 2019-6-17 10:27
早在05 06年的时候,华为的网络设备,只要采用NP,不需要ASIC的,都很好,
因为NP上承载的软件能力,确实 ...

运营商份额思科已经落后HW很多了。

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2005-5-28133
发表于 2019-6-17 23:59:02 |显示全部楼层
ziyanji2007 发表于 2019-6-17 10:07
先有华为后有天

在工程技术领域可以这么讲,没啥不好意思,没必要谦虚。

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2005-5-28133
发表于 2019-6-18 00:00:00 |显示全部楼层
a200189 发表于 2019-6-17 10:27
早在05 06年的时候,华为的网络设备,只要采用NP,不需要ASIC的,都很好,
因为NP上承载的软件能力,确实 ...

运营商份额思科已经落后HW很多了。

点评

a200189  整体上看,华为比思科在路由器上出货量,数量上可能差不多,但华为的售价便宜些,所以路由器的市场占有率,营收上思科在全球还是多  详情 回复 发表于 2019-6-18 08:39
syfen  你说中国市场吧?说话要严谨啊,华为依托国内三大SP确实在core router部分占据了不错的份额,甚至因为部分季度国内建设爆发而市场占比超过思科,但你说思科sp份额落后华为很多,这话很有歧义,替华为说话咱也不能瞎掰  详情 回复 发表于 2019-6-18 00:32

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2010-7-3116
发表于 2019-6-18 00:32:41 来自手机 |显示全部楼层
pwgate 发表于 2019-6-18 00:00
运营商份额思科已经落后HW很多了。

你说中国市场吧?说话要严谨啊,华为依托国内三大SP确实在core router部分占据了不错的份额,甚至因为部分季度国内建设爆发而市场占比超过思科,但你说思科sp份额落后华为很多,这话很有歧义,替华为说话咱也不能瞎掰是吗
https://www.fiercetelecom.com/telecom/cisco-wrests-top-spot-back-from-huawei-service-provider-core-routing-market-report

点评

pwgate  路由器不只是IP CORE才算路由器,城域网和移动承载IP RAN也是路由器,思科在城域网和IP RAN市场份额很低,基本也就在北美玩而已。不说城域,把移动IP RAN一算,你觉得思科会超过HW? 即使是IP CORE,把全年的数据拿  详情 回复 发表于 2019-6-18 01:35

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2005-5-28133
发表于 2019-6-18 01:11:09 |显示全部楼层
路由器不只是IP CORE才算路由器,城域网和移动承载IP RAN也是路由器,思科在城域网和IP RAN市场份额很低,基本也就在北美玩而已。不说城域,把移动IP RAN一算,你觉得思科会超过HW?
即使是IP CORE,把全年的数据拿出来看看,一个季度说明不了啥。

点评

a200189  思科这些年,也没有特别的黑科技推出来,特别的亮点也没有看到啊  详情 回复 发表于 2019-6-18 08:40
ziyanji2007  关于这个,其实统计方式的问题,没什么好争的。宽泛一点说,华为数通在中国市场是肯定超过思科的,某些路由器产品线则有所不敌(越来越少)  详情 回复 发表于 2019-6-18 08:02

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 10:30 , Processed in 0.161687 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部