通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  大校

注册:2005-10-19197
发表于 2019-6-14 17:31:28 |显示全部楼层
消息来自:“运营商招标”

今日,中国移动公开对国际、政企专用传送网境内系统一期二阶段工程进行单一采购,华为独家中标。

据公告显示,本期将采购中国移动国际、政企专用传送网境内系统一期二阶段工程项目OTN设备5945端。

华为已不是第一次独揽中国移动国际、政企专用传送网工程项目。去年,该项目一期第一阶段工程公开招标,共计9851端WDM/OTN,华为最终分别击败中兴和烽火两家厂商,独揽国内及国外两个标段。

据了解,中国移动欲将国际、政企专用传送网建成全球规模最大的政企专线OTN网络,是中国移动在专线市场,特别是政企高价值专线市场的重要布局。随着全球化、信息化和云业务的发展,专线需求将越来越多,专线业务市场将成为运营商2C业务(移动业务、宽带业务)之外,在2B市场的竞争焦点,而政府、金融、大企业、国际专线等客户又是专线市场中高价值客户,这些客户对专线品质的要求也最高。华为凭借在技术方案上的绝对优势,成为中国移动在国际、政企专用传送网络( OTN网络)项目的唯一合作伙伴。

点评:这个完全就是实力的碾压,符合中国移动标准规范的OTN芯片,去年只有华为一家公司能够做出来,中兴烽火智能看着。今年美国微芯做出来了,中国移动也给了支持,但华为依然中标,说明其他设备商还没有消化这颗芯片。

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2010-7-3116
发表于 2019-6-14 17:38:25 来自手机 |显示全部楼层
移动这个标准就是华为和他一起搞的,近水楼台先得月是必然的,事实上这些年仗着体量搞了不少私有的标准,比如PTN,也只有华为能陪他玩了,这里亏了那里补回来,但要想在国际上推开就难了,全世界都是ipran,移动一家是ptn,现在不死心又搞spn,国际上响应寥寥

点评

cctvghost  请教移动OTN有哪些私有标准?例如。。。  详情 回复 发表于 2019-10-22 09:21
hustymh  SPN实际上是四不像,搞得设备定位模糊,很难发展  详情 回复 发表于 2019-6-15 10:00
alnj  正解  详情 回复 发表于 2019-6-14 17:41

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2019-5-24281
发表于 2019-6-14 17:41:32 |显示全部楼层
syfen 发表于 2019-6-14 17:38
移动这个标准就是华为和他一起搞的,近水楼台先得月是必然的,事实上这些年仗着体量搞了不少私有的标准,比 ...

正解

点评

a200189  营销+研发 一起上  详情 回复 发表于 2019-10-22 14:14

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2017-8-31173
发表于 2019-6-14 17:54:19 |显示全部楼层
能有多少钱?能有一个亿吗?

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2009-1-181602
发表于 2019-6-14 21:13:40 来自手机 |显示全部楼层
听厂商说有机会列为国际标准。
另外,移动不是只给华为订单,确实是中兴烽火没有这套东西。否则美国微芯也不会针对性研发OTN芯片了

点评

hustymh  你说的公司就是PMC,现在时microsemi  详情 回复 发表于 2019-6-15 09:59

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2005-5-227
发表于 2019-6-15 09:58:00 来自手机 |显示全部楼层
OTN本来就是全球通行标准,第一代标准本身就是朗讯主导的,解决SDH交叉容量不足问题,而且交叉颗粒更大,国内营运商包括移动和华为合作发展了这个标准,最典型就是针对GE颗粒定义了ODU0标准,OTN应该是移动少有的几个成功的标准,比起TD,PTN和SPN成功很多。

点评

fssw  可笑朗讯被华为一个OTN电交叉和支线路分离就给玩死了。  详情 回复 发表于 2020-11-26 21:16

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2005-5-227
发表于 2019-6-15 09:59:11 来自手机 |显示全部楼层
ziyanji2007 发表于 2019-6-14 21:13
听厂商说有机会列为国际标准。
另外,移动不是只给华为订单,确实是中兴烽火没有这套东西。否则美国微芯也不 ...

你说的公司就是PMC,现在时microsemi

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2005-5-227
发表于 2019-6-15 10:00:07 来自手机 |显示全部楼层
syfen 发表于 2019-6-14 17:38
移动这个标准就是华为和他一起搞的,近水楼台先得月是必然的,事实上这些年仗着体量搞了不少私有的标准,比 ...

SPN实际上是四不像,搞得设备定位模糊,很难发展

点评

pwgate  移动这么大,自己定制一组设备也不会成本高。 关键是自己人用得爽,IP只需要学得皮毛就能把网络玩的飞起。 CCIE可以滚蛋了,呵呵!  详情 回复 发表于 2019-6-16 10:57

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2009-1-181602
发表于 2019-6-15 10:59:12 来自手机 |显示全部楼层
hustymh 发表于 2019-06-15 09:59:11 你说的公司就是PMC,现在时microsemi

对,就是这家公司。光网络大会移动还去给他家站台了。

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2019-2-121
发表于 2019-6-15 12:15:29 来自手机 |显示全部楼层
syfen 发表于 2019-06-14 17:38:25 移动这个标准就是华为和他一起搞的,近水楼台先得月是必然的,事实上这些年仗着体量搞了不少私有的标准,比...

个人愚见TN等智能程度不高,理论上的网络健壮性低于ipran之类的,且需要的维护劳动力大。但我认为PTN爆发大规模未知故障的几率远低于ipran之类的,这会导致ptn设备的使用寿命大于ipran之类的设备。

点评

ziyanji2007  没看懂啊,能不能给个总结?  详情 回复 发表于 2019-6-15 14:37

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2009-1-181602
发表于 2019-6-15 14:37:42 |显示全部楼层
蛀牙算法 发表于 2019-6-15 12:15
个人愚见TN等智能程度不高,理论上的网络健壮性低于ipran之类的,且需要的维护劳动力大。但我认为PTN爆 ...

没看懂啊,能不能给个总结?

点评

syfen  他的意思是ptn又傻又笨但不容易出妖娥子,ipran聪明伶俐,但不好驾驭。 传输专业的人来维护ipran确实有部分人是这么想的,思维被传输知识固化,但数据专业的人从来不会这么想,IP一开始就是自由的,但有能力驾驭它,  详情 回复 发表于 2019-6-15 15:32

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2010-7-3116
发表于 2019-6-15 15:32:09 来自手机 |显示全部楼层
ziyanji2007 发表于 2019-6-15 14:37
没看懂啊,能不能给个总结?

他的意思是ptn又傻又笨但不容易出妖娥子,ipran聪明伶俐,但不好驾驭。
传输专业的人来维护ipran确实有部分人是这么想的,思维被传输知识固化,但数据专业的人从来不会这么想,IP一开始就是自由的,但有能力驾驭它,这是IP蓬勃发展的原因。

点评

ziyanji2007  你说的很清楚,我理解了。所以这就是移动一直向前,联通束手束脚的原因。  详情 回复 发表于 2019-6-15 20:06

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2009-1-181602
发表于 2019-6-15 20:06:02 |显示全部楼层
syfen 发表于 2019-6-15 15:32
他的意思是ptn又傻又笨但不容易出妖娥子,ipran聪明伶俐,但不好驾驭。
传输专业的人来维护ipran确实有部 ...

你说的很清楚,我理解了。所以这就是移动一直向前,联通束手束脚的原因。

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2005-5-28133
发表于 2019-6-16 10:57:32 |显示全部楼层
hustymh 发表于 2019-6-15 10:00
SPN实际上是四不像,搞得设备定位模糊,很难发展

移动这么大,自己定制一组设备也不会成本高。
关键是自己人用得爽,IP只需要学得皮毛就能把网络玩的飞起。
CCIE可以滚蛋了,呵呵!

点评

悠然见南山  移动的体量,为什么不自己制定标准,要按照别人的玩法呢,要有这个自信。  详情 回复 发表于 2019-6-16 20:25

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2005-10-19197
发表于 2019-6-16 20:25:38 |显示全部楼层
pwgate 发表于 2019-6-16 10:57
移动这么大,自己定制一组设备也不会成本高。
关键是自己人用得爽,IP只需要学得皮毛就能把网络玩的飞起 ...

移动的体量,为什么不自己制定标准,要按照别人的玩法呢,要有这个自信。

点评

hustymh  不能这样说,本质上运营商的体量是无法支持一个产业的,必须借力OTT产业,定制的后果就是长期成本高  详情 回复 发表于 2019-10-21 16:29

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2005-5-227
发表于 2019-10-21 16:29:24 |显示全部楼层
悠然见南山 发表于 2019-6-16 20:25
移动的体量,为什么不自己制定标准,要按照别人的玩法呢,要有这个自信。

不能这样说,本质上运营商的体量是无法支持一个产业的,必须借力OTT产业,定制的后果就是长期成本高

点评

悠然见南山  运营商的体量确实不能支持一个产业,但移动能。全球第一移动运营商,10亿用户,支撑一个标准或一个产业,足够大了。  详情 回复 发表于 2019-10-22 10:31

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2003-10-864
发表于 2019-10-22 09:21:47 |显示全部楼层
syfen 发表于 2019-6-14 17:38
移动这个标准就是华为和他一起搞的,近水楼台先得月是必然的,事实上这些年仗着体量搞了不少私有的标准,比 ...

请教移动OTN有哪些私有标准?例如。。。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2005-10-19197
发表于 2019-10-22 10:31:20 |显示全部楼层
hustymh 发表于 2019-10-21 16:29
不能这样说,本质上运营商的体量是无法支持一个产业的,必须借力OTT产业,定制的后果就是长期成本高

运营商的体量确实不能支持一个产业,但移动能。全球第一移动运营商,10亿用户,支撑一个标准或一个产业,足够大了。

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-1-1753
发表于 2019-10-22 14:14:56 |显示全部楼层
alnj 发表于 2019-6-14 17:41
正解

营销+研发 一起上

举报本楼

头像被屏蔽

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2007-4-20
发表于 2019-10-22 15:32:33 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 16:24 , Processed in 0.134850 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部