被美国人的双标逗笑了

高溪氏

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 13:38
三大本身要给高通交专利费吗？（纯请教，非抬杠）

苹果没买高通基带的期间，高通起诉苹果索取专利费。魅族在使用高通芯片之前，高通一直要求魅族支付专利费。
买了高通芯片的厂商，除了需要支付芯片费用，还得按照比例支付专利费。

syfen

通信技术你问我答 (积分兑奖)

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 13:38
三大本身要给高通交专利费吗？（纯请教，非抬杠）

这个论坛上貌似没人说的清，都是是站各自立场说些鸡毛蒜皮的事，包括我自己也很困惑，或许该不该交钱本身并不重要，重要的是告诉美国人，看，我还是有点料的

ziyanji2007

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 13:38
三大本身要给高通交专利费吗？（纯请教，非抬杠）

不需要。三大的支持，高通才有机会收厂商的专利费啊，如果中国电信不支持CDMA，高通找哪家手机厂商收钱去？

lovebugzhang

ziyanji2007 发表于 2019-6-16 16:20
不需要。三大的支持，高通才有机会收厂商的专利费啊，如果中国电信不支持CDMA，高通找哪家手机厂商收钱去 ...

所以，我觉得别人质疑华为跟威瑞森收取专利费是合理的，除非华为真拿得出过硬的理由。现在的华为，给我感觉上了国家的战车之后，很多言行明显low了一大截

ykcul

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 18:49
所以，我觉得别人质疑华为跟威瑞森收取专利费是合理的，除非华为真拿得出过硬的理由。现在的华为，给我感 ...

我的感觉就是找一个反正不可能成为自己客户的又没能力在专利上反咬一口的软柿子美国公司报复出气。呵呵！

ziyanji2007

ykcul 发表于 2019-6-16 19:13
我的感觉就是找一个反正不可能成为自己客户的又没能力在专利上反咬一口的软柿子美国公司报复出气。呵呵！

有什么不可以呢？美帝现在打击华为的很多手段，是非常无耻的。华为就该被动挨打，束手待毙吗？何况索取专利授权费本身就是合法的，比美帝的国家安全大旗乱搞合法多了！

youyouran

syfen 发表于 2019-6-16 13:58
这个论坛上貌似没人说的清，都是是站各自立场说些鸡毛蒜皮的事，包括我自己也很困惑，或许该不该交钱本身 ...

专利费不是见人就收，一样的是看人下菜。原则上，各大专利持有者不会向运营商收取专利费，运营商只是使用者，不是制造者。

lovebugzhang

ziyanji2007 发表于 2019-6-16 19:48
有什么不可以呢？美帝现在打击华为的很多手段，是非常无耻的。华为就该被动挨打，束手待毙吗？何况索取专 ...

以不合理的举动对抗不合理的举动，看起来是解气的，但本质上跟某绿的无差别自爆一样，有些负面影响并非立竿见影，而是日后慢慢显现。面对对方空前优势作出的应对选择，历史留给我们很多标本，有同属英伦的北爱和苏格兰，还有日本的黑船事件。

红脸的爷爷

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 20:48
以不合理的举动对抗不合理的举动，看起来是解气的，但本质上跟某绿的无差别自爆一样，有些负面影响并非立 ...

美国打击华为是无确凿证据下的行政命令，华为反制是依据专利相关法律。
这是合理和法制对抗不合理和违法行为。

lovebugzhang

seatosummit 发表于 2019-6-16 20:59
企业要生存，别人刀都架到脖子上了，你还告诉我要高尚虚无的主义，是这么扯吗？

果然民粹一鼓动起来，就连话都不能多说了，如果你手上真有权力，恐怕我最轻就是古拉格？

lovebugzhang

红脸的爷爷 发表于 2019-6-16 21:04
美国打击华为是无确凿证据下的行政命令，华为反制是依据专利相关法律。
这是合理和法制对抗不合理和违法 ...

这方面我承认是大外行，换句话说，是不是高通(或是爱立信诺基亚，等等)本身也有跟三大收取专利费的正当权力，只不过是它们为了长远利益考虑所以才不收，是这么理解吗？

红脸的爷爷

lovebugzhang 发表于 2019-6-16 21:28
这方面我承认是大外行，换句话说，是不是高通(或是爱立信诺基亚，等等)本身也有跟三大收取专利费的正当权 ...

商业本来就是利益交换的一种形态，你说的假设没有发生，谁也不知道。
但是你自己总有点生活经验吧，如果有个客户天天照顾你的饭店生意，一年进账几百万，你会为他1,2顿饭钱没给，就撕破脸吗。

lovebugzhang

seatosummit 发表于 2019-6-16 22:31
别人说话就是民粹，你说话就是正义和客观，是这样双标的么？

为何不检讨一下自己的措词呢？

lovebugzhang

seatosummit 发表于 2019-6-16 22:48
就是个讨论，还把自己比做古拉格，入戏太深

上面几位才是讨论的样子，你是刚从百度贴吧过来的吧？

ttcha

seatosummit 发表于 2019-6-17 06:39
华为反击一下，就变成你口中的类比某绿的无差别自爆，还在说别人言辞激烈，这不又给贴上百度贴吧来的帽子 ...

严格来说，华为可以收取专利费。但一般设备厂商不会向运营商收专利费，因为标准需要获得运营商支持。现在华为要收专利费，只能供货的设备厂商来反诉了。同时，高通可以向中国三大索取专利费，也可以向华为的欧洲客户收取。