2002年如果把CDMA牌照直接给电信而不是联通会怎样？

QQ3301332383

2008年电信收购联通新时空CDMA才获得移动牌照，电信从当初2900万CDMA用户增加到现在的3.1亿，可望短期超越联通，成为名副其实通信老二。试问，如果2002年把CDMA牌照直接给电信而不是联通会怎样？

死神永生8

通信技术你问我答 (积分兑奖)

电信现在固网移网双第一，联通可能不存在

Gratch

没有这种可能，当时CDMA准备给卫通

zhouli199113

c网还是没有gsm猛！现在电信和移动都是fdd全覆盖了！不知道联通还能不能赶上这个车喔！

死神永生8

zhouli199113 发表于 2019-6-15 20:58
c网还是没有gsm猛！现在电信和移动都是fdd全覆盖了！不知道联通还能不能赶上这个车喔！

电信能把当时手机都没地方买的破烂c网做成现在这个样子，很厉害了

碧海蓝天0321

不敢说和移动齐架并驱，但稳坐第二把交椅这个可以说

天天希望的云

      比移动应该强。当时移动电信刚成立都没钱。电信不光有钱有固网和移网CDMA。就光贴钱，从固网宽带补贴，发展手机用户这一条，当联通移动没固网刚成立没钱。根本做不到电信这一点。假设楼主的说法成立，那当年电信不会让移动做大，更不会让移动一家独大。现在一家独大的应该是电信。
      当然也得看董事长有没有领导能力。移动之所以当年强大，就是电信年轻的骨干技术人员都被分到移动了。一个强大的企业，如果没有人才，研发技术。肯定没有竞争力。那没有技术竞争力，利润也是不会持续增长的。发展不好。拿再好的牌也白搭。
      当然，一个企业的董事长，领导人不是有才能的人。就算有再多的技术人才也会流失留不住。从而失去竞争力。没有竞争力，没有技术的企业，利润是不会持续增长的。早晚衰退。想企业持续强大，第一个需要董事长室有才能能力的人。第二个就是叶员工需要有技术责任上进心的人。二者缺一不可。如果有此二者，即便拿不到好牌也能保平稳增长。只要有人才，有技术就不怕以后赚不了大钱。如果没人才，没技术利润钱早晚会断。仅代表个人看法。

三峡侠客

应该比现在强，只少不会比移动差多少

知北

如果移动获得wcdma牌照?
如果电信成立就获得移网牌照?
如果联通有钱？

nfpzssul

如果2002年把CDMA牌照直接给电信而不是联通会怎样？
1、电信有最大的固网和移网加持，应该是最强；
2、电信抢占了一部分移网用户，在GSM时代移动的发展一定受到节制，移动不会独大；
3，联通没有了左右手互博，在加网通的固网以及移动的弱化，应该是与移动旗鼓相当；
可能的结果就是：
电信：移动：联通=4：3：3

客观事实

可惜没有如果

singsorry

事实是国家不会给他，02年给电信移动业务牌照，移动联通都活不好

wqr0901

只记得当时瑶传电信获cdma牌照    移动股市连续跌停   想想当年小灵通.................yy

玩耍天使10

死神永生8 发表于 2019-6-15 20:36
电信现在固网移网双第一，联通可能不存在

开两个号顶贴子感觉如何？

singsorry

破烂c网只有乞丐才当宝，巨额补贴的怪胎，信号差，容量小

yasushi

大家的意思好象是联通耽误了cdma，其实根本不是这么回事。
联通时候的如意133差吗，如果一定要说差，那也就是地推、校园卡、集团网不如移动。联通把如意133做得是可以的，但是联通作为穷甲方，还需要另外维持gsm网络。
联通对得起cdma，是cdma耽误了联通。

如果一开始cdma就给电信，那么联通的gsm就不会那么烂，完全没有可能那么烂，联通的口碑会比现在优秀至少3倍，在现在的格局中很可能不逊于移动。
至于cdma，可能还不如现在这个样子呢。因为电信是2008年接手cdma后，动用宽带融合套餐才搞到那么多客户。而如果一开始就得到cdma，它的思路可能就不一样了，可能会跟移动拼移动网，大概率会拼输。

所以，如果发生楼主虚构的那种事，设想中的联通>>今联通，设想中的cdma≦今cdma。

bocgy

yasushi 发表于 2019-6-15 23:15
大家的意思好象是联通耽误了cdma，其实根本不是这么回事。
联通时候的如意133差吗，如果一定要说差，那也就 ...

有道理

6MTNA

2002年，两家固网：网通 ，电信 ，两家移网：联通 ，移动。CDMA给电信不给网通？

szeng

产业链比较重要吧！

my19861028

我觉得那估计现在移动联通都不是对手，当时号码实名制不严格，当时没有什么捆绑号码这一说，就算有也很少，所以换号也就是几个亲友之间说一声的事情，电信当时有钱，融合整起走完全不要钱，一家人一个套餐，移动我任务都会凉凉，