常有人说华为过处寸草不生：请问哪个行业？我怎么没发现？

悠然见南山

tccan1 发表于 2019-7-8 11:22
逗比，五毛汪，华为按照市场规律办，你去问问曾经的港湾公司的李一男

港湾的李一男，有话说吗？华为动用了国家权力？

悠然见南山

tccan1 发表于 2019-7-8 11:23
华为从国开行拿了多少钱？知道不

这都是学习的欧美套路，不是中国创新，好吧。

悠然见南山

高溪氏 发表于 2019-7-8 11:06
在中国落后的领域，华为进入是大幅度提高了中国的技术实力，这都要骂，难道是让这些领域继续落后，没有国 ...

每家大公司，在收获无数荣誉的同时，也应承担的起无数质疑。华为又不是金科圣律，为何骂不得。

高溪氏

悠然见南山 发表于 2019-7-9 11:08
每家大公司，在收获无数荣誉的同时，也应承担的起无数质疑。华为又不是金科圣律，为何骂不得。

如果把中国世界领先的企业打垮了，自己又没有本事，导致中国在相关领域的技术水平退步了，这肯定要大骂特骂。
但如果举一堆外国被打垮的企业来证明华为的罪过，这是脑子有病吗？
打垮外国企业不应该是值得称赞的好事吗？

jadam

高溪氏 发表于 2019-7-9 11:40
如果把中国世界领先的企业打垮了，自己又没有本事，导致中国在相关领域的技术水平退步了，这肯定要大骂特 ...

论坛确实有很多无脑黑，这个绝大多数正常的人肯定能分辨出。但是你这个态度就是个典型的一好遮百丑，好像只能是菊花来代表中国的技术水平。菊花的技术水平这些年猛涨，大家都是承认的（要不米蒂就不会这么弄了），但是菊花的商业手段绝对是大家所诟病的，你从论坛大量的帖子里肯定能看出一二。菊花的狼性和不择手段是通信行业的众所周知的，无非不为行业外群众了解罢了。倒是手机产品上给菊花挣了不少分，也由此引出了一堆爱不爱国的口水战。
再从你这个今天打败谁，明天打shi谁的态度上，我有点怀疑你是否是和菊花公司层面或者教主保持一致的。因为我所理解的菊花自己定位就是个商业公司，赚钱为第一目的，不要牵扯那么多的其他因素。这个是很多菊花人对我说过的。包括教主之前说的要和美帝好好合作生态链，还有就是说如果国家要他做XX事，他会拒绝，实在不行就会把公司关掉。如果你打败外国的论调就是菊花的，那么米蒂要弄你也就就没什么好多抱怨的了。

zhangzs0504

h68810115 发表于 2019-7-8 19:33
没提高，华为还能提升市场份额，你说是用户傻逼还是原行业竞争对手傻逼？

逆变器为什么做到第一？因为 ...

涨知识了，头回知道华为那么早就比爱立信先进了

高溪氏

jadam 发表于 2019-7-9 12:39
论坛确实有很多无脑黑，这个绝大多数正常的人肯定能分辨出。但是你这个态度就是个典型的一好遮百丑，好像 ...

那个什么安全法案，大部分内容其实照抄欧美的，要说罪过就是中国的法案通过比较晚，可以拿来炒作。

窃听法案《通信协助执法法案》（CommunicationAssistanceforLawEnforcementAct，或CALEA）美国1994年于比尔·克林顿任内通过。
CALEA的目的是增强执法和情报机构进行电子监听的能力。该法案要求电信运营商和电信设备制造商修改并设计其设备，设施，及服务，以确保它们带有监听功能，以允许联邦机构对所有电话，宽带互联网，以及VoIP通信内容进行实时监听。
　　起用CALEA的最初目的是联邦调查局担心数字电话交换机的普及将使得在电话公司中心局进行的窃听工作变得困难，缓慢，或者在一些情况下无法进行。为了增设CALEA-兼容接口，电话公司需要更改或替换其系统中的软件或硬件，因此美国国会曾一度为这类网络改造提供经费支持。CALEA于1994年10月25日通过，1995年1月1日生效。
　　在CALEA通过后的数年中，该法案经历了大范围扩张，使其覆盖VoIP和宽带互联网通信内容。从2004年到2007年，在CALEA下进行的窃听行动数量增长了62%，而有关互联网数据（如email）的截获的增长则超过3000%。

高溪氏

tccan1 发表于 2019-7-9 12:06
眼瞎心也瞎的东东。
如果通过技术更新打败别人肯定无可厚非，但是用的非市场行为（譬如贿赂）的企业，那 ...

全球公敌？美国就是你的全世界？

jadam

高溪氏 发表于 2019-7-9 13:07
那个什么安全法案，大部分内容其实照抄欧美的，要说罪过就是中国的法案通过比较晚，可以拿来炒作。

窃 ...

这个国内也就补个法案手续而已，近20年前国内一些厂家在给运营商做高速路由平台时（那时的高速的概念还是1G或者2.5GPOS)，都是要留个口到一个不知名的方向的。
国际上都是大liumang之间的斗争，大家心照不宣而已。所以教主当时的关公司的说法我是质疑的，菊花的人却说他真的会这么做。

usersmart

tccan1 发表于 2019-7-9 12:06
眼瞎心也瞎的东东。
如果通过技术更新打败别人肯定无可厚非，但是用的非市场行为（譬如贿赂）的企业，那 ...

要是单纯的通过贿赂做到1000多个，这恐怕说不过去吧！你能不能别把自己说得那么悲壮和高尚？能不能多看看别人的优点？

usersmart

jadam 发表于 2019-7-9 12:39
论坛确实有很多无脑黑，这个绝大多数正常的人肯定能分辨出。但是你这个态度就是个典型的一好遮百丑，好像 ...

商业的就要归于商业！现代企业管理异常复杂，你做的东西不如人家便宜，质量没有大的优势，那就认栽离开。自古以来就是这样的。菊花还要对你的生存负责吗？

usersmart

jadam 发表于 2019-7-9 12:39
论坛确实有很多无脑黑，这个绝大多数正常的人肯定能分辨出。但是你这个态度就是个典型的一好遮百丑，好像 ...

不知道谁跟你说的菊花以赚钱为第一目的，我听到的恰好和你听到的相反，菊花选择性退出了一些当时很赚钱的行业，比如说迅雷。另外，菊花也没在国内很大规模的收专利费吧。这说明菊花做得没像你说的那样。

jadam

usersmart 发表于 2019-7-9 14:33
商业的就要归于商业！现代企业管理异常复杂，你做的东西不如人家便宜，质量没有大的优势，那就认栽离开。 ...

你也说了现代企业管理异常复杂。那么商业利益下很多操作也是异常复杂的。
你估计没仔细看其他网友的帖子。就你的观点好像菊花的所有东西都是质量优价格便宜似的。
菊花有优势的产品不少，短板也是有的。网友不就有例子在前说明菊花怎样在没质量优势的情况下占领市场的。何况菊花在发展过程中又不是都领先的，在以前不领先时各种手段可是无所不用的。

从价格便宜来说，制造商谁也不想卖低价，但是菊花也好，26也好，20多年前开了低价的头，现在是大家都在付出代价，不要说菊花是雷锋就是卖低价的。
移动的人也不是傻子，他们集采压价就是只要你还有钱赚，他们还是要压的。
菊花对国外运营商也想涨价，说菊花已经给他们享受了多年的低价了，现在该是涨价了。于是人家就要考虑备胎了。

jadam

usersmart 发表于 2019-7-9 14:37
不知道谁跟你说的菊花以赚钱为第一目的，我听到的恰好和你听到的相反，菊花选择性退出了一些当时很赚钱的 ...

菊花员工说的。原话的意思是菊花就像赚点钱，不要绑架ZZ。
至于退出Xl的故事，我真不知道。但是个人猜测是和风险控制有关，XL这个很容易引起版权问题（某涉yellow平台被抓例子在那儿呢）。而且软件也不是菊花强项。
专利费的收取国内倒是试试看。估计敌人更多了。

levy01

lovebugzhang 发表于 2019-7-7 12:45
用垄断运营商得来的现金去开挂，弄死一批别的行业耕耘多年的企业，这不是抢碗吃吗？

国内有近乎垄断的地位获得现金流，出口则有大把外销补贴来支持出去打价格战。各个出口行业的竞争力就是价格战，有出口补贴就有行动力

philz1000

高溪氏 发表于 2019-7-7 12:10
这些“多个领域与别的企业”作为世界巨头，竞争力难道是如此不抗一击？
如果这样的话，中国高科技还这样 ...

港湾。