当年4G网络是刚需，现在5G并不是。 - 第10页 - 运营商·运营人 - 通信人家园

ziyanji2007

军衔等级：

大将

注册：2009-1-18 点赞数

1638

181^# 大中小

发表于 2019-7-16 08:55:08 |只看该作者

TTU 发表于 2019-7-16 08:53
运营商是层主家的，还利益集团，产业链整体收益，层主这种小学经济学水平

产业链整体收益，也得让运营商赚钱吧？虽然你回复的莫名其妙，是回复我吗？

点评

TTU 我回复你点评的那层的，这种人鼠目寸光详情回复发表于 2019-7-16 09:25

举报本楼

复旦

军衔等级：

中将

注册：2019-1-1 点赞数

1829

182^# 大中小

发表于 2019-7-16 09:22:05 |只看该作者

通信技术你问我答 (积分兑奖)

3573339399 发表于 2019-7-16 01:08
到时候b3，b1都重耕NR了吧?
BAND41也是

技术总会见顶的，所以才要新一代技术来替换。新技术的容量总比旧技术容量大，速率也比旧技术快，这点有疑问吗？

点评

3573339399 CDMA的抗干扰能力都比LTE强不是么? 详情回复发表于 2019-7-16 23:37

举报本楼

TTU

军衔等级：

二级通信军士

注册：2017-12-6 点赞数

35

183^# 大中小

发表于 2019-7-16 09:25:52 |只看该作者

ziyanji2007 发表于 2019-7-16 08:55
产业链整体收益，也得让运营商赚钱吧？虽然你回复的莫名其妙，是回复我吗？

我回复你点评的那层的，这种人鼠目寸光

举报本楼

hourudidiu

军衔等级：

列兵

注册：2019-7-7

184^# 大中小

发表于 2019-7-16 13:17:29

这是国家决定的，不是你说了算

军衔等级：

注册：2019-4-12 点赞数

2

185^# 大中小

发表于 2019-7-16 16:42:37

来自手机 |只看该作者

这个好比高速公路和汽车的关系，汽车的最高时速就算是300KM/H限速120KM/H的高速你不也是最多跑120吗？lte并不过时，而且Wifi越来越多，5G关键是物联网应用，手机APP目前没有5G的刚需。

举报本楼

3573339399

军衔等级：

一级军士长

注册：2018-1-7 点赞数

31

186^# 大中小

发表于 2019-7-16 23:37:49

来自手机 |只看该作者

复旦发表于 2019-7-16 09:22
技术总会见顶的，所以才要新一代技术来替换。新技术的容量总比旧技术容量大，速率也比旧技术快，这点有疑 ...

CDMA的抗干扰能力都比LTE强不是么?

举报本楼

复旦

军衔等级：

中将

注册：2019-1-1 点赞数

1829

187^# 大中小

发表于 2019-7-16 23:44:44 |只看该作者

3573339399 发表于 2019-7-16 23:37
CDMA的抗干扰能力都比LTE强不是么?

那你总不能要求新事物在所有方面都比旧事物强，总有不完美的，不是么？

点评

3573339399 umb。。。详情回复发表于 2019-7-17 15:11

举报本楼

peterstone123

军衔等级：

下士

注册：2007-3-22 点赞数

5

188^# 大中小

发表于 2019-7-17 12:27:27 |只看该作者

是否刚需，得看政策

举报本楼

3573339399

军衔等级：

一级军士长

注册：2018-1-7 点赞数

31

189^# 大中小

发表于 2019-7-17 15:11:54

来自手机 |只看该作者

复旦发表于 2019-7-16 23:44
那你总不能要求新事物在所有方面都比旧事物强，总有不完美的，不是么？

umb。。。

举报本楼

bowenbei

军衔等级：

上士

注册：2019-7-17 点赞数

5

190^# 大中小

发表于 2019-7-17 16:32:37 |只看该作者

复旦发表于 2019-7-8 12:03
过两年看你用不用5G，到时再说是不是刚需。

科技需要时代做检验

举报本楼

沈_9922

军衔等级：

新兵

注册：2019-7-18

191^# 大中小

发表于 2019-7-18 14:36:18

来自手机 |只看该作者

这是国家战略问题，跟你个人需要不需要毛钱关系都没有！

举报本楼

wei78832860

军衔等级：

列兵

注册：2019-6-21

192^# 大中小

发表于 2019-7-19 17:25:03 |只看该作者

又要换手机了

举报本楼

sunynm

军衔等级：

列兵

注册：2019-6-19

193^# 大中小

发表于 2019-7-22 12:44:55 |只看该作者

jwzvic 发表于 2019-7-9 13:42
呵呵国家意志？还是华为意志？

当年移动的ＴＤＳ　也是国家意志。搞了半天是大唐意志。

要是没有TD-SCDMA现在能有4G 5G的话语权？TD只是敲门转，买办思想要不得。再说了，当年谁愿意搞TD？运营商，设备商避之不及，不搞手段TD-S就死了，不然哪有今天在国际上的话语权。思想别太狭窄。

点评

jwzvic 首先，TDS 就大唐搞的硬逼迫移动上的。当时华为因为是私企是没有资格参与TDS的，你的标准就是华为是买办了？详情回复发表于 2019-7-22 13:54

举报本楼

sunynm

军衔等级：

列兵

注册：2019-6-19

194^# 大中小

发表于 2019-7-22 12:48:09 |只看该作者

hl6120 发表于 2019-7-9 09:24
这个论坛出现这样的言论实属不该，5G对个人用户来讲可能说只有速率的提升，而对于整个社会和各行各业来说那 ...

说的太对了，上这个论坛的都是搞通讯的，自己都不看好自己还搞什么

举报本楼

sunynm

军衔等级：

列兵

注册：2019-6-19

195^# 大中小

发表于 2019-7-22 12:52:17 |只看该作者

整个网络环境变化了，论坛都成了杠精，键盘侠的发泄地。整天想点不切实际的东西，做好自己的工作比什么都强。

举报本楼

jwzvic

军衔等级：

三级军士长

注册：2013-12-26 点赞数

12

196^# 大中小

发表于 2019-7-22 13:54:24 |只看该作者

sunynm 发表于 2019-7-22 12:44
要是没有TD-SCDMA现在能有4G 5G的话语权？TD只是敲门转，买办思想要不得。再说了，当年谁愿意搞TD？运营商 ...

首先，TDS 就大唐搞的硬逼迫移动上的。当时华为因为是私企是没有资格参与TDS的，你的标准就是华为是买办了？

点评

sunynm 1.我知道是大唐搞得啊，大唐前身是邮电部电信科学技术研究院，这是国家层面的事并不只是和大唐有关，当时也知道这就是个垃圾，但还是要推，就是当一个敲门砖，不然现在的通讯产业中国能有话语权?还不是处处受制于人。详情回复发表于 2019-7-22 14:41

举报本楼

sunynm

军衔等级：

列兵

注册：2019-6-19

197^# 大中小

发表于 2019-7-22 14:41:41 |只看该作者

jwzvic 发表于 2019-7-22 13:54
首先，TDS 就大唐搞的硬逼迫移动上的。当时华为因为是私企是没有资格参与TDS的，你的标准就是华为是买 ...

1.我知道是大唐搞得啊，大唐前身是邮电部电信科学技术研究院，这是国家层面的事并不只是和大唐有关，当时也知道这就是个垃圾，但还是要推，就是当一个敲门砖，不然现在的通讯产业中国能有话语权?还不是处处受制于人。
2.这个标准推出来在这放着当面子工程么？移动当时算是最强的运营商，他不搞谁搞?当时考虑铁通，他能搞吗？这件事情必须成功不能失败，担子只能移动来扛。
3.至于华为，98年推这个标准的时候和华为毛事没有，当时一堆人反对，都觉着中国玩不起这个标准，最后邮电部科技委主任宋直元拍板决定搞。说到底这就是国家再搞，别想的太狭隘。
4.我说的买办的意思是让你不要有买办思想，中国的通讯行业要是像汽车行业那样早就死了

点评

jwzvic 首先，没有 TDS 当敲门砖的华为现在在 3GGP 里面的发言权比 TDS 主导者大唐大的多。发言权这东西最后都要要靠市场决定的。用政府干预最后只能高出堆利益集团。其次，TDS只是损害了移动利益？让移动强上详情回复发表于 2019-7-22 15:47

举报本楼

jwzvic

军衔等级：

三级军士长

注册：2013-12-26 点赞数

12

198^# 大中小

发表于 2019-7-22 15:47:55 |只看该作者

sunynm 发表于 2019-7-22 14:41
1.我知道是大唐搞得啊，大唐前身是邮电部电信科学技术研究院，这是国家层面的事并不只是和大唐有关，当时 ...

首先，没有 TDS 当敲门砖的华为现在在 3GGP 里面的发言权比 TDS 主导者大唐大的多。发言权这东西最后都要要靠市场决定的。用政府干预最后只能高出堆利益集团。

其次，TDS只是损害了移动利益？让移动强上 TDS 的后果就是移动用户在3G 时代基本没有3G可以用。同时又不给带号码转网。直接把移动用户往死了坑。