通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索
查看: 784|回复: 9

[资料下载] 5G毫米波对健康有影响是真是假 [复制链接]

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2015-11-2
发表于 2019-7-31 14:01:00 |显示全部楼层
5G话题热度持续不减,在人们憧憬5G赋能未来的同时担忧质疑的声音也频频出现,“5G辐射大吗?会对人体有危害吗?”,“听说毫米波致癌,是真的吗?”,那么事实究竟如何呢,首先需要明确一些概念。

1. 什么是射频(Radio Frequency)?

射频是指在3kHz至300GHz范围内的震荡频率。

2. 什么是毫米波(Millimeter Wave)?

国际电联(ITU)对毫米波的频率范围定义为30–300GHz。目前,移动行业普遍共识的5G毫米波频在24 – 86GHz之间的频段。

3. 电离辐射和非电离辐射有什么区别?

电离辐射和非电离辐射都属于电磁辐射。不同的是电离辐射,如X射线,可以直接引起分子破坏或化学键改变,从而导致组织损伤甚至癌变的机体变化。而非电离辐射则相反,其波长长,频率和能量低。手机和基站释放的就是非电离辐射,太阳辐射、微波炉辐射同样也都属于非电离辐射。


顾虑一:5G频段更高了,网络信号是否会对公众健康带来影响?

实际上,针对电磁波是否影响身体健康的研究工作多年来一直都在许多权威机构中开展并进行,该方面的研究数据已经积累超过30年。

国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP),就是其中之一。作为一个独立的科学机构,ICNIRP从1998年开始制定了并持续更新了300 GHz以下频率的电磁场曝露限值和导则,并表示到目前为止该导则限值以下的无线电信号强度不会对人体(包括孩童)产生健康危害。

该导则已得到世界卫生组织(WHO)的批准,详情请参见WHO官网 https://www.who.int/peh-emf/standards/en/

目前,移动行业普遍共识的5G毫米波频指在24-86GHz之间的频段。可见,ICNIRP制定的曝露限值的安全区域包含了5G所采用的毫米波频段,也就是说按目前研究结果表明,5G运用低于ICNIRP的导则限值,不会对人体产生健康影响。

最近澳大利亚电信公司(Telstra)的实验也再次证明在实际应用中5G释放的电磁辐射远远低于安全值以下,在一些情况下甚至比安全标准低1000倍左右,此外该实验还发现5G释放的电磁辐射值和3G、4G及Wi-Fi相差不大。


顾虑二:5G基站更密了,这是否会对公众健康带来影响?

5G到来之后,由于有些频段相较2G/3G/4G网络使用的频段高,会面临基站密度提高的情况,尤其是毫米波频段的使用后,因其覆盖区域更小必然需要更多基站的部署。那么更密的基站会危害健康吗?

截止到目前,WHO给出的答案是“根据迄今积累的证据,公共环境中基站产生的射频信号没有显示出会有短期或长期对健康不利的影响。” 根据最近的测量调查显示,曝露在基站无线信号中的辐射强度仅为国际辐射标准强度的0.002% 至 2%,低于或约等于收音机或电视广播发射的无线信号辐射曝露强度。同时报告也指出,只有在无线网络设备天线工作台操作的职业技术人员,才有可能受到电磁辐射超标的影响,工作时需要佩戴工作防护装置。

此外,传统基站的特性之一是在大区域内,面对用户的全向覆盖与信号传输。而随着5G基站增加波束赋形等技术功能的运用,将为用户定向进行数据传输,这不仅能提高能效还能一定程度上降低单一用户在小区内受到电磁波的曝露总量。

传统基站 波束赋形基站

顾虑三:听说毫米波致癌,这是真的吗?

WHO下属的国际癌症研究机构(IARC)对可能致癌物质进行了分类,依照致癌可能性从高到低分为1类、2A类、2B类和3类。在2011 年 5 月, IARC将射频电磁场 (RF) 分类为可能对人类致癌 (2B类),该类别适用于因果联系被认为可信但无法合理可信排除偶然、偏见或混淆的情况。

值得注意的是,首先,WHO并未因此做出对无线网络和设备改变曝露限制的建议,同时明确了需要继续研究该领域以支持进一步的健康危害评估。其次,1991年IARC还曾将咖啡同样列入2B类,但此后根据更多研究结果最终决定于2016年将咖啡从2B类移除,并将其归于3类。可见,毫米波或5G手机致癌此类论断没有事实依据,不足为信。

目前研究和主要结论表明毫米波信号对人体并无健康危害。

GSMA公共政策部门专家一直以来都和全球各地政府、国际电联、世界卫生组织以及相关其他专业机构协作,密切关注并跟踪该话题的最新研究、交流并提出以下建议:

各国政府应根据现有科学理论和研究,按照国际指导原则与标准制定本国电磁场相关政策;

政府采纳WHO推荐的电磁场曝露国际限值标准,并承认运营商符合国际技术标准的合规声明;

政府和企业应向关心该问题的公众和用户提供相关信息,包括WHO建议的曝露限值和指导原则。

国际各组织机构的研究分析也在不断进行中,GSMA将持续保持跟进,并向大众分享最新结果。如您对该话题感兴趣,可在参考网站中查看更多资料,其中包括GSMA对于电磁场与健康关系的专栏内容,或者发送邮件至:chinamarketing@gsma.com做进一步交流。

军衔等级:

  大校

注册时间:
2018-5-24
发表于 2019-7-31 14:27:35 来自手机 |显示全部楼层
毫米波还早呢

军衔等级:

  大将

注册时间:
2007-12-10
发表于 2019-8-1 01:09:04 |显示全部楼层
现在是厘米波。。。。

军衔等级:

  上校

注册时间:
2014-7-24
发表于 2019-8-1 08:50:10 |显示全部楼层
不太清楚啊

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2005-12-21
发表于 2019-8-1 12:12:50 |显示全部楼层
主要还是看功率,简单认为,长波波主要是绕射能力,不会被人体吸收;但是波长越短,绕射能力越弱,如果出现阻挡,大部分能量要被吸收或者反射,这时候相对于长波,就会容易受到伤害。就跟晒伤一样,紫外线直接照射。具体到5G关键还是看功率。

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2019-6-3
发表于 2019-8-1 13:37:53 |显示全部楼层
我觉得这些东西转基因食物影响差不多,信就有不信就没有。
没有相当长的时间和大量实验数据对比根本无法证明是否有危害,谁也说服不了谁

多少孕妇距离2-3米看电视还得穿个防辐射服。

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2009-7-7
发表于 2019-8-2 16:48:39 |显示全部楼层
这个是没人说的清楚,多锻炼才是对的!

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2006-8-18
发表于 2019-8-3 13:01:09 |显示全部楼层

说到药物的影响,大家都知道跟药物种类、剂量有关。

说到电磁辐射,也是一样,只不过就对应于频率、时间、强度。

以前城区多制式基站共站时,天线主瓣方向(如二三十米内区域)就常出现超限值,以前的环评报告有过实测数据,网上可以搜到。

至于说跟wifi差不多?5G宏站机顶发射功率为200W,wifi通常小于0.1W,

军衔等级:

  列兵

注册时间:
2015-4-13
发表于 2019-8-5 17:23:36 |显示全部楼层
致癌,毫米波  30 -300GHZ

军衔等级:

  下士

注册时间:
2019-7-22
发表于 2019-8-16 11:49:31 |显示全部楼层
澳大利亚的民众已经反对5G辐射游行好几天了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2019-8-18 07:33 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部