中国运营商的覆盖还远远不够

yz98061

玩耍天使 发表于 2019-8-12 15:08
发达地区的话，北京地区联通2.4万，移动4.7万，电信2.1万，总量9.2万，北京市面积1万6平方公里，算基站密 ...

江苏基站数全国第2第3那样，移动是30万左右，算上2G基站的话超过40万。

玩耍天使

通信技术你问我答 (积分兑奖)

oooooooo 发表于 2019-8-12 15:29
所以说韩国在通信建设方面一直走在中国前面，嗯，没意见了。

是的，中国现在的基站数量其实连国内七大城市群都不够，七大城市群包括这些：京津冀城市群、长三角城市群、粤港澳大湾区、成渝城市群、长江中游 城市群、中原城市群、关中平原城市群

yz98061

现在江苏移动不知道在搞什么，室外冒出来一大堆b40，信号还很强，明显是故意在室外用。电信b1也到处都是了，京沪高铁的b3全部换成b1了，安徽也换了，部分段是b135全覆盖

lovebugzhang

我觉得这么直接对比是不科学的，一是这种算法看起来是把西线部分排除了，但运营商的实际收入和利润是无法排除的，虽然各省公司也是独立核算，但总部肯定会对亏本的地区进行补贴吧，不可能东线的利润全部用于东线的投资。第二是用户绝对数量的不同，较高用户下所面临的问题并非线性增长，而是几何级增长，偏偏资本又肯定会压缩人工成本，比如说，假设密度一样，10个员工可以负责1000个用户，但100个员工未必能负责得起10000名用户，而且这种时候老板往往只会安排80个员工岗位。

排雷兵

笑死了，韩国一个弹丸之地，和中国这种地貌复杂，人口分布不均匀的大国比人均覆盖率...

zhshlcom

韩国的话费也远比中国贵

TYMING

数据缺失需要详细一点，韩国有几个运营商，这个数量是总数，哪中国应该有600万基站。面积肯定要剔除荒山野岭沙漠，再比比看，应该差不多吧，特别是大城市！！！

酷睿李

国内各省都不一样。跟外面比更没意思了。

玩耍天使

TYMING 发表于 2019-8-13 09:59
数据缺失需要详细一点，韩国有几个运营商，这个数量是总数，哪中国应该有600万基站。面积肯定要剔除荒山野岭 ...

没有，算过了，一线城市的面积和基站量算进去也还是比韩国密度低，我也是算的三家运营商总数

gzh72

有人回复说不要跟外面比，各种理由各种情况不同，但我看到的是，经常有人说我们的覆盖秒杀xx

飞翔的湖南人

这种简单傻比较都懒得费口舌说你，多去读点书别在这里丢人现眼。

sohuchangy

sqh0328 发表于 2019-8-12 14:50
中国西部地区面积非常大，地广人稀，好多无人区原始森林沙漠戈壁，韩国人口密度有多大你知道吗？这样没有可 ...

现在整个中国连2G和1X信号都没有的失联区域还有不少的 只有2G和1X的地方更是大把的

城市游鱼

那你给计算一下，美利坚需要多少基站？

玩耍天使

飞翔的湖南人 发表于 2019-8-13 11:35
这种简单傻比较都懒得费口舌说你，多去读点书别在这里丢人现眼。

你放心，我书读的绝对比你多

piview

那美国最好覆盖的VERIZON几十万站怎么活？韩国运营商基站数量注水由来已久。

玩耍天使

piview 发表于 2019-8-13 13:46
那美国最好覆盖的VERIZON几十万站怎么活？韩国运营商基站数量注水由来已久。

数据来源是供货商的数字，另外你说人家注水没有意义，大陆运营商也在注水

玩耍天使

gzh72 发表于 2019-8-13 11:08
有人回复说不要跟外面比，各种理由各种情况不同，但我看到的是，经常有人说我们的覆盖秒杀xx

已经有运营商的人开始喷我了哈哈哈

玩耍天使

piview 发表于 2019-8-13 13:46
那美国最好覆盖的VERIZON几十万站怎么活？韩国运营商基站数量注水由来已久。

美国那三家都有700m，中国最低850

18820238689

不去工地抬扛可惜了，这种根本没有可比性，韩国一个岛国人口集中怎么能跟中国比