关于5G企业专网的可行性 - 设备商讨论区 - 通信人家园

lxf666

军衔等级：

新兵

注册：2019-8-19

电梯直达

1^# 大中小

发表于 2019-8-19 17:10:29 |只看该作者 |倒序浏览

5G在2B方向的前景可能高于2C，但2B会面临运营商网络覆盖和定制化情况，如果离开运营商给企业定制专网的话，这种模式是否可行？比如用非授权的频段（符合国家无线电管理规定情况下）和开源基站，比较担心合规性和可行性。大家有类似项目经验吗或看法吗

0 举报本楼

piview

军衔等级：

中将

注册：2007-6-8 点赞数

414

2^# 大中小

发表于 2019-8-19 17:46:47 |只看该作者

通信技术你问我答 (积分兑奖)

你有频率和铁塔和光缆传输资源以及运营牌照干什么不行，象某些行业的一个基站覆盖几十公里。

点评

lxf666 考虑到企业网络的运营商速度和服务能力可能不会做到全覆盖，另外企业运营和控制数据用运营商网络是否安全，专网用物理隔离会不会更加安全？详情回复发表于 2019-8-28 17:21

举报本楼

通讯产品民工

军衔等级：

三级通信军士

注册：2019-1-19 点赞数

121

3^# 大中小

发表于 2019-8-20 06:27:14

来自手机 |只看该作者

是可以做的，不过5G 的物理层协议要修改了，很多标准5G技术点完全没必要用的。当然，指标也别想有标准5G 产品的水平，特别是吞吐量. 一个新企业做这块的研发成本不低于3-10亿。

点评

lxf666 为什么投入需要这么大，指标和性能比不过标准方案，核心是简化版协议栈+开源硬件，难度会很大吗详情回复发表于 2019-8-28 17:23

举报本楼

lpwan5g

军衔等级：

新兵

注册：2019-8-17

4^# 大中小

发表于 2019-8-25 18:07:44 |只看该作者

非授权频谱上部署4G或者5G的专网当然是可行的。
实际上北美FCC还批准了共享频谱的模式

举报本楼

lxf666

军衔等级：

新兵

注册：2019-8-19

5^# 大中小

发表于 2019-8-28 17:21:16 |只看该作者

piview 发表于 2019-8-19 17:46
你有频率和铁塔和光缆传输资源以及运营牌照干什么不行，象某些行业的一个基站覆盖几十公里。

考虑到企业网络的运营商速度和服务能力可能不会做到全覆盖，另外企业运营和控制数据用运营商网络是否安全，专网用物理隔离会不会更加安全？

举报本楼

lxf666

军衔等级：

新兵

注册：2019-8-19

6^# 大中小

发表于 2019-8-28 17:23:13 |只看该作者

通讯产品民工发表于 2019-8-20 06:27
是可以做的，不过5G 的物理层协议要修改了，很多标准5G技术点完全没必要用的。当然，指标也别想有标准5G 产 ...

为什么投入需要这么大，指标和性能比不过标准方案，核心是简化版协议栈+开源硬件，难度会很大吗

举报本楼

魏喂

军衔等级：

新兵

注册：2019-12-6

7^# 大中小

发表于 2020-2-18 15:12:56 |只看该作者

关于企业5G的引入，你们有进展了吗，想讨论下

举报本楼

freddie008

头像被屏蔽

禁止发言

注册：2007-4-19 点赞数

842

8^# 大中小

发表于 2020-2-18 16:50:24 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

举报本楼

大肉包

军衔等级：

上校

注册：2009-1-7 点赞数

133

9^# 大中小

发表于 2020-2-18 16:58:49

来自手机 |只看该作者

专网是可以的！你有专网的渠道，建啥不行！干嘛非5G！

举报本楼

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于5G企业专网的可行性 [复制链接]

点评

点评