通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2008-3-1915
发表于 2019-9-10 09:52:15 |显示全部楼层
sungf88 发表于 2019-9-10 09:19
支持楼主,分析的很客观

谢谢,昨天晚上的新闻联通电信合建5G网络的新闻再次印证了文章中产业篇的分析。

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2008-3-1915
发表于 2019-9-10 11:40:51 |显示全部楼层
定风波的占 发表于 2019-9-9 16:22
网络强国,不提振运营商士气,哪怕设备商是世界领先,也不能空中造楼阁。一个行业的可持续性,是要看整体的

是的,非常赞同

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2009-7-10
发表于 2019-9-10 17:10:13 |显示全部楼层
市场需求是有的,关键是建造成本太高,运营商承担不起

点评

ThinkingFuture  市场上很多需求都是无效需求,即用户并不愿意为需求付费。这种需求其实是可有可无的。  详情 回复 发表于 2019-9-11 17:34

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2008-3-1915
发表于 2019-9-11 17:34:36 |显示全部楼层
346091484 发表于 2019-9-10 17:10
市场需求是有的,关键是建造成本太高,运营商承担不起

市场上很多需求都是无效需求,即用户并不愿意为需求付费。这种需求其实是可有可无的。

点评

hj964  非常同意你的看法,用户不愿意付费的应用,再好看炫目也都是无效需求!5G明显不是需求驱动的网络,最终很可能就是一个大坑!  详情 回复 发表于 2019-9-12 08:46

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2004-6-27210
发表于 2019-9-12 08:46:15 |显示全部楼层
ThinkingFuture 发表于 2019-9-11 17:34
市场上很多需求都是无效需求,即用户并不愿意为需求付费。这种需求其实是可有可无的。

非常同意你的看法,用户不愿意付费的应用,再好看炫目也都是无效需求!5G明显不是需求驱动的网络,最终很可能就是一个大坑!

点评

ThinkingFuture  可惜目前很多人都没看清楚这个问题。都是在搞各种花里胡哨的所谓的应用。  详情 回复 发表于 2019-9-12 22:46

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2008-3-1915
发表于 2019-9-12 22:46:00 来自手机 |显示全部楼层
hj964 发表于 2019-9-12 08:46
非常同意你的看法,用户不愿意付费的应用,再好看炫目也都是无效需求!5G明显不是需求驱动的网络,最终很 ...

可惜目前很多人都没看清楚这个问题。都是在搞各种花里胡哨的所谓的应用。

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2015-1-211160
发表于 2019-9-13 07:46:43 来自手机 |显示全部楼层
记住5g是扩展到毫米波的LTE就知道需求了,除了少数热点地区吸收下流量,跟4g有啥不一样

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2008-3-1915
发表于 2019-9-16 09:48:01 |显示全部楼层
sxxyy 发表于 2019-9-13 19:30
人不行什么未来也没有,你们预测准了什么?微信?外卖,共享,你们都起了大早,连集都没赶上

说白了,运营商实质就跟电网一样,这一类公司由于体制机制的限制不可能搞出太花哨的应用的。全球运营商老大AT&T也没有搞出什么像样的互联网应用。因此并不能把互联网应用作为运营商的评价指标。但是这样也并不影响运营商的该有的市场价值。

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2008-3-1915
发表于 2019-9-19 15:34:03 |显示全部楼层
目前来看论坛对于5G理性的声音越来越多。。。。。。

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2015-8-2821
发表于 2019-9-19 17:09:35 来自手机 |显示全部楼层
不买华为5G设备,如何提现爱国?

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2018-1-239
发表于 2019-9-20 17:36:42 |显示全部楼层
是不是技术变革我不懂,可单就香农理论就否定了5G的价值,稍微觉得不太妥。
关于投资与盈利,确实运营商近期入不敷出,但对于消费者来说,5G确有值得期待的地方。

点评

ThinkingFuture  这篇文章完全本着探讨的态度来讨论的,你可以说一下消费者的期待在哪些方面。可以讨论一下。  详情 回复 发表于 2019-9-24 17:47

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2008-3-1915
发表于 2019-9-24 17:47:39 |显示全部楼层
sunqiuyao 发表于 2019-9-20 17:36
是不是技术变革我不懂,可单就香农理论就否定了5G的价值,稍微觉得不太妥。
关于投资与盈利,确实运营商近 ...

这篇文章完全本着探讨的态度来讨论的,你可以说一下消费者的期待在哪些方面。可以讨论一下。

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2003-6-272
发表于 2019-10-16 11:31:24 |显示全部楼层
水水的年华 发表于 2019-9-5 18:44
频谱资源就不说了,大陆都没拍卖过是吧
国资委企业,启动资金都是国家的,难不成公司刚成立就有人交话费 ...

说的很对,国家对运营商很多都是隐形付出,只是说最近十几年这样的支持少了。

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2008-3-1915
发表于 2019-11-1 10:15:40 |显示全部楼层
2019年通信展开幕,5G正式启动商用,但是这篇文章里所有的分析都有效。5G已经成为最大谎言,现在最担心的是很多人利用这个谎言去不断谋取自己的利益,而完全不顾行业的利益。每天在单位还看见很多人在为5G摇旗呐喊,甚至还在鼓吹毫米波。这是不把通信行业忽悠倒闭誓不罢休呀。。。。

举报本楼

军衔等级:

  二级军士长

注册:2010-9-1959
发表于 2020-3-30 09:44:26 |显示全部楼层
swzxb 发表于 2019-9-5 10:48
不要从技术,市场的角度看这个需求问题,这样的话很容易得出没有需求,投资浪费这样的结论。
从技术引领, ...

嗯嗯,是这个思路。赚不赚钱先把基础设施搞得像模像样才行啊,大国眼光不要小家子气

举报本楼

军衔等级:

  二级军士长

注册:2010-9-1959
发表于 2020-3-30 10:04:53 |显示全部楼层
xu_xia 发表于 2019-9-7 19:52
基础业务已经没有增长动力了,运营商们只能搞新业务出来。那么问题来了,为啥4G来了之后运营商们管道化了? ...

让锅企搞创新无异于缘木求鱼,大锅饭是死胡同

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-17 07:04 , Processed in 0.133508 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部