C114门户论坛百科 APP EN | 举报切换到宽版

通信人家园 › 论坛 › 通信产业·企业 › 运营商·运营人 › 几个国外运营商的网络共享共建实例

发新帖

查看: 7327|回复: 41

几个国外运营商的网络共享共建实例 [复制链接]

Male不在线

军衔等级：

注册：2011-10-15 点赞数

点赞数

346

电梯直达

跳转到指定楼层

1^# 大中小

发表于 2019-9-9 20:32:19 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 yonica 于 2019-9-9 20:35 编辑

1，英国，
   O2和沃达丰（Vodafone），这两家公司在很多年前，貌似3G时代，就分区共享共建。然后在2012年，干脆创建一家合资企业，用以帮助分担推出网络的成本。
   英国只剩两个实质的移动基础运营商，一个是共享共建的O2和沃达丰，一个是BT（固网近乎垄断，又收购了EE）。英国的手机资费很贵，而且，覆盖是西欧国家里几乎最差的。

2，韩国
   2018年04月13日， SK、KT和LG U+三家韩国运营商将共建共享5G网络，以加速5G部署、有效利用资源、减少重复投资。
   这些共享基础设施包括基站、铁塔、天线、管道，甚至人孔等等，还特别提到了室内分布系统的共建共享，其认为未来5G室内覆盖是重点领域，室内覆盖建设应该采用联合施工模式，以降低部署成本，扩大室内覆盖面积。
   只剩一张移动基础运营网。

3，法国
   ORANGE（前身是FRANCE TELECOM / 法国电信），SFR 和 BOUYGUES。
   2010年03月11日，法国三家移动运营商近日签署的一项共享3G网络基础设施协议备受业界关注。据了解，法国电信的Orange、Vivendi的SFR以及Bouygues电信在签署的框架协议中列出了网络共享的相关原则。
   只剩一张移动基础运营网。

Male不在线

军衔等级：

四级军士长

注册：2018-7-27 点赞数

点赞数

49

2^# 大中小

发表于 2019-9-9 20:37:11

来自手机 |只看该作者

通信技术你问我答 (积分兑奖)

看不懂什么意思呢

点评

yonica 美国实际上比较复杂： 1，在非集中人口的区域，广大农村，几乎是单一的接入运营商。也即是，只有一个基础运营商。其中不少用的是华为设备。 2，在人口集中的城市，现在是三个运营商。于是，美国的通信资费很贵详情回复发表于 2019-9-10 08:11

Male不在线

军衔等级：

一级通信军士

注册：2018-12-12 点赞数

点赞数

8

3^# 大中小

发表于 2019-9-9 20:41:22

来自手机 |只看该作者

移动太大了，要不可以3家共建1张网，更省钱

点评

没事来看看设备商不用吃饭了详情回复发表于 2019-9-9 23:04

Male不在线

没事来看看

军衔等级：

注册：2007-12-19 点赞数

点赞数

2262

4^# 大中小

发表于 2019-9-9 23:04:56 |只看该作者

mooyee1979 发表于 2019-9-9 20:41
移动太大了，要不可以3家共建1张网，更省钱

设备商不用吃饭了

Male不在线

军衔等级：

注册：2011-10-15 点赞数

点赞数

346

5^# 大中小

发表于 2019-9-10 08:11:50 |只看该作者

本帖最后由 yonica 于 2019-9-10 08:12 编辑

jackson0106 发表于 2019-9-9 20:37
看不懂什么意思呢

美国实际上比较复杂：
1，在非集中人口的区域，广大农村，几乎是单一的接入运营商。也即是，只有一个基础运营商。其中不少用的是华为设备。
2，在人口集中的城市，现在是三个运营商。

于是，美国的通信资费很贵很贵很贵，覆盖也很差很差很差。
所以，所谓的多运营商格局，被全世界检验，都是，不利于提速降费，和良好覆盖的。

点评

wongsang 美国覆盖很差的地方真的没人。至于美国资费贵不贵你就看APRU占收入比详情回复发表于 2019-9-10 09:29

Male不在线

yinfang00150537

军衔等级：

一级通信军士

注册：2019-8-14 点赞数

点赞数

50

6^# 大中小

发表于 2019-9-10 08:44:31 |只看该作者

韩国三家共享共建了么？没有吧！

点评

yonica 你可以搜原文链接去验证。详情回复发表于 2019-9-10 09:08

Male不在线

yinfang00150537

军衔等级：

一级通信军士

注册：2019-8-14 点赞数

点赞数

50

7^# 大中小

发表于 2019-9-10 08:45:38 |只看该作者

对于这种暂用太大物理资源的建设，是不是可以国家建网，不要搞什么多家竞争了，太浪费资源了，虽然对设备、产业发展有利。

Male不在线

军衔等级：

注册：2011-10-15 点赞数

点赞数

346

8^# 大中小

发表于 2019-9-10 09:08:36 |只看该作者

yinfang00150537 发表于 2019-9-10 08:44
韩国三家共享共建了么？没有吧！

你可以搜原文链接去验证。

Male在线

军衔等级：

注册：2015-2-15 点赞数

点赞数

781

9^# 大中小

发表于 2019-9-10 09:29:06

来自手机 |只看该作者

yonica 发表于 2019-9-10 08:11
美国实际上比较复杂：
1，在非集中人口的区域，广大农村，几乎是单一的接入运营商。也即是，只有一个基础 ...

美国覆盖很差的地方真的没人。至于美国资费贵不贵你就看APRU占收入比

点评

飞翔的湖南人最简单的例子你苹果手机是按照中国人的收入比算的价格吗？中国运营商的成本不可能是美国运营上的好几分之一吧，相反是以中国几分之一的客户数取得了比中国运营商更多的营收和更多的利润。详情回复发表于 2019-9-10 11:20

yonica 通信行业不是劳动密集型行业，与人均收入无关。详情回复发表于 2019-9-10 09:31

Male不在线

军衔等级：

注册：2011-10-15 点赞数

点赞数

346

10^# 大中小

发表于 2019-9-10 09:31:46 |只看该作者

本帖最后由 yonica 于 2019-9-10 09:34 编辑

wongsang 发表于 2019-9-10 09:29
美国覆盖很差的地方真的没人。至于美国资费贵不贵你就看APRU占收入比

通信行业不是劳动密集型行业，与人均收入无关。

美国覆盖很差的地区，在城郊高速路边不远，都有很多空白区没有覆盖，绝不是无人区。

另外，某些山区里，虽然原住民不多，但有很多开车野营露营的。

点评

wongsang 你说的是生产，我说的是市场详情回复发表于 2019-9-10 09:33

Male在线

军衔等级：

注册：2015-2-15 点赞数

点赞数

781

11^# 大中小

发表于 2019-9-10 09:33:18 |只看该作者

yonica 发表于 2019-9-10 09:31
通信行业不是劳动密集型行业，与人均收入无关。

你说的是生产，我说的是市场

点评

yonica 多消费其他产品吧。你会发现价格/收入比更差。详情回复发表于 2019-9-10 09:53

Male不在线

军衔等级：

注册：2011-10-15 点赞数

点赞数

346

12^# 大中小

发表于 2019-9-10 09:35:07 |只看该作者

wongsang 发表于 2019-9-10 09:33
你说的是生产，我说的是市场

市场价与收入比例，比通信费更差的，多的是。

例如，油价，房价，化妆品价，黄金价，等等等。

Male不在线

军衔等级：

注册：2011-10-15 点赞数

点赞数

346

13^# 大中小

发表于 2019-9-10 09:36:33 |只看该作者

wongsang 发表于 2019-9-10 09:33
你说的是生产，我说的是市场

你干嘛不说说，

油jia，房jia，化妆品jia，手机jia，电脑jia，汽车jia，煤气jia，电jia，等等等还有很多？

Male不在线

军衔等级：

注册：2011-10-15 点赞数

点赞数

346

14^# 大中小

发表于 2019-9-10 09:39:20 |只看该作者

wongsang 发表于 2019-9-10 09:33
你说的是生产，我说的是市场

国内最脑残之一的事情，就是不干正事，只会怼运营商

点评

maxbird 互联网公司把持了媒体，你们又不团结，对你怨谁？详情回复发表于 2019-9-11 15:21

Male不在线

军衔等级：

注册：2018-12-7 点赞数

点赞数

320

15^# 大中小

发表于 2019-9-10 09:50:11

来自手机 |只看该作者

英国的运营模式更有利于用户，只有在资源平等的环境下，才能促进行业竞争。

点评

yonica 英国的手机资费很贵，而且，覆盖是西欧国家里几乎最差的。详情回复发表于 2019-9-10 09:52

Male不在线

军衔等级：

注册：2011-10-15 点赞数

点赞数

346

16^# 大中小

发表于 2019-9-10 09:52:33 |只看该作者

19099999999 发表于 2019-9-10 09:50
英国的运营模式更有利于用户，只有在资源平等的环境下，才能促进行业竞争。

英国的手机资费很贵，而且，覆盖是西欧国家里几乎最差的。

Male不在线

军衔等级：

注册：2011-10-15 点赞数

点赞数

346

17^# 大中小

发表于 2019-9-10 09:53:04 |只看该作者

本帖最后由 yonica 于 2019-9-10 09:53 编辑

wongsang 发表于 2019-9-10 09:33
你说的是生产，我说的是市场

多消费其他行业的产品吧，你会发现价格/收入比更差。
或许你很穷？没有买房/买车/买表/买化妆品/买煤气/买电脑/买手机？

Male不在线

军衔等级：

注册：2018-12-7 点赞数

点赞数

320

18^# 大中小

发表于 2019-9-10 10:03:00

来自手机 |只看该作者

yonica 发表于 2019-9-10 09:52
英国的手机资费很贵，而且，覆盖是西欧国家里几乎最差的。

按手机资费占收入比英国资费不贵，如果折合人民币也和国内相当，英国5英镑的套餐，不限量套餐也就20英镑。

点评

yonica 不止20磅，别列举促销价格，同时，还有其他缴税。另外，英国信号覆盖，是西欧国家里，几乎最差的。详情回复发表于 2019-9-10 10:16

Male不在线

军衔等级：

注册：2011-10-15 点赞数

点赞数

346

19^# 大中小

发表于 2019-9-10 10:16:29 |只看该作者

本帖最后由 yonica 于 2019-9-10 10:19 编辑

19099999999 发表于 2019-9-10 10:03
按手机资费占收入比英国资费不贵，如果折合人民币也和国内相当，英国5英镑的套餐，不限量套餐也就20英镑。 ...

不止20磅，别列举短期的促销价格，同时，还有其他缴税。

另外，英国信号覆盖，是西欧国家里，几乎最差的。

点评

xtreme_x 又到了我最喜欢的yonica足不出户游遍西欧环节 Three被你给吃啦？详情回复发表于 2019-9-10 15:03

Male不在线

定风波的占

军衔等级：

三级通信军士

注册：2018-1-28 点赞数

点赞数

28

20^# 大中小

发表于 2019-9-10 10:19:08 |只看该作者

这些国家都面积不大，可参照价值就需要打折扣了

点评

yonica 欧洲的每个国家，相当于我们的每个省市的面积大小吧。每个欧洲国家里，综合来看，真正的基础运营商，都不过是1个或2个而已。由于有相互持股和合作关系，整个欧洲，其实也就不超过2个基础运营商。详情回复发表于 2019-9-10 10:22

发新帖

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图

GMT+8, 2024-4-19 20:46 , Processed in 0.137051 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部