应当全面推广异网漫游

科信通信

别操心了

zhshlcom

通信技术你问我答 (积分兑奖)

1. 电信联通共建5G这种模式应该不叫异网漫游吧，如果把自己没网络然后接入到其他运营商网络都叫异网漫游的话，那虚商就都是异网漫游了，我们早就实现了。
2. 异网漫游了，漫游后资费如何算是个问题，毕竟国际漫游和国内的计费是不同的，比如联通用户一分钟电话是0.1元，漫游到移动是不是要算成0.19一分钟了？如果漫游了，资费单价变贵了，那用户肯定不干，如果资费不变，由注册的运营商和漫游的运营商结算，长久下去，又会对信号差的运营商造成很大压力
3. 至于说到服务，三家都还好，资费透明的话，一年到头也不怎么会和他们的客服打交道（毕竟就一张网络也没得选啊），这块可以参考国家电网。
4 . 当然了，如果非要搞异网漫游，三家用户共享同样的网络资源，个人觉得还不如搞网业分离，成立一家像铁塔这样的网络公司，负责手机网络的建设，然后三家租用这张网开展业务，个人觉得这样还更简单。

ABC2019

zhshlcom 发表于 2019-9-14 23:44
1. 电信联通共建5G这种模式应该不叫异网漫游吧，如果把自己没网络然后接入到其他运营商网络都叫异网漫游的话 ...

狭义的异网漫游，可以认为是归属运营商的客户，漫游到其他运营商网络上去，使用其他运营商的接入网和频段。
电信联通共建5G，共享频段这种方式，可以认为是广义的异网漫游。归属运营商客户，漫游到合作运营商建设的网络上去。
狭义的异网漫游，漫游切换时间较长，穿过漫游切换区会有短暂中断和掉线。如果没有真正通话，影响不大，如果真正通话，有点影响。但是，总比没有网络覆盖要好。如果能实现漫游切换最多有一定卡顿，不会掉线；漫游切换时正好在发起呼叫，不会当做用户不在服务期，而是延迟到用户完成漫游后接通电话，也就是如果正好遇到用户在漫游切换发起呼叫，接通等待时间稍微长一点，体验就很好了。
电信联通共建5G共享频段这种方式，共享频段接入网，基站发射两家的网络信号，两家应当都可实现无缝切换。

发生异网漫游与没有发生异网漫游应当一个价。漫游费很结算简单，确定一个结算费率，大家都按这个费率结算。这个费率相当于批发价，运营商向客户收取的费用相当于零售价。合理确定漫游费率，低于运营商向用户收取的费率。例如通话，按每分钟8分钱收取漫游费。联通用户漫游出去，联通向用户收取的1毛钱，8分钱给提供漫游服务的运营商，自己剩下2分钱。移动用户漫游出去，移动向用户收取1.9毛钱，8分钱结算出去，还剩下1.1毛。如果低于漫游结算价定价，发生异网漫游时，运营商自己倒贴。
联通费率低，是因为网络没有移动的好，所以低价吸引客户。开放异网漫游后，对于客户而言，不同运营商的网络覆盖一样，资费上就不会有这么大的价差了。运营商自己杀低价，发生异网漫游时，倒贴。运营商合理定价，发生异网漫游时，除了支付给提供异网漫游网络的运营商结算费用，自己还能剩下一点。运营商自己去权衡和定价。漫游结算费相当于起到市场基准费率的作用。
归属运营商支付给提供网络服务的运营商的结算费用，来自于客户支付的费用。合理定价，除了漫游结算付出去的，还能剩下一点。同时，还会有接收其他运营商客户漫游产生的费用。如果运营商恶意杀低价竞争，用户漫游出去，运营商倒贴，那是运营商资费定价不合理的问题，合理确定资费，就不会有这个问题。如果运营商的网络差，客户经常漫游出去，扣除结算出去的漫游费，自己所剩不多，那是运营商自己没有维护好网络的问题，把网络优化好，减少客户漫游，收益自然会提高。如果是运营商网络覆盖少，用户漫游出去的多，这个影响不大，因为，虽然支付出去的漫游费多，但是，自己的网络也不大，建设维护成本也不高，在城区实现无缝覆盖，用户基本上不会漫游出去，网络拥堵，故障，接纳不了客户的时候才漫游出去，地广人稀的地方，客户漫游出去，即使客户支付的费用全部当做漫游费结算出去，也是值得的。因为在这些地方组网覆盖，成本高，收益低，是亏损的。这些地方发生异网漫游，至少不会亏损，资费比漫游结算费高一点，还能有点盈利。

ABC2019

zhshlcom 发表于 2019-9-14 23:44
1. 电信联通共建5G这种模式应该不叫异网漫游吧，如果把自己没网络然后接入到其他运营商网络都叫异网漫游的话 ...

网业分离的问题，是形成独家垄断的网络公司，迟早肯定会造成效率低下，漫天要价这类，反正成本压力都向运营商转移，向客户转移。没有竞争，肯定会出问题。
通过合作共建实现共建共享、自己建设的基站网络通过租用或者漫游结算方式分配市场收益、异网漫游等等多种方式，实现网络的互联互通，拼接成一张网络。同时，减少重复建设和资源闲置。另一方面，每个基站，每个传输网，核心网，产权是清晰的，合作共建分摊成本，一家建设租用或者通过漫游结算共享给其他运营商，通过协议和漫游结算分配市场收益。有合作，也有竞争。没有垄断。网络建设维护质量不行的，服务质量不行的，越做越差。网络建设维护质量好的，服务质量好的，越做越好。大中小运营商，区域性运营商，都能有各种的生存和发展空间，既有合作，也有竞争。

Johnson_R

。。。