通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  一级军士长

注册:2017-12-2948
发表于 2019-9-24 16:15:26 |显示全部楼层
不用问都是抄袭来的。建议作者直接扔掉手机,抛弃电脑,放弃微波炉 ,杜绝电磁炉,远离电风扇,弃用电视机空调,改用烛光,多浪漫!每天都是烛光晚餐。。。。

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2018-4-303
发表于 2019-9-24 16:52:02 来自手机 |显示全部楼层
个基站下,如果互相通信,基站将不再传输他们之间的数据,仅发送一个匹配控制信号,让这两部手机,自己互相传输信号。知道为啥这么做么?因为你的手机,功率比5G基站的要大,信号传输更强更稳定,还省了基站的资源,多划算。
这么说打电话都可以不通过基站了。

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2012-5-18
发表于 2019-9-24 17:05:37 来自手机 |显示全部楼层
转载别的微信公众号的,请你注明转载来源好不好!楼主!

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2014-4-232
发表于 2019-9-24 17:32:19 |显示全部楼层
非法用户 发表于 2019-9-24 10:54
你反驳的重点错了,重点应该是最后一句,不是前两句

多大领导啊?还管我反驳的重点应该是哪一句?

点评

非法用户  我不是领导,我也不管你,显然我强调的重点和你强调的不一样  详情 回复 发表于 2019-9-24 18:09

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2008-6-2633
发表于 2019-9-24 17:38:17 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2008-6-2633
发表于 2019-9-24 17:39:43 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  少校

注册:2017-4-10390
发表于 2019-9-24 17:46:11 |显示全部楼层
辐射和智商成反比

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2004-10-26322
发表于 2019-9-24 18:09:35 来自手机 |显示全部楼层
ertceps 发表于 2019-9-24 17:32
多大领导啊?还管我反驳的重点应该是哪一句?

我不是领导,我也不管你,显然我强调的重点和你强调的不一样

点评

ertceps  140年前有人认为修铁路会破坏风水,把我国第一条铁路给拆了。 所以你的重点不需要强调,因为你有反对的权利,和力量。 你看运营商也没敢把你们这种“尽管无害,我也不乐意”的用户怎么着嘛。  详情 回复 发表于 2019-9-24 22:31

举报本楼

军衔等级:

  三级军士长

注册:2019-9-11177
发表于 2019-9-24 21:51:37 |显示全部楼层
4G宏基站典型功率是46dBm,也就是40瓦特左右。5G宏站功率的优化值(优化的不好还更大)大概52dBm左右,大概是150瓦特功率。波束赋形增加了辐射集中度

支持上述观点!!!!!
另外2点,
1, 3.5G频率是2.6G的1.3倍,辐射应该正向增加,还有4.9GHz?
2, 基站是365天x24小时持续辐射, 微波炉一年中有多长辐射时间?不可同日而比。辐射是辐射强度和辐射时间的乘积

2003年,邮电部发布了3.5GHz固定无线宽带接入的技术标准,规定发射功率20dBm, EIRP<35.
为何从100mW发展到200W? 难道电磁辐射问题是一个可以儿戏的问题?

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2014-4-232
发表于 2019-9-24 22:31:32 |显示全部楼层
非法用户 发表于 2019-9-24 18:09
我不是领导,我也不管你,显然我强调的重点和你强调的不一样

140年前有人认为修铁路会破坏风水,把我国第一条铁路给拆了。
所以你的重点不需要强调,因为你有反对的权利,和力量。
你看运营商也没敢把你们这种“尽管无害,我也不乐意”的用户怎么着嘛。

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2019-4-1691
发表于 2019-9-25 00:00:01 |显示全部楼层
权威的说说这个文章怎么样到底

点评

ddcczz001  欺骗性文章  详情 回复 发表于 2019-9-25 09:25

举报本楼

军衔等级:

  少校

注册:2018-10-1173
发表于 2019-9-25 08:41:32 |显示全部楼层
想想澳大利亚的反5G辐射游行

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2018-10-430
发表于 2019-9-25 08:50:07 |显示全部楼层
平时使用的电吹风,对着你脑袋的辐射大概是100微瓦/平方厘米。家里的无线路由器,在距离你1m左右的时候,辐射量大概是60微瓦/平方厘米。电磁炉就更吓人了,当你距离电磁炉0.5m左右的时候,产生的辐射量是惊人的580微瓦/平方厘米。为啥美国人把辐射标准定为600微瓦~~~~~呵呵,关键不是标准是否严格,而是标准是否得到真正执行了。如果仅仅标准严格有个鸟用啦。

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2006-8-18224
发表于 2019-9-25 09:23:55 |显示全部楼层
polelee 发表于 2019-9-24 17:39
笑死我了,居然说5G基站只有10瓦,那时nr pico吧

某些厂家的宣传用语,印象里是说与wifi相当,应该是0.1w了

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2006-8-18224
发表于 2019-9-25 09:25:13 |显示全部楼层
电信业小白白 发表于 2019-9-25 00:00
权威的说说这个文章怎么样到底

欺骗性文章

点评

电信业小白白  那就是说还是有一定辐射的?  详情 回复 发表于 2019-9-25 09:28

举报本楼

军衔等级:

  二级军士长

注册:2010-9-1959
发表于 2019-9-25 09:28:19 |显示全部楼层
好文章!建议运营商们做成PPT展板放在各个小区门口,不为保护基站,只为扫除国人千百年来扫之不去的顽固性传统思维模式和不分青红皂白的盲从人云亦云。三大运营商的公关部门也忒懒了,做成公益广告在央视和卫视常年播放啊

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2019-4-1691
发表于 2019-9-25 09:28:56 |显示全部楼层
ddcczz001 发表于 2019-9-25 09:25
欺骗性文章

那就是说还是有一定辐射的?

点评

ddcczz001  建议自行学习 GB 8702-2014 电磁环境控制限值 及 YDT 3026-2016 通信基站电磁辐射管理技术要求  详情 回复 发表于 2019-9-25 11:56

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2006-8-18224
发表于 2019-9-25 11:56:24 |显示全部楼层
电信业小白白 发表于 2019-9-25 09:28
那就是说还是有一定辐射的?

建议自行学习 GB 8702-2014 电磁环境控制限值 及 YDT 3026-2016 通信基站电磁辐射管理技术要求

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2011-11-2527
发表于 2019-9-25 12:08:37 |显示全部楼层
polelee 发表于 2019-9-24 13:54
FR2不是干这个的,你说的这个叫backhaul

毫米波做热点目前来说是扯淡,你手上捧个CPE打电话才行

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2019-4-1691
发表于 2019-9-25 13:57:12 |显示全部楼层
ddcczz001 发表于 2019-9-25 11:56
建议自行学习 GB 8702-2014 电磁环境控制限值 及 YDT 3026-2016 通信基站电磁辐射管理技术要求

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 23:47 , Processed in 0.118179 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部