电信、联通应当采用2.1G频段建设5G网络？

ABC2019

电信、联通的2.1G频率，加上未分配的2.1G频率，总共有2*60M的2.1G的FDD频率资源，留一点给联通3G，剩下的用于4G/5G。

2.1G的4G基站，升级为4G/5G双模基站，联通和电信、4G和5G，动态共享大约2*60M的FDD频率资源（3G占用一部分）。按一定的规则和算法，根据业务需求，系统自动动态调度和分配频率资源。

有这么一大块频率资源，动态调度上向5G倾斜，优先满足5G需求，5G客户能体验到不错的网速。在基站负荷轻的时候，例如一两个客户使用约2*60M的频率资源，或者虽然有多个客户，但基本上在待机和打电话，占用的资源极少，剩下的少数客户，可以体验到极致速率。

一般区域，2.1G的4G基站升级为双模基站，就足够了。不需要新增基站，可以快速形成全国较大范围5G覆盖。在热点区域，可以形成连续覆盖。即使2.1G频段可能会有比较多的覆盖盲区，自动回落到其它频段的4G网络就是。

少数热点区域，例如火车站、飞机场、商业区、体育馆、旅游景区等等，叠加3.5G覆盖，提供更大的容量，客户可以体验到更高的网速。

hanyongtao

通信技术你问我答 (积分兑奖)

牛吹西门

会的，2.1G会建5G的，已经有规划

haniuo

那成本多高？
用900MHz才是正道！
5M 的N900，30万基站覆盖全国。
电信4G的时候就是这么干的，
结果落下一个口碑。电信4G信号好，联通4G网速快。
然后剩下的5M 900MHz给3G打底，保证所有34G用户的语音和上网需求，还不用花钱搞Volte。
省钱上5G。
如果5M的U900加上5M的L900，那么将来5G就搞不好了。
然后等到6G出来，退3-4G，上5G。

ABC2019

haniuo 发表于 2019-10-11 17:18
那成本多高？
用900MHz才是正道！
5M 的N900，30万基站覆盖全国。

关键是900M只要10M的频率资源。用于3G、4G都紧张。5G提供网速，主要是依靠大带宽。同样的带宽，4G和5G网速差别不大。
如果800M数字集群通信退网，用宽带无线集群替代并且迁移到其他频段，铁路E-GSM退网，用宽带无线集群替代并且迁移到其他频段，此外，还可以用网络切片作为补充。
800M和900M频率重耕，每家分配2*20~30M的FDD频段，电信和联通分配临近频段，合起来有2*50M左右，留一点用于3G，剩下的4G/5G动态共享。有这么一大块频段，5G可以重耕到低频段。

lightwell

20M带宽的4G和20M带宽的5G基本速度一样，为什么要升级5G？

ABC2019

lightwell 发表于 2019-10-11 19:49
20M带宽的4G和20M带宽的5G基本速度一样，为什么要升级5G？

因为设备商说，5G更先进

lyin7777

haniuo 发表于 2019-10-11 17:18
那成本多高？
用900MHz才是正道！
5M 的N900，30万基站覆盖全国。

个人觉得电信信号口碑好不是因为L800，而是1X！L800口碑并不好，反而好多人骂。实测: 每次回家进入地下车库，宏站L800渐渐没信号，然后掉到1X两格，CDMA穿透力真不是LTE/GSM能比的。不希望电信彻底放弃1X，除非L800能完全达到1X水平。

落英缤纷1106

haniuo 发表于 2019-10-11 17:18
那成本多高？
用900MHz才是正道！
5M 的N900，30万基站覆盖全国。

电信3G的时候 直接850上3G  很少基站全国覆盖 留下信号好的口碑 4G沿用了3G套路而已。

haniuo

落英缤纷1106 发表于 2019-10-11 20:03
电信3G的时候 直接850上3G  很少基站全国覆盖 留下信号好的口碑 4G沿用了3G套路而已。

说明了这个套路好用才一直用啊！
看来联通又要再被这个套路给套一次

bill0757

lightwell 发表于 2019-10-11 19:49
20M带宽的4G和20M带宽的5G基本速度一样，为什么要升级5G？

设备商还会说5G频谱利用率更高！

tianzhongshan