移动通信标准为什么非得全球统一

ABC2019

空口、基站、传输网、核心网，实现的技术方案很多。为什么非得统一为一个标准？

制定标准的时候，不同厂商的标准竞争，妥协，最终确定的技术标准，不一定是最优秀的。

做一个大杂烩的标准，能统一的部分，统一成一个标准；不能统一的部分，允许几个可选技术方案同时并存，每个技术方案标准化，都作为标准的一个组成部分。

系统设备基本上通用化了，不同的技术方案，主要是软件上的区别，基础设备是一样的。不同厂家的软件、用于不同国家的软件，可能存在一些区别，例如只支持某个技术方案、某些技术方案、或者兼容多个技术方案。虽然实现方式不同（技术方案不同），但是，对外接口是标准的和统一的，能实现业务和数据传输的互联互通即可。

终端侧，可以只支持某种空口技术方案、某些空口技术方案、或者兼容多种空口技术方案，就像单模手机只支持一种网络制式，多模手机可以支持多种网络制式，每种网络制式的空口是不一样的。

要全球漫游的终端，选择支持多种制式、全频段、支持多种空口技术方案的终端，技术复杂，价格高。

不需要全球漫游的终端，选择只支持某些制式、某些频段、支持某些空口技术方案，简化设计的终端，可以降低复杂度，不全球漫游使用，也够用了。

没事来看看

通信技术你问我答 (积分兑奖)

不统一标准就不会出现规模效应，没有规模效应就不会有成本优势，没有成本优势就只能被市场抛弃

ABC2019

没事来看看 发表于 2019-10-12 15:54
不统一标准就不会出现规模效应，没有规模效应就不会有成本优势，没有成本优势就只能被市场抛弃

高通主导的物联网协议LTE-M，华为等企业主导NB-LOT，最后都成了物联网协议的可选方案。

类似的，  空口、多址方式、编码方式等等，最好当然是统一，分歧太大，允许两三个方案同时并存，也没有多大关系。都是软件层面的。

如果只是细微差别，进行整合，统一。

如果相差很大，特别是适用于不同的场景，允许两三种方案并存，也没有多大关系。

每种方案都标准化，纳入移动通信标准的大框。

有两三种可选方案的，并存，竞争，通过市场竞争，优胜劣汰。专利费漫天要价的，被市场淘汰掉。

各有优势，适合于不同场景的，几个可选方案，可能长期并存。

zmzbluetear

只有一个地球

复旦

意思是要再来一遍CDMA和TD-SCDMA？看看本坛多少人急着想把这两者大卸八块再说吧。

ABC2019

zmzbluetear 发表于 2019-10-12 16:50
只有一个地球

标准也只有一个。
只不过标准是一个框，能统一的尽量统一，不能统一的，可以有两三种选项，都装在标准里边。

5G的子载波15K，30K, 60K等等多种并存，NB-LOT和LTE-M物联网协议并存，FDD和TDD并存，再加上上行补充频段、下行补充频段，不就是多种技术方案并存，都往标准里边装的典型案例吗？

ABC2019

联通@水军 发表于 2019-10-12 17:24
国内买手机TD专利费7%，CDMA专利费5%，增值税17%

造谣

chinamv3

你可以也搞出一个中国特色数学，1+1=6