通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索
查看: 4957|回复: 2

[技术讨论] 4G、5G协同优化 [复制链接]

军衔等级:

  列兵

注册:2019-2-121
发表于 2019-12-4 15:36:58 |显示全部楼层
3GPP协议定义了多种5G网络部署方式,根据5G控制面锚点不同区分为两大类:独立组网(SA)和非独立组网(NSA):
SA (独立组网):5G无线网与核心网之间的NAS信令(如注册,鉴权等)通过5G基站传递,5G可以独立工作
NSA(非独立组网): 5G依附于4G基站工作的网络架构,5G无线网与核心网之间的NAS信令(如注册,鉴权等)通过4G基站传递,5G无法独立工作
协议规定的几种组网架构如下图所示:
SA优势在于4G改造少,且一步到位,无二次改造成本,5G与4G异厂商组网灵活,且端到端5G易拓展垂直行业;NSA优势在于对核心网及传输网新建/改造难度低,对5G连续覆盖要求压力小,目前国际运营商多选择NSA,两者的对比情况见下表:
  
对比维度
  
NSA
SA
业务能力
仅支持大带宽业务
较优:支持大带宽和低时延业务,便于拓展垂直行业
4G/5G组网灵活度
较差:异厂商分流性能可能不理想
较优:可异厂商
语音能力
方案
4G VoLTE
Vo5G或者回落至4G VoLTE
性能
4G
Vo5G性能取决于5G覆盖水平,VoLTE性能同4G
基本性能
终端吞吐量
下行峰值速率优(4G/5G双连接,NSASA7%
  
上行边缘速率优(尤其是FDD为锚点时)
上行峰值速率优(终端5G双发,SANSA87%
  
上行边缘速率低(后续可增强)
覆盖性能
4G
初期5G连续覆盖压力大
业务连续性
较优:同4G,不涉及4G/5G系统间切换
略差:初期未连续覆盖时,4G/5G系统间切换多
4G现网改造
无线网
改造较大:且未来升级SA不能复用,存在二次改造
改造较小:4G升级支持与5G互操作,配置5G邻区
核心网
改造较小:方案一升级支持5G接入,需扩容;方案二新建虚拟化设备,可升级支持5G新核心网
改造小:升级支持与5G互操作
5G实施难度
无线网
难度较小:新建5G基站,与4G基站连接;连续覆盖压力小,邻区参数配置少
难度较大:新建5G基站,配置4G邻区;连续覆盖压力大
核心网
不涉及
难度较大:新建5G核心网,需与4G进行网络、业务、计费、网管等融合
国际运营商选择
美国、韩国、日本、电信等主流运营商
  
产品成熟度
2018年中支持测试
2018年底支持测试,5G核心网成熟挑战大,需重点推动
目前初期推荐采用NSA option3X组网架构,LTE与5G NR新空口双连接(LTE-NR DC)的方式,4G基站(eNB)为主站(作为控制面锚点),5G基站(gNB)为辅站,同时对原有的4G核心网进行升级(EPC→EPC+),从而实现控制面信令通过4G锚点传输,用户面数据由NR站点通过X2接口传输。3GPP协议定义了多种5G网络部署方式,根据5G控制面锚点不同区分为两大类:独立组网(SA)和非独立组网(NSA):
SA (独立组网):5G无线网与核心网之间的NAS信令(如注册,鉴权等)通过5G基站传递,5G可以独立工作
NSA(非独立组网): 5G依附于4G基站工作的网络架构,5G无线网与核心网之间的NAS信令(如注册,鉴权等)通过4G基站传递,5G无法独立工作
协议规定的几种组网架构如下图所示:
SA优势在于4G改造少,且一步到位,无二次改造成本,5G与4G异厂商组网灵活,且端到端5G易拓展垂直行业;NSA优势在于对核心网及传输网新建/改造难度低,对5G连续覆盖要求压力小,目前国际运营商多选择NSA,两者的对比情况见下表:
  
对比维度
  
NSA
SA
业务能力
仅支持大带宽业务
较优:支持大带宽和低时延业务,便于拓展垂直行业
4G/5G组网灵活度
较差:异厂商分流性能可能不理想
较优:可异厂商
语音能力
方案
4G VoLTE
Vo5G或者回落至4G VoLTE
性能
4G
Vo5G性能取决于5G覆盖水平,VoLTE性能同4G
基本性能
终端吞吐量
下行峰值速率优(4G/5G双连接,NSASA7%
  
上行边缘速率优(尤其是FDD为锚点时)
上行峰值速率优(终端5G双发,SANSA87%
  
上行边缘速率低(后续可增强)
覆盖性能
4G
初期5G连续覆盖压力大
业务连续性
较优:同4G,不涉及4G/5G系统间切换
略差:初期未连续覆盖时,4G/5G系统间切换多
4G现网改造
无线网
改造较大:且未来升级SA不能复用,存在二次改造
改造较小:4G升级支持与5G互操作,配置5G邻区
核心网
改造较小:方案一升级支持5G接入,需扩容;方案二新建虚拟化设备,可升级支持5G新核心网
改造小:升级支持与5G互操作
5G实施难度
无线网
难度较小:新建5G基站,与4G基站连接;连续覆盖压力小,邻区参数配置少
难度较大:新建5G基站,配置4G邻区;连续覆盖压力大
核心网
不涉及
难度较大:新建5G核心网,需与4G进行网络、业务、计费、网管等融合
国际运营商选择
美国、韩国、日本、电信等主流运营商
  
产品成熟度
2018年中支持测试
2018年底支持测试,5G核心网成熟挑战大,需重点推动
目前初期推荐采用NSA option3X组网架构,LTE与5G NR新空口双连接(LTE-NR DC)的方式,4G基站(eNB)为主站(作为控制面锚点),5G基站(gNB)为辅站,同时对原有的4G核心网进行升级(EPC→EPC+),从而实现控制面信令通过4G锚点传输,用户面数据由NR站点通过X2接口传输。

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2015-12-141
发表于 2019-12-5 10:10:31 |显示全部楼层
看看,不知道NSA能支持多久

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2016-12-92
发表于 2020-2-14 21:35:10 |显示全部楼层
还是希望尽快实现SA,NSA确实是问题太多!

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-28 21:05 , Processed in 0.261151 second(s), 15 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部