只有NR才能救B39

foridlaw47

B39 现在移频后30M频谱， LTE开20+10M的话 不上不下浪费基带资源而且载波聚合效果也不好 ，开单载波的话 覆盖不如B3 容量不如B41 现在极其尴尬，如果现在继续扩容能把B3完全连续覆盖，同时大力建3D的B41就能把用户迁移到这俩个覆盖+容量层上去，然后后期开30M的NR才能有效利用这段频谱，做一个中频覆盖层的NR，原生的30M载波，就算比100M是差了多点，但也比跑LTE强，也不用做3D，用传统的8TR就能解决这个带宽层次的问题，因为短时间不要指望B3能腾出频谱开NR，包括联电也没有这个打算，也只是规划B1开NR，更何况移动这边还要用B3承载B8移频后的2G负荷，B3是三五年之间万万腾不出来的，室分的NR覆盖也是一个难点，用4TR的PRRU开N41效果是好但是成本太大，传统分布对开B41支持也不好衰减太大，唯有从B39这边才能有突破口，而且现网设备几乎都是B39+B34共模，以后改造一下用B39开NR，B34开LTE难度也不大成本也低，B34调制手段高一点覆盖损失也较少

东方既白

顶你。
但是貌似要3GPP组织标准？

foridlaw47

东方既白 发表于 2019-12-5 14:33
顶你。
但是貌似要3GPP组织标准？

只要技术成熟了 标准很好下来 B44不就是嘛

阿斗通

移动2.5G天线  支持160M大带宽， 320W大功率，  加大发射功率的2.5G比1.9G弱不多少  

foridlaw47

阿斗通 发表于 2019-12-5 21:09
移动2.5G天线  支持160M大带宽， 320W大功率，  加大发射功率的2.5G比1.9G弱不多少

首先AAU 160M 192振子的发射目前最大只有240W 320W的可能存在但是目前现网没有投入使用的，然后无论是240W还是320W，AAU一般不可能发到这个功率，必须NR100M+B41三载波20M*3全开才能到这个地步，而且还是在功率动态调整到用户量最大的程度，平时一般负荷的站不可能有这个配置。
还有就是受限于天面资源情况，有一些不具备安装AAU的场景，B39可以和B8、B3共用利旧现网天线，先解决有无的问题，然后才是解决速率和容量，而且异频组网还能降低一些干扰，1.9G这边还可以调整时隙配比，增加上行时隙，毕竟1.9G对于用户终端来说上行还是比2.6G走上行强，终端可不像AAU能靠3Dmm发射那样弥补这个差值，8TR的天线配置也足以应对终端发射信号的接收。因为2.6G不用走FDD上行进行上下行解耦以后也没这打算因为没有必要，但1.9G能补充一定的中频上行还是有意义的。

阿斗通

foridlaw47 发表于 2019-12-5 23:03
首先AAU 160M 192振子的发射目前最大只有240W 320W的可能存在但是目前现网没有投入使用的，然后无论是240 ...

1.9G做上行还行，做下行真没必要

foridlaw47

just10086 发表于 2019-12-6 01:26
5g终端都要支持高功率上传……差距只有一点点的……还不如让b8来承担省事

B8那点带宽又要开GSM、NB和LTE 移频后基本就没有嘛频谱了 LTE都缩带宽了还惦记上NR啊 更何况现在B8干扰问题无法解决 都开始拆除了

haniuo

TD-SCDMA退网以后 N39不是40MHz么？
n34，n39全部上5G，
b40暂且留着TD-LTE，90M足够4G用户用了。
b3给2G留5M，剩下的全部给4G。
b8给4G留5M，5G留5M，2G留5M，均分掉！后期2G功能机淘汰以后就上10M的5G n8频段，4G VOLTE还能照样搞，阿三和阿斗依然毫无招架之力

foridlaw47

haniuo 发表于 2019-12-6 18:04
TD-SCDMA退网以后 N39不是40MHz么？
n34，n39全部上5G，
b40暂且留着TD-LTE，90M足够4G用户用了。

B39因为和电信的B1的上行和B3下行之间有干扰 所以上下各出了5M的保护带 实际能用的就30M
B40因为雷达的原因不能用于室外覆盖 而且移动只占用中间的50M频谱 开LTE也只能20+20+10 而且因为和电信的B1三阶互调有干扰 一般共建站也不使用
B3现在已经如你所说了
B8移频之后现在没有那么多频谱了 就12-14M  现在没干扰的场景开LTE10M 有干扰的地直接就不开只留GSM+NB 开5M的几乎没有 5M那点带宽用户体验那是毁灭性的 不如没有
还有就是阻碍2G退网的主要原因不是功能机，是大量现网的GSM各类智能终端，NB疲软用户更换终端的欲望不大，2G三五年之内退不掉