移动5G优势大，联通难超移动

苍凉之凉

联通为什么要超过移动？

阿斗通

通信技术你问我答 (积分兑奖)

苍凉之凉 发表于 2020-1-22 20:39
联通为什么要超过移动？

目标不是都能达到的，但它可以作为瞄准点，有理想就有希望， 联通现在的优势是用户少，不怕价格战， 光脚不怕穿鞋的

阿斗通

      联通落后移动的五大历史原因

  2006年底，中国移动用户已达三亿，而中国联通用户才一点四亿（其中：G网用户为一亿多，C网用户只三千六百多万），不及中国移动用户数量的一半！在用户ARPU值方面，两者差别更加明显，中国移动每月每户平均收入达90多元，年度营业收入达3000亿；而中国联通GSM的每月每户平均收入不到50元、CDMA为80多元，年度营业收入仅900多亿，两者均低于中国移动；在新增用户方面，中国联通跟中国移动的差距就更加明显——中国移动去年新增用户达四千多万，而中国联通仅一千多万！因此，从整体看，联通落后移动不是一点点的问题，而是相差悬殊且愈加巨大！可以说，在当前国内的移动通信市场，中国移动已经一家独大、形成新的垄断寡头；而中国联通过于弱小，根本无力与之抗衡！
那么，为什么当前国内移动市场会出现这样令人失望的结局？为什么中国联通经过这么多年的发展仍未能打破移动市场的垄断？虽然说造成这方面的原因很多，但个人认为，主要有如下——
一是在开始运营之初，中国联通差强人意的网络质量与服务水平造成大量用户的流失。记得在1998年，中国联通在其GSM网络还未建成，就迫不及待地大肆放号，结果让很多原中国移动的用户转网后发现其网络覆盖不广、信号很差，加上当初联通员工的服务水平跟不上去，以及资费计算的透明度不强，造成原中国移动的很大一部分用户不得不重新回到中移动网络中去。就这样，中国联通GSM网络的低端形象牢牢地烙印在用户心头。虽然后来中国联通公司加快了GSM网络建设，服务水平也有所提高；但原中国移动用户再也不愿加入中国联通的网络了。更为可悲的
是，中国联通在建设CDMA网络之初，竟然犯下同样的致命错误，本来，凭借CDMA技术的诸方面优势，中国联通仍有机会打赢一场漂亮仗的,可是因CDMA的仓促放号（其网络至今未覆盖全国，如西藏的大部分地区都是信号盲区），以及营销策略方面的失误，又造成一批原中移动的高端用户放弃了CDMA网！直至今天，许多移动用户特别是高端用户对中国联通的歧视与偏见仍未改变。我想，如果中国联通在开始放号之前就把网络建设得比移动完善（至少不比移动差）、网络信号强、通话稳定；同时，能加强服务，注重品牌形象的建设，我相信今天的中国联通公司会是另一个样子。
二是中国联通在品牌建设上鲜有创新。大家注意到，中国联通在品牌建设方面一直鲜有创新，基本上是沿袭中国移动的套路。比如：中国移动针对预付费用户发展了“神州行”品牌，中国联通便急急跟进一个“如意通”；中国移动针对无线上网搞了个“动感地带”，中国联通也弄出个“UP新势力”与之对抗；再如，中国移动针对本地通话量大的用户发展了“大众卡”业务，中国联通也搞了个针对本地通话用户的“万众卡”。而中国联通公司的诸如UNI品牌，相信没几个用户听说过。至于“联通新时空”与“世界风”等品牌，更是遭人诟病，“联通新时空”一开始定位高端用户，这一策略无疑是正确的，但问题是，联通公司的高层好像不懂得高端用户是需要高品位、高要求、高质量的服务的，看看当初CDMA的网络覆盖与高昂的资费水平、手机种类的不丰富与低性价比，就会明白“联通新时空”品牌是如何被中国联通自己砸毁的。至于“世界风”品牌，无疑在一定程度上弥补了“联通新时空”的不足，但是其手机种类选择奇少、手机性价比很低又制约了其业务的发展。
三是中国联通的资费政策不够灵活、其资费不具明显优势。据笔者所知，在中国联通大举进攻之际，中国移动为了稳住用户群，采取了许多优惠政策，比如：凭借其庞大的用户群，开设了“集群网”套餐，任何加入这一网络的用户可以不限时通话，而月通话费用为十多元；这对那些本地通话费用量大的用户有着极大的吸引力；这一套餐也确实“套”住了数量相当的用户！此外，像“大众卡”这类接电话免费、打本地电话低至0.15元的套餐，也吸引了数量相当的预付费用户。由于中国移动对不同类别的用户实行不同的资费政策，使其稳住了用户、创出了品牌。反观中国联通的资费政策，给大家印象最深的是其资费一般比中国移动便宜10%，至于其它，更多的是向移动跟进，即每当中国移动弄出一个资费套餐时，它亦重复跟进，毫无创新之举！我总觉得很奇怪，中国联通公司为什么就不能创出独具一格的能吸引用户的资费优势？
四是中国联通的双网互搏，拆分传闻等困扰了其发展。由于中国联通同时拥有两张移动网络，在其实力不够强大的情况下要建设两张高质量的精品网络实在是勉为其难，往往是丢了西瓜捡芝麻。此外，拆分传闻严重影响了其高层对联通发展的信心，内部员工通常抱着观望的姿态去工作，凝聚力涣散，并没有全情投入、一心一意地谋发展。
五是用户的使用偏好也影响了中国联通的发展。因国人天生具有强烈的爱面子的习惯，由于中国联通在开始建设之初的失误，使其被许多用户视为“低端网络”（甚至被视为“垃圾网络”），因此，有相当一部份用户就是宁愿接受中国移动的挨宰（比如前不久移动梦网的混乱不知给多少用户带来不小的影响、中移动的客服服务也未尽人意），也不愿轻易转网至被人嘲笑的“垃圾网络”中去，继续呆在所谓为“高端人士”服务的中移动网络（或者可以这么说：大部份领导者与管理层都在使用中移动网络，其属下员工或亲朋戚友更加坚定地认为必须使用中移动网络，觉得只有如此脸上才有光；即通常所说的“鲇鱼效应”）！此外，由于国内“移动号码携带”业务尚未开展，也给想转网的用户带来一定的麻烦。
以上是本人认为中国联通一直未能追赶上中国移动的主要原因

阿斗通

       起的早，赶晚集【转发】

   1994年联通成立，是中国第一家全业务运营商，注册资本只有13亿，可是想要在中国做通信，13亿只是杯水车薪，更何况要兼顾固网和移网同时发展？所以缺钱导致联通发展不顺。

联通出身也不是名正言顺，只是因为各部委看上了通信行业高额利润，所以邮电部（现工信部）对其也是很排斥的，所以在GSM（2G网络）建设上，将900MHz频段中的14MHz给了中国移动。所以匮乏的频谱资源造成联通信号乏力。

综合以上两点，联通在2G网络时代全面落败。

3G时代，联通手握WCDMA，加上通信市场不饱和，可以说是联通最好的机会。可是联通到了2011年仍然在投资建设2G，没有把全部精力放在3G上。另外，用户想要使用联通3G，必须使用186新号段，加上96元的套餐门槛，让很多人望而却步。不过使用体验真心不错，信号好速度快，我就是在这时候入的坑。

因为TD-SCDMA极速不高，移动的价格亲民，充值返现活动搞得也多。所以联通空有一手好牌，却心急没吃上热豆腐。

2013年年底，TD-LTE牌照发放。和3G发牌间隔只有4年，联通不想放弃3G优势，搞出来一个3/4G一体化策略，直到2015年王晓初董事长调任联通，联通才把全部精力放在4G网络建设上。这样的摇摆也让联通失去了最后机会。

反观移动，在3G时期对3G保守建设，对发展稳扎稳打，等到4G发牌，移动愣是用4G试验网牌照建出来一个商用网。打出来“移动4G快人一步”的广告语，大肆宣传，这时候也是移动发展最快的时期之一。

联通并不是一直都反应这么迟钝，只是一直沉浸在自己编织的3G网之中。还有就是管理者的不作为。 移动捡到了一张破网之后，但并没有放弃3G市场，而是积极应对联通这一张好网络，一边应对联通3G网，一边密罗紧鼓布张4G。而联通，自认为抽到一张好牌，于是慢慢的出牌，但是结果并不是联通想的那样，抽到好牌就一定能赢。 联通另一个晚点就是管理者的不作为。虽然说3G你是一张好网，但是并不是积极的布局这一张好网，而是得过且过，任由事态随意发展，好像怎么搞也是十拿九稳的样子。因为你不积极的去宣传发展3G网络，别人又怎么知道你有一张好网？积极的去宣传3G网络，让更多的用户知道联通3G网是多么的快。还有多点建设发射塔，完善网络覆盖，现在的情况就不是这样了。再看看移动和电信，是多么努力去宣传3G网，连农村的农民都知道移动的3G网，但就是不知道联通的WCDMA网。 2G时代已经慢了一步，现在3G时代又慢了一步，一直到现在的4G网，也是慢了半拍，现在换了高层管理者，开始重点打造全新的4G网络，急起直追。虽然现在赶了个晚集，但是还是有希望赶上移动的。只要积极的去发展4G网络，展望5G，联通还是有可能赶过早集的。 让我们期待这天到来。


时间过的真快转眼来到2020年，从2006年差1.5亿用户，到现在差6.3亿， 差距在不断扩大、 可怕的是去年一整年增长乏力，  最近三个月还出现流失现象， 小厨没能拯救联通，  面对资金、频率、全部占有绝对优势的中移动，联通该何去何从？

苍凉之凉

阿斗通 发表于 2020-1-22 21:21
目标不是都能达到的，但它可以作为瞄准点，有理想就有希望， 联通现在的优势是用户少，不怕价格战， 光 ...

联通自身的优势劣势自己 知道，虽然会鼓励员工去超越，但其实高层知道自己是谁，创新才是它的责任，搅动才是它的责任

ameoko

哪里需要，那里建设，不能盲目建设，无法收回投资。

阿斗通

wopow 发表于 2020-1-1 15:31
3G时代降为打击都干不过，阿斗名号摘不掉滴。

穿着鞋子，移动不怕联通 。现在联通脱掉鞋子了，移动瑟瑟发抖

wajiso

想不明白楼主到底是个什么身份呢，跟个复读机似的精神头这么足

WS1984

插入联通的Bi,使劲的移动吧，骚年

NihIWm

我看好电联，电联有更好的骨干网支撑

阿斗通

zhouli199113 发表于 2019-12-31 11:32
移动肯定是赢家嘛！钱无敌！

姨家独大  

jlhdyclm

移动不可撼动啊@

sjyxiaowu

电信联通合并搞还行，覆盖面还是比不上------不如转行搞应用，车联网，物联网，把移动当管道工

受蒙骗的用户

吃瓜

阿斗通

联通为何干不过移动？  
http://www.txrjy.com/forum.php?m ... 11324528&mobile=yes


http://www.txrjy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1107038&mobile=yes

等建完2.1GHz的5G网后，移动马上以网速不行宣传2.1GHz的是假5G，这操作666。
到时移动一开跑速度满满的，都不用移动出招了键盘用户就能把电联骂出二斤血。

king_dgz

就郑州市区而言，电联5G已经基本可用，而移动5G还频繁出现断流，掉4G的状况，基本不可用

阿斗通

duguangze 发表于 2020-3-1 12:46
就郑州市区而言，电联5G已经基本可用，而移动5G还频繁出现断流，掉4G的状况，基本不可用

其实郑州电联5G也没有完全覆盖室外， 在没5G信号的地方会切换到FDD锚点站，  移动TDD信号比FDD强，没5G的时候连不到锚点优先连接了TDD，  等下半年SA建好会好很多，

北方除了，北京、天津联通等几个合建城市有资格跟移动掰一掰， 其它城市可能被移动狂虐，   随着5G基站数量增多，  电联在一线城市覆盖优势也会不保。

真正差距出现在独立承建的广大地区，  北方为例， 电信用户很少， 联通独立承建，  你认为联通独立承建的地方5G基站会超过移动吗？

显然不会， 电联合建电信是为了在北方减少投入， 联通为了在南方减少投入，  而不是北联通跟移动拼命比基站数量， 很显然以北联通实力是干不过移动的

king_dgz

阿斗通 发表于 2020-3-1 13:15
其实郑州电联5G也没有完全覆盖室外， 在没5G信号的地方会切换到FDD锚点站，  移动TDD信号比FDD强，没5G的 ...

但是移动这个断流问题就很令人费解，投诉也无效

阿斗通

duguangze 发表于 2020-3-1 13:18
但是移动这个断流问题就很令人费解，投诉也无效

不能以偏概全， 广州247898628家连联通4G信号都没，你能说广州联通覆盖不好吗？


你说的情况等下半年SA建好会好很多，【电联缺点是合建城市少】

北方除了，北京、天津联通等几个合建城市有资格跟移动掰一掰， 其它城市可能被移动狂虐，   随着5G基站数量增多，  电联在一线城市覆盖优势也会不保。

真正差距出现在独立承建的广大地区，  北方为例， 电信用户很少， 联通独立承建，  你认为联通独立承建的地方5G基站会超过移动吗？

显然不会， 电联合建电信是为了在北方减少投入， 联通为了在南方减少投入，  而不是北联通跟移动拼命比基站数量， 很显然以北联通实力是干不过移动的

阿斗通

【精华帖推荐阅读】

①、所谓历史使命在当时是完成了，但是先天的不足仍然决定着联通的宿命，联通太弱小了，当光着脚的时候，穿鞋子的人会有所忌惮，一旦穿上鞋子，联通才发现，所谓移动实在是一个高不可及的巨人，而自己卑微的象一棵小草。移动从邮电分拆无偿得到了数百个亿的固定资产和通信设备，联通仍然在四处借贷：有成本的经营者如何跟无成本的经营者竞争！更何况联通的带宽已经决定了她的用户容量无法再增长了。

5G频率划分，移动再次拿到优势频段， 2.5GHz 160M频宽  +  4.9GHz 100M频宽

历史的天平再一次偏向移动


②、移动最大优势是2.5GHz  160M连续频宽， 如果移动顺利拿到B41剩余部分， 那么移动将进入无敌状态。 【可能跟B1剩余部分一起分配】

TDD优势是容量大，64T64R能大大提高容量跟立体覆盖能力， 再加上190M大带宽简直无敌

  据说2.5G覆盖能力比3.5G强40%以上

5G规模部署后移动基站数量比电联之和要多， 因为电信承建南方，联通承建北方，电联共建共享其实是为了省钱，基站数量不会加倍

③、移动号段多，忠实用户多，13号段移动独占6个， 135、136、137、138、139都是优质号段，195、197、198也不错， 号码资源是移动一大优势

④、联通用户粘性小是致命缺陷

因为用联通的猴精多，对价格敏感，因为性价比选择联通的人，自然会因为性价比离开联通，而移动用户之所以不离网，因为他们对价格本身就不敏感，不得不说，移动找对了用户群体。

⑤、很多人用死猫扶不上树，烂泥扶不上墙来形容LT ，LT给我的印象是跌倒在泥坑还要在里面暖和一会的那种； LT总在关键时刻犯错，原本有好几次翻身的机会都错过了， 将熊熊一窝说的就是阿斗