通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2020-1-3
发表于 2020-1-3 11:32:14 |显示全部楼层
5G来了,又要换传输设备了,二次下电电源端子又不够了。为了不花钱改造,市公司要求传输就接一次下电好了,分公司抵制,于是让设计院论证一下传输接一次下电的可行性。市公司的理由是现在传输设备的功耗比原来大多了,从一次下电的脱离电压到整个儿放电截止也没多少电量,接了二次下电也苟延残喘不了多长时间,再区分一二次下电已经没那个必要了。那么问题来了,从一次下电断开(比如-46V)到放电截止(比如-43V)这一段的电量能占到蓄电池总容量的百分之多少呢?传输设备功耗按800瓦计,蓄电池总容量按1000AH计的话,接二次下电能多续命多长时间呢?  还望电源方面的专家不吝赐教。

军衔等级:

  中士

注册时间:
2010-3-10
发表于 2020-1-4 17:27:25 |显示全部楼层
现在钱少了  谁还搞这个计算  他们愿意接一次就接一次  愿意接二次就接二次  

军衔等级:

  中士

注册时间:
2008-11-24
发表于 2020-1-5 09:49:14 |显示全部楼层
传输是业务通道,传输如果能接一次下电就真没有必要分一次和二次下电了;
个人认为一次下电和二次下电之间的时间最好能够代维赶过去发电即可,毕竟传输断了会影响到链网上的业务的

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2014-10-21
发表于 2020-1-8 14:04:48 |显示全部楼层
传输如果都接一次下电了,那还分什么一次和二次下电,直接没网络与外连通了。

军衔等级:

  少将

注册时间:
2003-5-18
发表于 2020-1-9 11:40:06 |显示全部楼层
以48V电池计算,1000AH相当于4.8万WH,可以给800W设备用48000/800=60 小时。

军衔等级:

  上士

注册时间:
2008-3-21
发表于 2020-1-9 11:40:19 |显示全部楼层
还是很有用的啊,300AH电池组可以维持3个小时,传输功耗还是很小的,相比较数据设备。

军衔等级:

  少将

注册时间:
2003-5-18
发表于 2020-1-9 11:41:09 |显示全部楼层
个人感觉传输比无线设备重要,蓄电池电量不足的时候还是保传输吧。

军衔等级:

  下士

注册时间:
2014-11-17
发表于 2020-1-10 08:05:38 |显示全部楼层
问您一下,就算计算出来又有什么用?有没有一个文件说传输设备比无线设备要晚停电多少时间?一次二次是有时间差,但是对于这个时间差没有标准衡量。我感觉有意义的就是这个基站老多无线设备,但是传输设备就那么几个;而现在,传输设备数量和功耗都多了,二次比一次多那么几分钟是否有用?多出来几分钟满足标准?这个谁给个数值。我是做通信设计的,有标准走标准,没标准甲方可以说,不违背设计规范强条的基础上出一个会议纪要,那么你说怎么干我就怎么设计

军衔等级:

  中士

注册时间:
2007-6-19
发表于 2020-1-21 16:39:08 |显示全部楼层
早就没意义了,有条件,就建2-3套电源,独立开来,没条件,就混接,现在我们这边根本没人提这个了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2020-1-22 08:43 , Processed in 0.062500 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部