楼主: 19099999999
|
[通信业务] 5G毫米波信号穿透力差为什么美国还用 |
|
发表于 2020-1-13 14:23:48
|显示全部楼层
|
|
发表于 2020-1-13 15:34:01
|显示全部楼层
|
|
发表于 2020-1-14 13:10:49
|显示全部楼层
| |
|
发表于 2020-1-14 13:45:48
|显示全部楼层
点评
winnyterry
我在另一个毫米波的贴子上已经和你讨论过了,不单独回你了,我的理据没有变过。连老美自己的谷歌做的研究都承认毫米波覆盖鸡肋和能耗大,你反而来和我说毫米波和SUB 6差别不大,我也是服你了。3GPP的5G标准到现在还未
详情
回复
| |
|
发表于 2020-1-14 14:32:17
|显示全部楼层
| |
|
发表于 2020-1-14 15:10:26
|显示全部楼层
点评
winnyterry
我不知道应该如何说你好,你把实验室里的东西拿出来说事?!这太搞笑了吧,我们说的是在市场现有技术水平下的情况。第一、市场上;第二、现有的。实验室里的有还有石墨稀电池呢,能规模使用吗?我还是建议你接接地气
详情
回复
| |
|
发表于 2020-1-14 15:31:34
|显示全部楼层
| |
|
发表于 2020-1-14 17:43:25
|显示全部楼层
点评
winnyterry
可以告诉你,我从没有看低毫米波,你看清楚我一直说的:在现有技术水平下,毫米波并不适合商用。
美国当然不是傻子,只是没有选择罢了。如果有选择,一定用SUB-6G。设备商一定吹毫米波,因为能带来更高收入,而运
详情
回复
| |
|
发表于 2020-1-14 18:21:59
|显示全部楼层
|
|
发表于 2020-1-17 09:53:05
|显示全部楼层
|
|
发表于 2020-1-17 10:49:09
|显示全部楼层
| |
|
发表于 2020-1-17 17:09:18
|显示全部楼层
|
|
发表于 2020-1-17 20:02:07
|显示全部楼层
| |
Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图
GMT+8, 2024-3-29 23:09 , Processed in 0.125239 second(s), 13 queries , Gzip On.
Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved