通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3580|回复: 52

[近期热门] 假如移动5G只有4.9G一个频段会怎样? [复制链接]

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2019-11-3
发表于 2020-1-12 19:36:15 来自手机 |显示全部楼层
会不会被电联3.5G吊打? 用户会流失多少?  移动有没有能力在4.9G上建5G?
  

军衔等级:

  少将

注册时间:
2018-5-24
发表于 2020-1-12 19:38:24 来自手机 |显示全部楼层
没有这个假如……

点评

移动5G  探讨一下  详情 回复 发表于 2020-1-12 19:41

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2019-11-3
发表于 2020-1-12 19:41:03 来自手机 |显示全部楼层
just10086 发表于 2020-1-12 19:38
没有这个假如……

探讨一下

点评

youyouran  干掉联通足矣! 因为假如移动只有4.9G,电信联通就没有共建共享之动力,然后还是移动一家独大的局面……  详情 回复 发表于 2020-1-13 14:32

军衔等级:

  上校

注册时间:
2018-3-22
发表于 2020-1-12 19:44:35 来自手机 |显示全部楼层
假如电联分享2.6g,移动独享3.4到3.6

点评

移动5G  不考虑2.6G, 只考虑电联3.5G PK 移动4.9G  详情 回复 发表于 2020-1-12 19:54

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2019-11-3
发表于 2020-1-12 19:54:22 来自手机 |显示全部楼层
知北 发表于 2020-1-12 19:44
假如电联分享2.6g,移动独享3.4到3.6

不考虑2.6G,  只考虑电联3.5G PK 移动4.9G

点评

马云的云  那移动就继续TD-LTE为主,对NR消极建设,仅在热点区域TD-LTE容量不够的区域部署。 不过鉴于TD-LTE也能用MassiveMIMO,所以基本上不存在TD-LTE容量不够的问题。 所以最终就是NR4900仅作为演示站点进行个别部署。  详情 回复 发表于 2020-1-13 13:33
foridlaw47  4.9G就不是给公网用的, 有什么可假如的?  详情 回复 发表于 2020-1-12 20:00

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2015-4-27
发表于 2020-1-12 19:55:25 来自手机 |显示全部楼层
假如你是马云,你还会在这里瞎扯?

点评

移动5G  这只是一个话题,讨论着玩而已, 希望大家畅所欲言  详情 回复 发表于 2020-1-12 19:59

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2019-11-3
发表于 2020-1-12 19:59:23 来自手机 |显示全部楼层
netplus 发表于 2020-1-12 19:55
假如你是马云,你还会在这里瞎扯?

这只是一个话题,讨论着玩而已, 希望大家畅所欲言

军衔等级:

  下士

注册时间:
2016-11-30
发表于 2020-1-12 20:00:59 |显示全部楼层
移动5G 发表于 2020-1-12 19:54
不考虑2.6G,  只考虑电联3.5G PK 移动4.9G

4.9G就不是给公网用的, 有什么可假如的?

点评

移动5G  移动有没有能力用4.9G覆盖县城以上? 覆盖后的效果会怎样?会不会被电联狂揍?  详情 回复 发表于 2020-1-12 20:02

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2019-11-3
发表于 2020-1-12 20:02:59 来自手机 |显示全部楼层
foridlaw47 发表于 2020-1-12 20:00
4.9G就不是给公网用的, 有什么可假如的?

移动有没有能力用4.9G覆盖县城以上? 覆盖后的效果会怎样?会不会被电联狂揍?

点评

foridlaw47  4.9G本来就不是广覆盖用的 短时间内也不面对公网用户 不存在你说的可能性 GXB又不是吃干饭的 又不给成熟的3.5G 又不给易覆盖好部署共模能LTE的2.6G 给个4.9G又不成熟又难覆盖的移动傻疯了接这盘啊  详情 回复 发表于 2020-1-12 20:12

军衔等级:

  下士

注册时间:
2016-11-30
发表于 2020-1-12 20:12:42 |显示全部楼层
移动5G 发表于 2020-1-12 20:02
移动有没有能力用4.9G覆盖县城以上? 覆盖后的效果会怎样?会不会被电联狂揍?

4.9G本来就不是广覆盖用的 短时间内也不面对公网用户 不存在你说的可能性 GXB又不是吃干饭的  又不给成熟的3.5G 又不给易覆盖好部署共模能LTE的2.6G 给个4.9G又不成熟又难覆盖的移动傻疯了接这盘啊

点评

东方既白  N79会和B40会有部分场景重合。工业4.0也是N79的战场。  详情 回复 发表于 2020-1-13 10:33
移动5G  如来移动真的只拿到4.9G, 连反抗的勇气都没有了吗?  详情 回复 发表于 2020-1-12 20:16
移动5G  移动3G不也这样挺过来了吗?  详情 回复 发表于 2020-1-12 20:14

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2019-11-3
发表于 2020-1-12 20:14:09 来自手机 |显示全部楼层
foridlaw47 发表于 2020-1-12 20:12
4.9G本来就不是广覆盖用的 短时间内也不面对公网用户 不存在你说的可能性 GXB又不是吃干饭的  又不给成熟 ...

移动3G不也这样挺过来了吗?   

点评

foridlaw47  当年给移动TDS的前提是,移动GSM极为成熟,用户量对比那俩家比现在悬殊的多,资金也悬殊的多,就算把这个任务拍给移动,移动也至于沉了, 而且就算是TDS 国家给的频率也是B34和B39, 一个2.0G、一个1.9G,都比联通2.  详情 回复 发表于 2020-1-12 20:27

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2019-11-3
发表于 2020-1-12 20:16:52 来自手机 |显示全部楼层
foridlaw47 发表于 2020-1-12 20:12
4.9G本来就不是广覆盖用的 短时间内也不面对公网用户 不存在你说的可能性 GXB又不是吃干饭的  又不给成熟 ...

如来移动真的只拿到4.9G, 连反抗的勇气都没有了吗?  

点评

马云的云  5G本来就是伪需求,4G载波聚合也可以达到一样的效果。 现在为了突出5G郑智正确,运营商愣是关闭了4G的载波聚合。  详情 回复 发表于 2020-1-13 13:35

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-8-7
发表于 2020-1-12 20:23:29 来自手机 |显示全部楼层
移动5G 发表于2020-01-12 20:16:52 <p>如来移动真的只拿到4.9G, 连反抗的勇气都没有了吗?</p>

所以4G给了补偿 这不是有没有勇气 频段天生缺陷没得救的

点评

移动5G  这不是假如,是差一点, 最开始GXB公布的5G频段是3.5G跟4.9G, 当时论坛很多人猜测, 电联可能分别获得100M,3.5GHz, 移动用户多可能独享200M,4.9GHz  详情 回复 发表于 2020-1-12 20:27

军衔等级:

  大校

注册时间:
2018-12-27
发表于 2020-1-12 20:24:47 来自手机 |显示全部楼层
会偷跑2.6G

点评

移动5G  不考虑2.6G  详情 回复 发表于 2020-1-12 20:28

军衔等级:

  下士

注册时间:
2016-11-30
发表于 2020-1-12 20:27:22 |显示全部楼层
本帖最后由 foridlaw47 于 2020-1-12 20:27 编辑
移动5G 发表于 2020-1-12 20:14
移动3G不也这样挺过来了吗?


当年给移动TDS的前提是,移动GSM极为成熟,用户量对比那俩家比现在悬殊的多,资金也悬殊的多,就算把这个任务拍给移动,移动也不至于沉了, 而且就算是TDS 国家给的频率也是B34和B39, 一个2.0G、一个1.9G,都比联通2.1G频率要低更容易覆盖、频谱也多40+15M,联通给的是15M,这都是优势
要不什么好处都没有 一水全是坏处 正常人谁能同意?

点评

马云的云  TDS的频谱只有F频段20MHz和A频段15MHz,总计35MHz,F频段后20MHz有小灵通占据,小灵通直到2014年上半年才退网。 联通WCDMA给的是2x15MHz=30MHz,但联通经常在热点区域偷用后面的2x25MHz未分配频率。  详情 回复 发表于 2020-1-13 13:33

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2019-11-3
发表于 2020-1-12 20:27:32 来自手机 |显示全部楼层
丶Ives 发表于 2020-1-12 20:23
所以4G给了补偿 这不是有没有勇气 频段天生缺陷没得救的

这不是假如,是差一点, 最开始GXB公布的5G频段是3.5G跟4.9G, 当时论坛很多人猜测,  电联可能分别获得100M,3.5GHz,  移动用户多可能独享200M,4.9GHz

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2019-11-3
发表于 2020-1-12 20:28:11 来自手机 |显示全部楼层
yz98061 发表于 2020-1-12 20:24
会偷跑2.6G

不考虑2.6G

点评

foridlaw47  不考虑2.6G 也能有第二个2.6G的相似定位的存在, 比如B40 就像B41一样 叫那俩家退频凑100M出来 又或者把B34的15M扩展到100M等等 2.6G只是这众多方法中 最省事的而不是最优解  详情 回复 发表于 2020-1-12 20:33

军衔等级:

  下士

注册时间:
2016-11-30
发表于 2020-1-12 20:29:48 |显示全部楼层
移动5G 发表于 2020-1-12 20:27
这不是假如,是差一点, 最开始GXB公布的5G频段是3.5G跟4.9G, 当时论坛很多人猜测,  电联可能分别获得1 ...

4.9G也没有200M, 一共就160M ,移动100 GD60, 最后面那半截有不可名说的有关部门在用 ,使不了的

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2019-11-3
发表于 2020-1-12 20:30:59 来自手机 |显示全部楼层
按最开始的假设, 电联各建各的3.5G, 移动建4.9G, 200M频率

军衔等级:

  下士

注册时间:
2019-3-21
发表于 2020-1-12 20:32:23 来自手机 |显示全部楼层
电联已经准备2.1g了啊

点评

移动5G  移动准备700M了啊, 都说了, 不考虑其它频段, 只讨论电联3.5G PK 移动4.9G,200M带宽  详情 回复 发表于 2020-1-12 20:34

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2020-1-25 08:45 , Processed in 0.078125 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部