通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  少校

注册时间:
2013-3-22
发表于 2020-1-13 09:24:28 |显示全部楼层
我是真的发现,华为荣耀为了卖手机,真的不折手段,攻击对手无所不用其极。
这次是找到了N79频段,又开始动用豢养的所谓“大V”,在微博上、微信公众号上开始密集攻击,迫使小米不得不做出回应。


卖个手机而已,消费者只想拿着手机可以拍照打电话上微信玩游戏,真的不需要知道N79是什么。更不需要你华为来搞所谓的“科普”,不就是突然发现小米手机不支持N79吗。并不是高通不支持,而是N79在当前确实对消费者体验没什么用,白白增加成本。

华为和荣耀手机卖得贵,就有理了吗?可以用从消费者这里赚的超额利润,给那些要钱不要脸的“大V”们支付费用?


640.jpg


6402.jpg


军衔等级:

  少将

注册时间:
2018-5-24
发表于 2020-1-13 09:32:14 来自手机 |显示全部楼层
什么叫“ 不需要知道N79是什么”???这是把消费者当猪宰还是当傻子???

军衔等级:

  少将

注册时间:
2018-5-24
发表于 2020-1-13 09:35:24 来自手机 |显示全部楼层
提供了n79比没提供好是铁的事实……消费者愿不愿意买单会自己选择

点评

没事来看看  支持n79不需要成本吗,2000块的5G手机,你还想要什么  详情 回复 发表于 2020-1-13 09:56

军衔等级:

  中士

注册时间:
2019-11-10
发表于 2020-1-13 09:38:39 |显示全部楼层
行业要自清,也要自律。

军衔等级:

  少将

注册时间:
2007-12-19
发表于 2020-1-13 09:56:51 |显示全部楼层
just10086 发表于 2020-1-13 09:35
提供了n79比没提供好是铁的事实……消费者愿不愿意买单会自己选择

支持n79不需要成本吗,2000块的5G手机,你还想要什么

点评

just10086  n79增加的成本可以忽略不计  详情 回复 发表于 2020-1-13 10:11

军衔等级:

  下士

注册时间:
2012-1-18
发表于 2020-1-13 10:03:40 |显示全部楼层
1、不用移动的可以直接入手;
2、用移动的可能用到换手机移动也还没上N79,高频没法用,体验极差

点评

youyouran  对用户来说,几乎没有必要,手机支持N79,无非是多几十块钱的成本。小米希望把价格做底,就没有选,荣耀支持了,然后多卖几百块钱。是我,我就选择用小米。  详情 回复 发表于 2020-1-13 10:16

军衔等级:

  少将

注册时间:
2018-5-24
发表于 2020-1-13 10:11:14 来自手机 |显示全部楼层
没事来看看 发表于 2020-1-13 09:56
支持n79不需要成本吗,2000块的5G手机,你还想要什么

n79增加的成本可以忽略不计

点评

TTU  那为什么 某米不增加呢?  详情 回复 发表于 2020-1-20 11:49
gzh72  华为阉割频段也不少,荣耀系列不必提了,mate系列也不算非常全,这时候咋不考虑忽略不计。  详情 回复 发表于 2020-1-13 18:16
youyouran  十几到几十块钱吧。主要是没什么必要。荣耀为什么卖得贵,不是没有原因的。  详情 回复 发表于 2020-1-13 10:17

军衔等级:

  少校

注册时间:
2013-3-22
发表于 2020-1-13 10:16:49 |显示全部楼层
greatcc 发表于 2020-1-13 10:03
1、不用移动的可以直接入手;
2、用移动的可能用到换手机移动也还没上N79,高频没法用,体验极差

对用户来说,几乎没有必要,手机支持N79,无非是多几十块钱的成本。小米希望把价格做底,就没有选,荣耀支持了,然后多卖几百块钱。是我,我就选择用小米。

军衔等级:

  少校

注册时间:
2013-3-22
发表于 2020-1-13 10:17:23 |显示全部楼层
just10086 发表于 2020-1-13 10:11
n79增加的成本可以忽略不计

十几到几十块钱吧。主要是没什么必要。荣耀为什么卖得贵,不是没有原因的。

点评

没事来看看  大概终端成本的1%吧,荣耀是因为没有3000元以下的手机,所以这么无耻的扯n79. 另外,华为也想忽悠中国移动尽快上n79网络,因为只有华为有相对成熟的解决方案,一举两得啊  详情 回复 发表于 2020-1-13 10:30

军衔等级:

  少将

注册时间:
2007-12-19
发表于 2020-1-13 10:30:21 |显示全部楼层
youyouran 发表于 2020-1-13 10:17
十几到几十块钱吧。主要是没什么必要。荣耀为什么卖得贵,不是没有原因的。

大概终端成本的1%吧,荣耀是因为没有3000元以下的手机,所以这么无耻的扯n79. 另外,华为也想忽悠中国移动尽快上n79网络,因为只有华为有相对成熟的解决方案,一举两得啊

军衔等级:

  下士

注册时间:
2017-11-6
发表于 2020-1-13 10:56:23 |显示全部楼层
若不要N79可以少千八百的,我选择不要

点评

youyouran  少300你要不要  详情 回复 发表于 2020-1-13 11:23

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2015-5-14
发表于 2020-1-13 11:07:26 |显示全部楼层
5G本来就是高成本的东西,厂家真没必要在乎多这几十块。

点评

youyouran  要不然,小米能够推出1999的5G手机,而荣耀只有3000块的?卖不出去就着急了啊,赶紧开启攻击模式。  详情 回复 发表于 2020-1-13 11:24

军衔等级:

  少校

注册时间:
2013-3-22
发表于 2020-1-13 11:23:40 |显示全部楼层
xalloy 发表于 2020-1-13 10:56
若不要N79可以少千八百的,我选择不要

少300你要不要

军衔等级:

  少校

注册时间:
2013-3-22
发表于 2020-1-13 11:24:19 |显示全部楼层
zhshlcom 发表于 2020-1-13 11:07
5G本来就是高成本的东西,厂家真没必要在乎多这几十块。

要不然,小米能够推出1999的5G手机,而荣耀只有3000块的?卖不出去就着急了啊,赶紧开启攻击模式。

点评

zhshlcom  小米其实还不错,就是那个像棒槌一样的电池图标实在难以接受,请的哪个UI设计的,太丑了。  详情 回复 发表于 2020-1-13 11:48

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2019-6-26
发表于 2020-1-13 11:39:16 |显示全部楼层
个人觉着这样的撕逼很好啊!去年小米不也撕保时捷设计么?罗永浩不也跨界撕冰箱么?如果行业完全靠自律,科普完全靠消费者自己去学习,那作为消费,可能被坑了祖宗十八代还要给厂家点赞!
科技进步需要撕逼!当年牛顿、爱因斯坦、伽利略、哥白尼、法拉第、麦克斯韦……欧拉、高斯、黎曼……周鸿祎、雷布斯、潘石屹……谁不都撕逼过来的么?

点评

youyouran  从这个角度看,倒也有一定道理。虽不完全认同,但可以接受这类说法  详情 回复 发表于 2020-1-13 12:20

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2015-5-14
发表于 2020-1-13 11:48:58 |显示全部楼层
youyouran 发表于 2020-1-13 11:24
要不然,小米能够推出1999的5G手机,而荣耀只有3000块的?卖不出去就着急了啊,赶紧开启攻击模式。

小米其实还不错,就是那个像棒槌一样的电池图标实在难以接受,请的哪个UI设计的,太丑了。

军衔等级:

  少校

注册时间:
2013-3-22
发表于 2020-1-13 12:20:38 |显示全部楼层
Thoseyears 发表于 2020-1-13 11:39
个人觉着这样的撕逼很好啊!去年小米不也撕保时捷设计么?罗永浩不也跨界撕冰箱么?如果行业完全靠自律,科 ...

从这个角度看,倒也有一定道理。虽不完全认同,但可以接受这类说法

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2018-3-17
发表于 2020-1-13 12:31:59 来自手机 |显示全部楼层
N79的事,还是要放在桌面上扯清楚,消费者自己取舍即可。华为是抓住对手一点弱点,无限放大,吓唬消费者。

HW的终端产品,定价一定是高于小米的,因为销售成本摊销太高,到处都是华为实体店,店租,店名装修,水电,营业员工资,渠道压货的折旧费,这些费用加起来,省不了钱,消费者买单。

点评

cmcc999  所以华、荣手机卖的贵并非都是因为内在原因(技术、质量什么的)很大部分都是这些拉高了成本,就跟V、O一样赞助、冠名了那么多节目,赞助、冠名的钱就要分摊到手机售价里面去。 ----很多消费者还傻傻的说“一分钱一  详情 回复 发表于 2020-1-14 12:31
youyouran  说得非常对。  详情 回复 发表于 2020-1-13 14:20

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2017-7-11
发表于 2020-1-13 12:42:13 |显示全部楼层
两个厂子都造夜壶,牢厂的夜壶镶了金边,卖10块大洋;米厂的夜壶缺乏这个点睛之处,卖6块大洋。临近年根,牢厂掌柜的盘点了一下出货量,苦思冥想了一宿,第二天便对外高调放话:”无金边,不夜壶!“

就是这么回事,大家可以站在自己的立场上去见仁见智。

点评

youyouran  哈哈哈哈,有道理。虽然这个比喻太骚气了  详情 回复 发表于 2020-1-13 12:49

军衔等级:

  少校

注册时间:
2013-3-22
发表于 2020-1-13 12:49:43 |显示全部楼层
Tanho 发表于 2020-1-13 12:42
两个厂子都造夜壶,牢厂的夜壶镶了金边,卖10块大洋;米厂的夜壶缺乏这个点睛之处,卖6块大洋。临近年根,牢 ...

哈哈哈哈,有道理。虽然这个比喻太骚气了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2020-1-23 11:23 , Processed in 0.093750 second(s), 20 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部