通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索
查看: 2911|回复: 16

[近期热门] 毫米波5G基本上用不到 [复制链接]

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
发表于 2020-1-26 10:21:01 |显示全部楼层
很多地方,可能只有1.8G频段覆盖,有些地方,只有2.1G频段覆盖,有些地方,只有900M频段覆盖,有些地方,只有2.6G频段覆盖。多个频段立体覆盖的区域很少。
热点区域采用900M+1.8G+2.1G+2.6G频段立体覆盖,载波动态调度,一是在基站和扇区/波束上动态调度,需求大的分配的频率资源多,需求不大的分配的频率资源少,根据需要变化动态调度和分配。二是在4G,5G物联网之间动态调度和分配。三是联通电信共享频率资源。四是热点区域换装4T4R(FDD),64T64R(TDD)天线,提高容量。通过这些技术,打破频率资源固定配置,大幅度提升中低频段频率资源利用率,可以提供不错的4G/5G网络容量和峰值速率。
热点区域,增加3.5G,4.9G频段覆盖,密集部署小基站,控制发射功率,提高频率资源利用率,局部区域形成大容量连续覆盖,加上中低频段,多频段立体覆盖,可以提供非常大的网络容量和峰值速率。
充分利用中低频段频率资源,根本用不着毫米波5G

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2015-12-283495
发表于 2020-1-26 10:23:04 |显示全部楼层
5年8年后会用上

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2015-12-283495
发表于 2020-1-26 10:24:01 |显示全部楼层
火车站、体育场这种地方还是需要

点评

ABC2019  ?  详情 回复 发表于 2020-1-26 10:27

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
发表于 2020-1-26 10:27:19 |显示全部楼层
本帖最后由 ABC2019 于 2020-1-26 10:43 编辑
Gratch 发表于 2020-1-26 10:24
火车站、体育场这种地方还是需要

充分利用800,900,1.8G,2.1G,2.6G,3.5G,4.9G频段频率资源,多频段立体覆盖,载波动态调度和分配。天线密集部署,小功率短距离覆盖,提高频率资源复用率。根本用不到毫米波。5G引入300M的3.5G频段(加上广电),100M的2.6G频率资源,160M的4.9G频率资源,大带宽,支持64T64R多波束天线,增加的容量非常大。
5G增加的频率资源,比4G频率资源要多得多。并且4G频率资源继续用于4G和5G。
5G可采用网络广播和组播技术,广播高清视频,多个用户共享一路视频流,占用一路频率资源。通过这种技术,可以大幅度降低高清视频对网络资源(有线和无线)以及服务器资源的消耗。
即使对于火车站,体育场这类人流密集场景,也是绰绰有余的。不可能所有用户都同时、持续在几个G网速高速上网。网速高的用户,网速低的用户,看同一路视频流的用户,独立数据传输的用户,是并存的。即使人流密集大家都在用手机的高峰期,最多对下载大文件和看高清视频的用户适度限速(通过缓冲机制,特别繁忙时自动降低清晰度保证流畅性,手机屏幕太高的清晰度也没用),其他业务,包括打电话发短信上网玩游戏视频广播组播普通清晰度视频点播,完全不受影响。因为多频段立体覆盖,4G,5G多频段频率资源,密集部署的天线,可以提供非常大的网络容量。容纳中低速数据业务和打电话发短信这类业务的数据流量,绰绰有余。


举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2018-5-243329
发表于 2020-1-26 11:03:24 来自手机 |显示全部楼层
美国人用毫米波,国人肯定会尬吹

点评

ABC2019  毫米波  详情 回复 发表于 2020-1-26 11:10

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
发表于 2020-1-26 11:10:55 |显示全部楼层
本帖最后由 ABC2019 于 2020-1-26 11:16 编辑
just10086 发表于 2020-1-26 11:03
美国人用毫米波,国人肯定会尬吹

毫米波需要密集部署基站,人体都能阻挡信号。4.9G这种高频段都不会因为人体阻挡信号,覆盖半径比毫米波大得多。限制发射功率,密集部署基站,多频段立体覆盖,足以提供足够的网络容量和网速。毫米波完全没有必要。除非出现对网速和容量以及时延有非常高要求的场景。

点评

scnc001  我看适合一些不适合有线但又需要大带宽的场景。。。  详情 回复 发表于 2020-1-26 11:19

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2011-11-252101
发表于 2020-1-26 11:19:56 |显示全部楼层
ABC2019 发表于 2020-1-26 11:10
毫米波需要密集部署基站,人体都能阻挡信号。4.9G这种高频段都不会因为人体阻挡信号,覆盖半径比毫米波大 ...

我看适合一些不适合有线但又需要大带宽的场景。。。

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2015-12-283495
发表于 2020-1-26 11:20:36 |显示全部楼层
just10086 发表于 2020-1-26 11:03
美国人用毫米波,国人肯定会尬吹


自己看

点评

ABC2019  充分  详情 回复 发表于 2020-1-27 05:11

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2013-4-3054
发表于 2020-1-26 15:41:30 |显示全部楼层
毫米波这种转个身都能挡住的信号,真的能大规模用上么?

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-6-4164
发表于 2020-1-26 15:47:22 来自手机 |显示全部楼层
国人总是相信一招鲜的东西,总是迷信低频万能,毫米波不做吃亏的是运营商吗?还不是用户,车站商场体育场写字楼密集场景真的用不上吗?有没有用要看场景,虽然场景少,但是我们要正视而不是靠嘴吹黑哨

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2018-5-243329
发表于 2020-1-26 22:40:29 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 just10086 于 2020-1-26 22:41 编辑
baiy9099 发表于 2020-1-26 15:47
国人总是相信一招鲜的东西,总是迷信低频万能,毫米波不做吃亏的是运营商吗?还不是用户,车站商场体育场写 ...


毫米波的性能你了解吗?
仅仅讨论速率,你真的以为毫米波比sub6快很多???

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2011-3-9112
发表于 2020-1-27 02:04:36 来自手机 |显示全部楼层
just10086 发表于 2020-1-26 22:40
毫米波的性能你了解吗?
仅仅讨论速率,你真的以为毫米波比sub6快很多???

你有玩過場測嗎?
半徑100米左右,雖然效率不高但用大頻寬的確比中頻爽。
搞滿街是人的地方(特別是_ _和展覽巡遊),絕對有用。
在特密集和高價值場景下,用數個毫米波減一個中頻扇區壓力絕對明顯。

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2011-3-9112
发表于 2020-1-27 02:07:21 来自手机 |显示全部楼层
ABC2019 发表于 2020-1-26 11:10
毫米波需要密集部署基站,人体都能阻挡信号。4.9G这种高频段都不会因为人体阻挡信号,覆盖半径比毫米波大 ...

人體會阻沒錯,連玻璃都會。

不過在大廣場和東京巨蛋之類的地方,每一邊都搞一隻就多重覆蓋效果就會好。

單一隻效果不明顯,要搞包圍。

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
发表于 2020-1-27 05:11:18 |显示全部楼层
本帖最后由 ABC2019 于 2020-1-27 05:16 编辑
Gratch 发表于 2020-1-26 11:20
自己看

充分利用SUB6频率资源,包括多频段立体覆盖,包括频率资源动态调度,包括采用密集的小基站和密集的室分天线小功率发射信号大幅度提升频率复用率和网络容量,无论是车站还是体育馆飞机场这些人流密集区,SUB6频段完全够用,一般区域绰绰有余,部署一部分频段即可。未来某些场景SUB6全部频段密集部署都不能满足需求,可能需要用到毫米波。但是,目前完全看不到有种需求。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2018-5-243329
发表于 2020-1-27 07:28:30 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 just10086 于 2020-1-27 07:28 编辑
7ghk 发表于 2020-1-27 02:04
你有玩過場測嗎?
半徑100米左右,雖然效率不高但用大頻寬的確比中頻爽。
搞滿街是人的地方(特別是_ _ ...


你这种做法。和部署小基站带来的效果没区别

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2018-5-243329
发表于 2020-1-27 07:30:23 来自手机 |显示全部楼层
7ghk 发表于 2020-1-27 02:07
人體會阻沒錯,連玻璃都會。

不過在大廣場和東京巨蛋之類的地方,每一邊都搞一隻就多重覆蓋效果就會好 ...

毫米波的性能被过高的期待。毫米波路损太大了,实际上用户端网速没多块。网络的连续覆盖性也不行

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2011-3-9112
发表于 2020-1-28 05:02:44 |显示全部楼层
just10086 发表于 2020-1-27 07:30
毫米波的性能被过高的期待。毫米波路损太大了,实际上用户端网速没多块。网络的连续覆盖性也不行

在行人密集的地方就能連續了.


但本來吸收負載就不需要考慮連續覆蓋吧

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-28 22:41 , Processed in 0.129284 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部