电联重耕2.1G上NR，问题巨大

马云的云

一个基站的无线设备投资根据价值估算，载频板大约75%，RRU大约20%，天线和馈线大约5%。

电信FDD2100和联通FDD2100各自都投入了二三十万站的设备，每个扇区包括一个20MHz的RRU、1个LTE载频的BBP、1个独立的2100天线或1个1800-2100共用天线。

如果要让2100升级到NR，并扩大工作带宽到50MHz，首先RRU不支持，其次BBP不支持。天线和馈线是支持的，无需更换，但天线和馈线的价值只占5%。

所以意味着95%价值的既有FDD2100设备得报废换新。天呐，这简直是不可能去做的事情。

反观另一种做法。如果工作带宽仍然维持20MHz，那么RRU无需更改，仅需BBP更新软件，即可满足LTE/NR共享。前期投资得到了最大程度的保护。

那么问题来了，联通和电信是选择报废总计四五十万站的FDD2100主设备，重新购置50MHz的新设备呢？还是基于现有的FDD-LTE设备进行软件升级并维持20MHz工作带宽呢？


很显然，如果将FDD2100仅仅定位于NR3500的SUL（上行补充），20MHz上行带宽是足够的，20MHz在100%时隙发射，和100MHz仅30%的时隙发射（相当于30MHz在100%时隙发射）比没少多少。


而且由于频段低，信号强，可以采用更高的MCS，实际速率可能相当，或前者更高。

所以20MHz的FDD2100直接升级到20MHz的NR2100是可以满足要求的。更换50MHz带宽的必要性不大。

只有在一些新建的场合，例如乡镇农村覆盖5G，才需要采购50MHz的NR2100设备。

马云的云

通信技术你问我答 (积分兑奖)

所以我判断，电联2100上5G，可以肯定的是，现网的50万站2100设备（大多集中在一二三线城市主城区）基本不会动，而是采取升级BBP软件的方式，直接支持NR/LTE动态共享。

联通5G承建区升级联通2100设备（该区域电信2100设备无需升级）配合联通3500设备，电信5G承建区升级电信2100设备（该区域联通2100设备无需升级）配合电信3500设备。

2100和3500设备要协同工作，有一个硬性要求是必须同厂家，当然同区域2100和1800设备一般也是同厂家的，而1800设备和3500设备也是同厂家的（不然无法NSA双连接），所以可推断2100和3500就是同厂家的。

马云的云

由于2100基站还不够多，还需要进一步插花加密，所以新采购的50～60MHz的2100设备要与现有20MHz的2100设备插花部署，由此导致的问题就是新采购的设备虽然支持50～60MHz带宽，但为了与周围的20MHz的2100设备协同工作，它也只能开20MHz带宽，不然异带宽插花部署极容易造成模三干扰。

所以可以判断，在一个较长的时期内（3～5年），联通和电信2100基站都还只能维持20MHz最大载频带宽，以保护老设备的投资效益，并且确保新老设备插花部署时不发生干扰。

马云的云

现在还判断不出来，未来2～3年的4G流量是一个怎么样的走势，即5G持续扩大部署的情况下，4G流量是持续增长？还是基本持平？还是持续萎缩？

因为如果5G持续扩大部署，流量单价阶段性降低，那么意味着4G用户的户均DAU也会增加，与此同时4G用户会减少，两者相乘是减少还是增加还是持平，现在说不了。

所以如果4G流量持续增加，意味着联通电信的FDD1800和FDD2100网络还需要持续扩容，而不是一刀切的重耕到5G。

那么很明显，在2100上开50MHz的5G带宽的机会就变的愈来愈小，更不要说联合1800开100MHz的5G带宽了。

马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-13 13:20
移动38400带宽是38544的两倍，可容量是后者的3~4倍或者更多，     照此可以推算TDDfdd在32T32R状态下， 200 ...

移动38400带宽是38544的两倍，可容量是后者的3~4倍或者更多
~~~
谁说的？为什么？不是容量是后者的2倍吗？

马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-13 13:27
不知道什么原理，反正10M 38544不行，连上慢的出奇， 以前听别人说7.6M带宽的b5容量相对5M带宽b5容量提升 ...

MIMO数不变的前提下，带宽与频宽基本成正比，所以38400带宽就是38544带宽的2倍，7.6M的B5带宽就是5M的B5带宽的1.5倍。

马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-13 13:35
理论是这样，可实际不是这样， 因为呼吸效应还是啥不懂，承载的话感觉带宽小覆盖能力也跟着减小， 连到38 ...

实际跟调度有关系，如果38400上调度100个用户，带宽减半的38544上也调度100个用户，肯定感觉慢的一批。

如果200个用户，38400上调度135个，38544上调度65个，这样体验就好了。

马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-13 13:36
电信b3是个例子，带宽只减少了5M， 体验起来跟满血20M还是有差距的

很多都是心理差距，不看带宽你让他猜是15M还是20M也猜不出来。

马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-13 13:49
其实也不是心理问题，4G初期，电信跟联通基本都是空载， 很多人反应电信比联通慢。

电信的网优不行，各种干扰。

不必语言

不知道什么原理

ABC2019

新采购的大带宽设备，用于热点区域覆盖，1.8G+2.1G双频，4TR，2*100M带宽。
既有设备支持低成本升级改造的，改造成大带宽设备。
不支持升级改造或者改造成本巨大的，维持20M或者40M带宽，可以做载波聚合，提升峰值速率。不需要太大容量太高网速的一般区域，B1或者B3单频，20M带宽，或者40M带宽，或者20+20双载波聚合，升级为4G/5G动态频谱共享，也够用。
技术上不是问题，有没有需要，有多大需求，需要多高的升级改造成本，值不值得去投资，才是问题。
所以，针对不同的区域，不同的需求，不同的既有设备状况，需要制定不同的技术方案。另外，设备是可以搬迁的，新的支持大带宽设备搬迁到热点区域，老旧设备不支持大带宽的搬迁到一般区域，低价值区域就是。

yangjundaye

马云的云 发表于 2020-2-13 12:45
所以我判断，电联2100上5G，可以肯定的是，现网的50万站2100设备（大多集中在一二三线城市主城区）基本不会 ...

foridlaw47

马云的云 发表于 2020-2-13 13:23
移动38400带宽是38544的两倍，可容量是后者的3~4倍或者更多
~~~
谁说的？为什么？不是容量是后者的2倍吗 ...

调制方式不一样的 所以宁可开A也不开F2 F2一般只用于高铁 地铁 车站 机场等特殊场景