毫米波出师不利？？？800Mhz带宽速度仅4.3Gbps

马云的云

winnyterry 发表于 2020-2-14 12:37
毫米波用现在的规模天线列阵+波束赋形来承载，画面太感人：相当于每个家庭在室内摆一个小形萨德火控雷达，阿 ...

阿伯阿婶认为辐射大小与天线尺寸有关，毫米波天线体积只有分米波的千分之一，基站天线大约也就是一个300页厚的16开书的大小，目测辐射不大的。

马云的云

通信技术你问我答 (积分兑奖)

youx 发表于 2020-2-14 13:10
毫米波 留给 6G 使用把
5G NR 目前 3400-3800MHz 全球通用

3400-3800其实就是TD-LTE-Advanced Pro（B42、B43 5CC CA）

马云的云

hzz2323 发表于 2020-2-14 13:54
给6G留点资源吧不用那么着急

6G一般是用5G的频率，就如同4G一般是用3G的频率（2.1G、1.8G）一样。

winnyterry

马云的云 发表于 2020-2-15 21:25
阿伯阿婶认为辐射大小与天线尺寸有关，毫米波天线体积只有分米波的千分之一，基站天线大约也就是一个300页 ...

你说的体积不大的毫米波天线，是覆盖能力鸡肋的普通全向天线，而不是带波束赋形的规模天线列阵，而且，一般人还不知道波束赋形还分数字波束赋形和模拟波束赋形。毫米波用的是数字波束赋形，功耗奇高无比。阿伯阿婶拍你门只是笑话，但规模天线列阵+数字波束赋形功耗高却是不争的事实。不然为啥毫米波这么牛逼，全世界都只有美国和手下几个小流罗在用呢？美国就是因为没有sub 6而不得不选择毫米波，全世界绝大部分国家，在5g的选择上，只要有选择都会投入sub6的阵型而不会用毫米波，因为大家都很清楚毫米波在现有技术上的缺陷。再等两年吧，第三代民用规模相控列阵技术出来后，看功耗能有多少改善再来考虑毫米波的问题更实在。现在还是乖乖用sub6扛到2023吧！

winnyterry

马云的云 发表于 2020-2-15 21:25
阿伯阿婶认为辐射大小与天线尺寸有关，毫米波天线体积只有分米波的千分之一，基站天线大约也就是一个300页 ...

美国不得不用毫米波的形势，其实和中国移动10多年前不得不用tds是一样的道理。都是因为人为的原因而没得选，不得不用，但其实在当时的环境和技术下，两者都不是运营商最优的选择，上它只是因为没得选。就这么简单。

wongsang

winnyterry 发表于 2020-2-16 00:51
美国不得不用毫米波的形势，其实和中国移动10多年前不得不用tds是一样的道理。都是因为人为的原因而没得选 ...

美国有一大段B41

winnyterry

wongsang 发表于 2020-2-16 08:31
美国有一大段B41

美国的sub 6绝大部分在军方手中，剩下的sub 6不够分给4家运营商上sa民用，只能死扛毫米波。