通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6139|回复: 25

[近期热门] 窄带聚合的意义大不大? [复制链接]

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2020-2-9
发表于 2020-2-14 22:44:33 来自手机 |显示全部楼层
rt

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2020-2-9
发表于 2020-2-14 22:45:40 来自手机 |显示全部楼层
就拿4G来说, 20M带宽跟10M带宽聚合意义大不大?   

点评

移动N年老用户  你想讽刺什么?联通1650+1506载波聚合伤害到你家移动的利益了?  详情 回复 发表于 2020-2-14 22:49

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2020-2-9
发表于 2020-2-14 22:48:13 来自手机 |显示全部楼层
我的理解是20M跟10M聚合以后总容量小于30M,  而且聚合成本不低。

军衔等级:

  中士

注册时间:
2020-1-28
发表于 2020-2-14 22:49:25 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 移动N年老用户 于 2020-2-14 22:51 编辑

吃瓜,看戏

点评

5788557@qq.com  想多了,移动38400跟38544不聚合自然有他的道理。  详情 回复 发表于 2020-2-14 22:51

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2020-2-9
发表于 2020-2-14 22:51:04 来自手机 |显示全部楼层
30M n3跟 30M n1聚合, 是不是还不如50M的n1好用?  

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2020-2-9
发表于 2020-2-14 22:51:56 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 5788557@qq.com 于 2020-2-14 22:55 编辑
移动N年老用户 发表于 2020-2-14 22:49
你想讽刺什么?联通1650+1506载波聚合伤害到你家移动的利益了?


聚合成本高,带宽太小的话,聚合意义不大。  反而损失了一部分容量

点评

移动N年老用户  你刚才的两个频段呢,咋又删了?聚合与不聚合都有它的原因  详情 回复 发表于 2020-2-14 22:54

军衔等级:

  少将

注册时间:
2018-5-24
发表于 2020-2-14 22:53:02 来自手机 |显示全部楼层
貌似只有下行可以聚合,上行不可以

军衔等级:

  中士

注册时间:
2020-1-28
发表于 2020-2-14 22:54:49 来自手机 |显示全部楼层
5788557@qq.com 发表于 2020-2-14 22:51
身体第一,早点休息。

你刚才的两个频段呢,咋又删了?聚合与不聚合都有它的原因

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2020-2-9
发表于 2020-2-14 23:11:53 来自手机 |显示全部楼层
在市区单载波64T64R N78能hold住

军衔等级:

  上将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2020-2-14 23:26:17 |显示全部楼层
开聚合要花钱买license,运营商舍不得。

点评

yospk2019  先不说钱就说体验,我们这里电信就喜欢聚合。反而网速比没聚合还慢和不稳定。联通就不聚合反而综合体验比电信好很多。  详情 回复 发表于 2020-2-15 09:17
foridlaw47  所以现在对B41 AAU替换极为上心 一个载波干原来两三个载波的事  详情 回复 发表于 2020-2-15 01:23

军衔等级:

  中士

注册时间:
2016-11-30
发表于 2020-2-15 01:23:59 来自手机 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2020-2-14 23:26
开聚合要花钱买license,运营商舍不得。

所以现在对B41 AAU替换极为上心 一个载波干原来两三个载波的事

点评

auvhaha  差不多,我测过一次,下行速率B41A相当于1.4倍的B38C了!  详情 回复 发表于 2020-2-21 22:40
马云的云  现在一个AAU是之前10个RRU的价格。  详情 回复 发表于 2020-2-15 10:11

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2017-9-16
发表于 2020-2-15 09:14:40 来自手机 |显示全部楼层
聚合实际意义只是好看而已,本地联通就是不聚合有气势在人特别多的地方,把几乎能用的都用上了,而电信就特别喜欢瞎几把聚合导致体验特别差聚合后反而比不聚合的网速更慢。

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2017-9-16
发表于 2020-2-15 09:17:05 来自手机 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2020-2-14 23:26
开聚合要花钱买license,运营商舍不得。

先不说钱就说体验,我们这里电信就喜欢聚合。反而网速比没聚合还慢和不稳定。联通就不聚合反而综合体验比电信好很多。

军衔等级:

  上将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2020-2-15 10:11:17 |显示全部楼层
foridlaw47 发表于 2020-2-15 01:23
所以现在对B41 AAU替换极为上心 一个载波干原来两三个载波的事

现在一个AAU是之前10个RRU的价格。

点评

foridlaw47  说AAU价格没卵用啊 NR那是必需要上的投资也是必须要花的 如何用现在AAU优化LTE合理降本增效才是该考虑的  详情 回复 发表于 2020-2-15 10:49

军衔等级:

  中士

注册时间:
2016-11-30
发表于 2020-2-15 10:49:27 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2020-2-15 10:11
现在一个AAU是之前10个RRU的价格。

说AAU价格没卵用啊 NR那是必需要上的投资也是必须要花的 如何用现在AAU优化LTE合理降本增效才是该考虑的

点评

马云的云  现在的AAU都是240W的,移动想上320W的,对这一代产品似乎不太满意,感觉在等下一代产品。  详情 回复 发表于 2020-2-15 11:56

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2019-3-13
发表于 2020-2-15 11:47:08 |显示全部楼层
聚合意义不大。

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-10-5
发表于 2020-2-15 11:51:19 来自手机 |显示全部楼层
聚合也只有在没人的时候让一个人的带宽达到非常高,意义很小。真正人多的时候你可以多开几个载波扩容,看需求量动态分配就行了,载波聚合了,人多挤在一块,还是一样,并没有改变什么。另外我一直不理解带内载波聚合和带间载波聚合到底是什么情况?

点评

马云的云  人多也有意义,可以更加均衡。如果不聚合,比如CC1有50个人,CC2有50个人,但CC1上有20个人都在下载,CC2上没有人下载,此时就造成CC1拥堵而CC2浪费。 如果聚合为一个大CC,就不存在这些问题了。大家共享利用资源  详情 回复 发表于 2020-2-15 11:58

军衔等级:

  上将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2020-2-15 11:56:57 |显示全部楼层
foridlaw47 发表于 2020-2-15 10:49
说AAU价格没卵用啊 NR那是必需要上的投资也是必须要花的 如何用现在AAU优化LTE合理降本增效才是该考虑的
...

现在的AAU都是240W的,移动想上320W的,对这一代产品似乎不太满意,感觉在等下一代产品。

点评

foridlaw47  上不上的这代产品现在也把市区都装完了 农村现在又不上NR 下代产品短期内没有地方消化 等下下代多频AAU再说吧  详情 回复 发表于 2020-2-15 12:32

军衔等级:

  上将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2020-2-15 11:58:39 |显示全部楼层
掌心化雪2 发表于 2020-2-15 11:51
聚合也只有在没人的时候让一个人的带宽达到非常高,意义很小。真正人多的时候你可以多开几个载波扩容,看需 ...

人多也有意义,可以更加均衡。如果不聚合,比如CC1有50个人,CC2有50个人,但CC1上有20个人都在下载,CC2上没有人下载,此时就造成CC1拥堵而CC2浪费。

如果聚合为一个大CC,就不存在这些问题了。大家共享利用资源,可以让资源的利用率得到提高,浪费减少。

军衔等级:

  中士

注册时间:
2016-11-30
发表于 2020-2-15 12:32:49 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2020-2-15 11:56
现在的AAU都是240W的,移动想上320W的,对这一代产品似乎不太满意,感觉在等下一代产品。

上不上的这代产品现在也把市区都装完了  农村现在又不上NR 下代产品短期内没有地方消化  等下下代多频AAU再说吧

点评

马云的云  2012年移动建的TD-LTE扩大规模试验网都有5万个基站了,现在的5G网络,就相当于8年前的扩大规模试验网。  详情 回复 发表于 2020-2-15 12:37
马云的云  才7万个基站就装完了?早着呢。  详情 回复 发表于 2020-2-15 12:34

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2020-2-24 14:03 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部