从技术角度-马斯克的星链计划最后只是一个笑话！

dreamzhang

卫星通信，只能应急。。

一水惊涛

通信技术你问我答 (积分兑奖)

hzz2323 发表于 2020-4-29 17:12
民用价值50%，军用价值2000%，不觉得这是一张大网吗建成之后可以监控全球的一举一动隐身飞行器几乎失效，如 ...

墙消失不了，如果马不经过本地正府直接商用，只需要在地面上几个大功率信号屏蔽站，啥卫星都不顶用

hotheart

webseeking 发表于 2020-4-29 18:36
不说别的，从paypal 跨到电动车领域再跨到火箭领域，真不是一般人能做的

创意如果没有基础科学和工程技术的保证，只会收获跳蚤
何况这创意并不是原创，铱星面对的问题，starlink只能说可能降低了火箭成本，没有根本解决

kokata

马老师会天天想着“替代5G”“狙击hw”？
他觉得项目有客户，有技术，能短期实现，就去做了呗。
你说的在轨一两年，恰恰就是Starlink的厉害之处，以后卫星就是快速迭代的电子产品，2年一换，和地面手机一样。他的spaceX以后每天发射几次，就可以保证源源不断的补充在轨卫星了。
这个项目完全可以搞成房地产开发一样，不断发射卫星，然后抵押贷款，再发射更多的卫星。只要完成高周转，再预充个化肥，速度很快的。

scqw

深圳普通用户 发表于 2020-4-29 09:11
你不知道的问题不代表别人不知道，你当整个Starlink团队没考虑过你这些问题？PPT一般只介绍外在的东西，背后 ...

大家都是拿工资吃饭，你以为别人团队不知道，或者是有神级水平可以跨过物理学，其实只是吃饭的道具而已，大家一起演戏，不稀奇。

kokata

你们啊，真是无聊，天天把自己代入宏大的叙事当中。跟知乎那帮大棋党一样，做个项目，非得有惊天阴谋。
Starlink这个项目，有技术，有市场，有盈利模式，市场空白无竞争者，马斯克有钱，有名气。
为什么你觉得不会成功呢？
马老师什么时候说要代替5G了？锅内自媒体天天意淫罢了

kokata

怎么没接收装置？
Sk本来就是给偏远地方用的，基本都是车上、船上、飞机上，或者偏远农村。随便架个发射装置在车顶上不就得了？
组网技术，慢慢来，又没说一上来就让用户流畅看奈飞、就是100kb/s的网速，也有大把的人付钱 ，反正又没竞争者，谁家有他的发生能力？
他这是互联网思维，敏捷开发，只要可行，先把项目立起来再说。
至于带宽不够之类云云，可以堆量啊，现在预计4.2万颗，他后面堆成420万颗怎么样?4200万颗怎么样？
实在不行，我4.2亿颗怎么样？42亿颗卫星怎么样？
现在世界上汽车保有量20亿辆，他太空还容不下42亿颗卫星吗？
一颗卫星覆盖两个人，这还不绰绰有余？
4.2亿颗，

qiuyu456

不看好

qiuyu456

czzkx2019 发表于 2020-4-29 09:58
从技术上看，5G也是个笑话

你本人就是个笑话，井底之蛙

hbnygvmj1234

scqw 发表于 2020-4-30 05:55
大家都是拿工资吃饭，你以为别人团队不知道，或者是有神级水平可以跨过物理学，其实只是吃饭的道具而已， ...

同意。从美帝释出5G频率，说明物理学还是起作用的，除非出现神级超越.....

裸奔的阿尔卑斯

soulwolf 发表于 2020-4-29 14:52
然而还是光缆快且稳定！

不一定哦（非个人观点）转述一篇论文的观点：伦敦大学学院的 Mark Handley 教授对starlink低轨卫星星座的长距离通信时延进行了模拟分析[1]，“伦敦—纽约”线路采用starlink卫星比地面光纤快了15 ms（51 ms VS 76 ms），“伦敦—约翰内斯堡（南非）”快了100 ms（90 ms VS 190 ms），而这十几一百ms的通信时延领先将会为金融从业者带来丰厚利润。
［1］DeepTech深科技. 被低估的 Starlink：将可能改变金融交易游戏规则 [EB/OL]. [2019-12-02]. https://zhuanlan.zhihu.com/p/48845820.

hongweiyijia

lazy1234 发表于 2020-4-28 13:54
哈哈，从技术上我个人认为成功性不高，因为实际运营需要面对很多问题。
但从理想层面来说，我个人期待能搞 ...

搞成了就是6G

hongweiyijia

第一个吃螃蟹的人没吃成功，还可以坐第二个吃螃蟹的人，成功少失败多是常态，只要成功了就是人类的进步

kakarot

老祖宗也觉得我们造飞机不现实啊，有想法是好事。

ybyblzz

外国月亮都是圆的

timberth

老马这个应该算真正的云计算吧

一水惊涛

hongweiyijia 发表于 2020-4-30 08:09
第一个吃螃蟹的人没吃成功，还可以坐第二个吃螃蟹的人，成功少失败多是常态，只要成功了就是人类的进步

这不是吃不吃螃蟹的问题，第一个造火车的人是因为有蒸汽发动机理论支持，发电机是因为有电磁效应支持，没有理论，我不懂卫星互联网的前途在哪？最简单的一句话，容量到底在哪？把1万颗卫星发射到天上去实现1千个基站容量的方案到底有什么价值？，况且还是几年就需要更换一遍的卫星。

lmzdgbzl

zzy9171 发表于 2020-4-29 12:08
当年马云搞互联网，大把人认为不现实，甚至大把人认为这是诈骗。苹果发布iphone之前基本没人认为会用上智能 ...

这是科学态度吗？用马云搞互联网最初不被看好但后来成功了来论证马斯克星链一定会成功，学过逻辑学吗？通信专业论坛也能发布这种言论，这连诡辩术都算不上。顶多勉强算得上抬杠。

一水惊涛

裸奔的阿尔卑斯 发表于 2020-4-30 08:01
不一定哦（非个人观点）转述一篇论文的观点：伦敦大学学院的 Mark Handley 教授对starlink低轨卫星星座的 ...

这个理论很简单啊，无线通信是直线传播，光纤通信是折射传播，况且还要算上玻璃介质的传播速度系数，同等距离无线传播快又不是啥伟大发现，出口带宽的延迟和这个几乎没有多大关系