通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  中尉

注册:2011-3-9112
发表于 2020-6-27 13:49:22 来自手机 |显示全部楼层
說到底,連移動都不敢說能做到n41獨立組網,以前單Band 41時深覆蓋搞不上去,最後還是需要Band 3/8輔助。

現在n41一樣,n78更加不用提。
NSA本身用ENDC,特別是對沒能一大段取得頻譜的國外營運商來說就更加重要,ENDC就正正能把現時手上的頻譜一起發揮功用。

NR的CA超過3載波了沒有?但LTE卻早做到6CA再搭1個NR的程度。
全部轉NR之前,容量或覆蓋其中一項總會輸LTE,這很有意思嗎?
即使用戶能等,營運商也倒了。

什麼4T4R上行,終歸不及一個低頻的2T甚至1T強。

点评

fellowking  LTE 6CA的也是包含了LAA的频段,有这个的运营商很少很少,覆盖也是局部热点,大部分的还是2CA和3CA,4CA,4X4MIMO这种国外都不多。部署了SA后,n1,n3,n28会马上跟上的,覆盖以后是靠中低频。说到功耗,除了待机,正常  详情 回复 发表于 2020-6-28 12:47

举报本楼

头像被屏蔽

禁止访问

注册:2020-4-1649
发表于 2020-6-27 15:14:22 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2015-10-211194
发表于 2020-6-27 17:01:02 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 247898628 于 2020-6-27 17:01 编辑
just10086 发表于 2020-6-27 10:09
sa可以用n1部署
sa可以使用超级上行,4t4r轮发,速度吊打nsa。
楼主故意不说,欺骗行业人士,可耻

牌照都没有!我也服了,就算用5g,又有多少频谱可以用,把电联b1的4g全部退掉吗?脑子不好使!兄弟

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2005-9-5232
发表于 2020-6-27 21:58:04 |显示全部楼层
云中云 发表于 2020-6-27 15:14
人家这才是真shuijun,NSA既得利益者。SA好处不说,之说NSA相对于SA 的好处。

事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2018-5-243329
发表于 2020-6-27 22:13:02 来自手机 |显示全部楼层
247898628 发表于 2020-6-27 17:01
牌照都没有!我也服了,就算用5g,又有多少频谱可以用,把电联b1的4g全部退掉吗?脑子不好使!兄弟

5g时代部署N1已不需要再次审批。
动态频谱共享知道吗,兄弟?

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2018-5-243329
发表于 2020-6-27 22:13:59 来自手机 |显示全部楼层
etuotech 发表于 2020-6-27 21:58
事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。

你瞅瞅,现在nsa5g基站改sa基站,费时费力费人工费钱

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2020-4-55
发表于 2020-6-27 22:22:40 |显示全部楼层
just10086 发表于 2020-6-27 12:33
这个楼主就是个骗子,妄图靠虚假信息欺骗运营商高层

骗高层是不可能的,高层压根不看这个论坛

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2016-7-12185
发表于 2020-6-28 09:20:21 |显示全部楼层
客观事实 发表于 2020-6-27 11:39
北京联通近期不是要公测sa吗?

已经测试了吧。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2016-7-12185
发表于 2020-6-28 09:20:45 |显示全部楼层
对于个人消费者层面上应该没有多大差别。

举报本楼

军衔等级:

  三级军士长

注册:2020-3-31310
发表于 2020-6-28 09:22:30 |显示全部楼层
etuotech 发表于 2020-6-27 21:58
事实上目前或未来很长一段时间,对5G手机而言,NSA是必选项,SA是可选项。

骗子,忽悠也得要有节操! 你这是丢忽悠界的脸啦!
谁告诉你SA是可选项? 中国政府和移动告诉我, SA是必选项,不支持SA的新手机在2020年无法入网!

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-5-14808
发表于 2020-6-28 09:37:49 |显示全部楼层
一句话,NSA不香也不会这么多运营商选择,SA真香也不需要出台文件强制支持。

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2011-11-252101
发表于 2020-6-28 09:42:20 |显示全部楼层
4G先用着,你们先争论和建设吧。。。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2011-2-12341
发表于 2020-6-28 09:45:48 |显示全部楼层
4G用户飘过

举报本楼

Male不在线
hbb

军衔等级:

  中士

注册:2008-4-2910
发表于 2020-6-28 10:24:45 |显示全部楼层
不管什么模式,我的终端还是4G的,有用吗

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2020-6-273
发表于 2020-6-28 11:01:36 |显示全部楼层
未来长期NSA会和SA并存,用户不可能一下子过渡到纯SA模式的手机。纵观以前的3G上市的时候2G不也存网很多年,到今年才陆续正式下电退网

举报本楼

军衔等级:

  少校

注册:2009-10-236
发表于 2020-6-28 11:18:45 |显示全部楼层
这没什么好争论的,看一下运营商的目标就是sa

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2019-12-1980
发表于 2020-6-28 12:08:23 |显示全部楼层
不可以偏概全

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2016-8-101
发表于 2020-6-28 12:47:02 |显示全部楼层
7ghk 发表于 2020-6-27 13:49
說到底,連移動都不敢說能做到n41獨立組網,以前單Band 41時深覆蓋搞不上去,最後還是需要Band 3/8輔助。
...

LTE 6CA的也是包含了LAA的频段,有这个的运营商很少很少,覆盖也是局部热点,大部分的还是2CA和3CA,4CA,4X4MIMO这种国外都不多。部署了SA后,n1,n3,n28会马上跟上的,覆盖以后是靠中低频。说到功耗,除了待机,正常运营中,NSA还是会高,射频功耗按最大发射功耗上来说是差不多的,NSA LTE和NR每路最高都是23dBM,SA单发是26dBM,但这种情况很少,信号好的时候LTE的功耗就是多出来的

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
发表于 2020-6-28 13:11:36 |显示全部楼层
移动2.6G用SA毫无问题。通过基站64R和手机26dBm发射同时发挥作用,n41覆盖可达到B3覆盖,显著超越B39覆盖能力。既然日常B39都能实现连续覆盖,n41自然更没问题。

电联3.5G用SA效果会比移动2.6G略差一些,但也不会差太多。通过基站64R和手机26dBm发射,n78也能接近B1的覆盖能力(相对于B1仅差10%,类似B1与B3的差距)。

站点会慢慢加密,当全部实现4G共站的目标后,覆盖能力也不会逊于4G。

点评

7ghk  事實上是不能, 在深圳待的時候移動B41就經常在小區室內輸聯通B3. 共址的喔.  详情 回复 发表于 2020-6-28 13:28
baiy9099  不是说2.6GHz不适合做64T64R吗,说是3.5GHz最合适  详情 回复 发表于 2020-6-28 13:15

举报本楼

军衔等级:

  元帅

注册:2016-5-52933
发表于 2020-6-28 13:13:51 |显示全部楼层
联通@水军 发表于 2020-6-27 10:36
n28比sa,nsa香多了

n28只能用SA。

如果n28还用B3做锚点,那真是奇葩了。

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 01:27 , Processed in 0.118187 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部