理论上讲，联通的网络，应当是覆盖最好的

拓荒者99

ABC2019 发表于 2020-6-27 20:04
移动采用的是2.6G频段，与4G一个频段，既有的DAS室分系统，地铁隧道漏缆，都是支持2.6G频段的。移动的基站 ...

你2.6是4/5g共享没错，但是4g机站不支持5
gg需要换机站，个重新安有区别吗？这就以为移动5g最慢，网速最差，没有满血的5g电联带宽大速度快，覆盖不单要看频谱，要看机站高度，优化，地形，发射功率等移动铁塔多没用，当下以共享，5g需要大容量传输速率网，移动传输网络比电联差，电联有强大的固网传输，移动没传输优势网速慢。现在移动开残废的5g骗用户（很多频谱开4没开5g)用户不要傻，5g不如4g快要他充门面，s装饰吗？移动2.6世界上没几个国家用的，用用移动阉割机出国需换支持电联标准的手机

拓荒者99

通信技术你问我答 (积分兑奖)

胡大侠 发表于 2020-6-27 23:47
混合组网早就定下来，移动FDD也是4g后期才规模使用的。不要以你的认为来误导人们。

对移动来说不是事，3g时期移动还建了一批wcdma那奇怪吗

ABC2019

拓荒者99 发表于 2020-6-28 07:15
你2.6是4/5g共享没错，但是4g机站不支持5
gg需要换机站，个重新安有区别吗？这就以为移动5g最慢，网速最 ...

移动有大量的2.6G频段的4G基站。升级5G，只需要换天线（不追求峰值网速的区域，天线都不用换），BBU改造有三种方式可选，新增5G板卡，新增5G BBU，用同时支持4G/5G的新BBU替换原有BBU。既有的DAS室分系统和隧道漏缆，都支持2.6G频段，不需要改造。移动建设5G，不需要新建基站，通过一些升级改造，就可以形成5G覆盖。室内室外，隧道，都可以覆盖。5G与4G共用很多设备，高耗能的TDD天线是共用的，5G用户不多的地方，用于4G。电信联通3.5G频段覆盖半径小，在既有基站改造增加5G，有许多覆盖盲区，需要新增不少基站。新增基站，光电缆，电源，空调，铁塔，选点和租金，BBU，天线，全套新增，比在既有基站上换天线，换板卡，换BBU，成本要高得多。
电联的5G基站，高耗能的TDD天线，只能用于5G%。在5G用户不多的区域，收入交电费都不够，5G基站开不起，养不起。
所以，移动可以快速实现5G信号大范围覆盖，比电信联通快得多。移动5G基站设备利用率更高，运营成本更低。电联5G基站设备利用率低，运营成本高，收入交电费都不够。

移动2.6G频段5G峰值网速不如电联200M大带宽的3.5G，一些基站光电缆没有改造可能还不能充分发挥峰值网速，那又怎样？除了刻意测速时，从数字上看到差别，日常使用，上网看视频，使用体验都一样，都比4G要快得多。
使用体验一样，一个覆盖好，到处都有5G信号，一个到处都是覆盖盲区，选哪个？
2.6G不是主流频段，3.5G是国际主流频段，很多国家采用。但是，所有手机都是支持2.6G频段的，所有手机也都是支持3.5G频段的，根本不存在出国还需要换手机的问题。

拓荒者99

移动这这种改造和锚点区别有什么区别，没速度，难道移动要牺牲速度搞覆盖，人家国外有很多手机不支持你家的2.6怎么办？当下移动2.6开跑了4g那5g这么残血充面子吗？对电联来说铁塔以共享加机站即可，不用想移动一样不停止的升级改造残血5g

拓荒者99

ABC2019 发表于 2020-6-28 08:21
移动有大量的2.6G频段的4G基站。升级5G，只需要换天线（不追求峰值网速的区域，天线都不用换），BBU改造有 ...

3.5机站天线挂高于2.6天线，功率开满，覆盖穿透没问题

ABC2019

拓荒者99 发表于 2020-6-28 09:35
移动这这种改造和锚点区别有什么区别，没速度，难道移动要牺牲速度搞覆盖，人家国外有很多手机不支持你家的 ...

2.6G频段，网速不如电联200M带宽的3.5G频段高（前提是电联共享频率资源，采用大频宽设备），但是，比4G还是要高得多。测速的时候，电联3.5G峰值速率高点，那只是数据好看，日常使用，上网看视频，使用体验都一样。5G的峰值速率，除了测速，暂时还没有多大用途。2.6G的5G，700M的5G，都可以在既有基站上改造，实现5G信号快速覆盖到城市，楼宇，隧道，广大的农村地区。
网速比4G快，5G信号无处不在。
电联的3.5G做5G覆盖，需要新增很多基站，成本非常高，耗电量巨大，根本就建不起养不起。电联的5G，覆盖速度不如移动快，盲区会很多。峰值速率高点，没有多大意义。
国内上市的手机，都是支持2.6G频段的。苹果三星，肯定都会支持2.6G频段。移动的体量在那里，用什么，什么成为主流。
国外销售的国产品牌手机，苹果三星手机，一样会支持2.6G频段。因为没有必要去阉割，因为，移动庞大的体量，推动2.6G频段成为不可缺少的频段。

ABC2019

拓荒者99 发表于 2020-6-28 09:52
3.5机站天线挂高于2.6天线，功率开满，覆盖穿透没问题

动动嘴皮子，什么都没有问题。基站可以大功率，手机不行。覆盖受限于手机上行，懂不？

拓荒者99

ABC2019 发表于 2020-6-28 09:55
动动嘴皮子，什么都没有问题。基站可以大功率，手机不行。覆盖受限于手机上行，懂不？

那起码有信号这不像你们一样信号满足感吗？你们不是要信号好看，上行就没考虑

ABC2019

拓荒者99 发表于 2020-6-28 10:03
那起码有信号这不像你们一样信号满足感吗？你们不是要信号好看，上行就没考虑

有下行信号，上行信号到不了基站，显示的是没信号。懂不？
上行信号到不了基站没法建立连接，手机根本识别不了下行信号。

拓荒者99

ABC2019 发表于 2020-6-28 10:06
有下行信号，上行信号到不了基站，显示的是没信号。懂不？
上行信号到不了基站没法建立连接，手机根本识 ...

你说的大家都懂，功率大点覆盖强点，受手机发射功率限制，要不你家5g开的功率大的很（400w有些）电联才开200w的

baiy9099

wqr0901 发表于 2020-6-27 19:38
融合绑架才是杀手，联通固网覆盖不足才是硬伤。  电信要是没有融合放号   1亿都不到

正解，来安徽看看电信已经贵到什么程度了，联通基本像白送但是没覆盖啊

拓荒者99

ABC2019 发表于 2020-6-28 10:06
有下行信号，上行信号到不了基站，显示的是没信号。懂不？
上行信号到不了基站没法建立连接，手机根本识 ...

电联的3.5有300m不是200m（广电100m入局)

baiy9099

城市游鱼 发表于 2020-6-28 00:02
联通最近很佛系，电信移动各种200G满天飞，新花样也不少，就联通还在卖大王卡。。。。

哈哈我好想淘张联通的200G啊，那个腾迅视频卡200G免流基本等于不免，就没免几款应用

baiy9099

ABC2019 发表于 2020-6-28 00:05
TDD这么好，为什么电信联通不用，移动也是被迫使用？TDD这么好，为什么移动还要建FDD？

虽然我也认为FDD更为经济适用符合联通，但是TDD真的不能用吗？当时的联通就像小孩子挑食，只想吃肉，不吃青菜
如果做一点b41的插花式热点覆盖，优化简单不说，还不至于那一年那么被动，而且也节约了很多的3G热点地区多载波覆盖

拓荒者99

baiy9099 发表于 2020-6-28 10:39
虽然我也认为FDD更为经济适用符合联通，但是TDD真的不能用吗？当时的联通就像小孩子挑食，只想吃肉，不吃 ...

上两张4g网络，移动做吧，不好优化，费用高，电联要把钱花在刀峰上不浪费

baiy9099

拓荒者99 发表于 2020-6-28 10:54
上两张4g网络，移动做吧，不好优化，费用高，电联要把钱花在刀峰上不浪费

我这些年就悟出来一个人生道理，也是我最大的缺点，就是人不能太算计，不要什么事都想着要条件成熟做最优解，而是要立即动手去做，才有成果

做企业也是这样的，你是想等FDD发牌了全力以赴做FDD，但是那一年多的损失呢？要知道移动数据网络高速发展期从08年到今天才13个年头

胡大侠

ABC2019 发表于 2020-6-28 00:05
TDD这么好，为什么电信联通不用，移动也是被迫使用？TDD这么好，为什么移动还要建FDD？

一开始是产业问题，只有移动有实力推动，后来TDD就上去了，直到5g也是以TDD模式为主流频段

Terrence1222

联通太势利了 北京和上海妥妥第一 但中国又不是只有北京和上海

ABC2019

胡大侠 发表于 2020-6-28 12:08
一开始是产业问题，只有移动有实力推动，后来TDD就上去了，直到5g也是以TDD模式为主流频段

5G广覆盖和深度覆盖，仍然会采用低频段的FDD
一是覆盖面广，穿透能力强。二是耗电量低。

ABC2019

baiy9099 发表于 2020-6-28 10:39
虽然我也认为FDD更为经济适用符合联通，但是TDD真的不能用吗？当时的联通就像小孩子挑食，只想吃肉，不吃 ...

TDD只适合做热点覆盖，一是制式问题，二是分配的都是高频段，频率问题，高频段注定覆盖半径小穿透性不行，三是功耗问题，TDD智能天线耗电量大

广覆盖和深度覆盖，还是FDD靠谱。所以，移动搞了一大堆TDD，最后还是得依靠FDD来做广覆盖深度覆盖，消除覆盖盲区。