联通SA组网，3.5GHz速度优势巨大

n1杜蕾斯g5

玩耍天使 发表于 2020-7-13 13:08
对，移动南波湾，美国吓的裤子都掉了

3.5GHz真的很强，联通捡到宝了

sos2006ma

通信技术你问我答 (积分兑奖)

ZHENHAO

ABC2019

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 12:55
别这么说，当时联通还说3G够用， 不需要4G，   眼光还是长远一点好，  没5G， 几年后4G肯定卡成g3

5G肯定会有用，但是，需求是逐步增加的。在很多区域，4G都可以满足需求，去大规模建设5G，完全是浪费。没有需求，收入交电费都不够。尤其是3.5G，200M带宽，TDD制式。况且，SA不成熟，大频宽多制式设备不成熟，动态频谱共享不成熟，载波聚合关断节能技术不成熟。在诸多不成熟，没有多大需求的阶段，去大规模建设5G网，数千亿投资砸下去，运营维护电费还要花钱，亏死运营商，完全是拍脑袋决策。5G目前只适合于在热点区域网速慢的地方用于扩容，建设一些试验网，在有行业运用需求的区域建设一些试验网。设备和技术全面成熟以后，从有需求的区域开始逐步组网覆盖，根据需求增长情况扩容。

4G和5G融合组网，新的5G终端也都是支持4G和5 G的。5G分流一部分流量，不存在4G卡成3G的问题。
电信联通最佳方案，是共享1.8G/2.1G频率资源，利用丰富的FDD频率资源优势，利用丰富的既有基站资源，DAS室分系统，隧道漏缆，建设4G/5G动态频谱共享网络。2*100M的频率资源，可以实现2Gbps以上的峰值网速。绝大部分区域，完全够用了。部分热点区域，才需要叠加3.5G频段扩容覆盖。
FDD频段覆盖半径大，信号质量好，能耗低。用于广覆盖和深度覆盖。高频段TDD覆盖半径小，信号不稳定，能耗高，只适合热点区域覆盖。
移动的700M+2.6G，无论是广覆盖和深度覆盖，还是能耗，都有优势。
电信联通共享1.8G/2.1G，建设4G/5G动态频谱共享网络，一张网同时支持4G，5G，或许可以有一些优势。没有1G以内低频段，共享800，900M频率资源，实现4G/5G无缝漫游切换，或许可以弥补一些不足。对于低频段的FDD，4G和5G使用体验差别不大。

n1杜蕾斯g5

移动N年老用户 发表于 2020-7-13 13:28
看，我5楼说的多对，这套路都一模一样，变都不变一下，都看吐了

天天看你洗地也是想吐了

n1杜蕾斯g5

ABC2019 发表于 2020-7-13 13:36
5G肯定会有用，但是，需求是逐步增加的。在很多区域，4G都可以满足需求，去大规模建设5G，完全是浪费。没 ...

我这里联通3.5GHz连续覆盖了，  网速比移动快

ABC2019

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 13:44
我这里联通3.5GHz连续覆盖了，  网速比移动快

在需求不大的区域，收入交电费都不够。亏死联通。

n1杜蕾斯g5

ABC2019 发表于 2020-7-13 13:45
在需求不大的区域，收入交电费都不够。亏死联通。

3.5G不是联通一家在用， 电信也在用，  电费对半掏

n1杜蕾斯g5

移动N年老用户 发表于 2020-7-13 13:47
比你频繁换号发帖赚5毛强，哈哈哈哈哈哈哈哈

这个帖子里没有半点诋毁联通的话，  不知道你跳出来急什么，天天见你跟别人撕逼抬杠， 严重影响论坛观赏性，  真是一颗老鼠屎坏一锅粥啊！

ABC2019

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 13:47
3.5G不是联通一家在用， 电信也在用，  电费对半掏

移动和广电对半出700M建设维护成本和电费，2.6G频段，既有基站升级即可，4G/5G共用一套设备。移动一家的用户数量是电信联通总和。

移动700M+2.6G的建设维护成本和电费，比电信联通的3.5G，要低得多。移动可以杀低价竞争还有利润，电信联通同样的价格会亏得一塌糊涂。

ABC2019

联通和电信宽带网速，比移动要快。
移动的宽带，网速慢。
但是，移动免费赠送宽带，用户量快速增加。
光是快，有毛用。还要看成本，价格。

n1杜蕾斯g5

ABC2019 发表于 2020-7-13 13:56
移动和广电对半出700M建设维护成本和电费，2.6G频段，既有基站升级即可，4G/5G共用一套设备。移动一家的用 ...

移动份额大，最不想价格战

移动已经意识到3.5G的带宽优势，  现在很头疼，  决定用加大64T64R份额的方式应对竞争了

n1杜蕾斯g5

ABC2019 发表于 2020-7-13 13:45
在需求不大的区域，收入交电费都不够。亏死联通。

我在二线小城市，感觉联通3.5GHz信号都比移动5G信号好，  更不要说北京，天津，上海，广州这些一线城市了

最直观的感受是3.5GHz网速更快更稳定，可能是64T64R的功劳

ilnare1111

学习学习

wqplk

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 14:10
我在二线小城市，感觉联通3.5GHz信号都比移动5G信号好，  更不要说北京，天津，上海，广州这些一线城市 ...

64T64R最大的增益是提升基站的覆盖，对上网速率没有多大功劳吧？

n1杜蕾斯g5

wqplk 发表于 2020-7-13 15:02
64T64R最大的增益是提升基站的覆盖，对上网速率没有多大功劳吧？

不知啥原理，反正我这里联通5G比移动5g快； 覆盖能力强了，容量大了，  网络自然更稳定吧？

拓荒者99

wqplk 发表于 2020-7-13 15:02
64T64R最大的增益是提升基站的覆盖，对上网速率没有多大功劳吧？

因为移动160m带宽还开4g电联300m带宽只开5g容量大，稳定

n1杜蕾斯g5

拓荒者99 发表于 2020-7-13 16:18
因为移动160m带宽还开4g电联300m带宽只开5g容量大，稳定

160M带宽跟300M没法比，  很多地方移动还是60M的，  室外3.5G开通200M即可，   室内可考虑300M大带宽，

这样3.5GHz全方位吊打移动， 特别是室内3.5G带宽优势更大