BT，宜疏导而不宜封杀

banlion

BT，对于很多人来说一定不陌生，相信很多网民也通过BT下载过自己喜欢的电影、音乐甚至游戏，BT虽然给我们的网络生活带来了无穷的乐趣，但由BT引发的很多争论也从来没有平息过。尤其在最近，BT一夜之间好像成为了“过街老鼠”，几大运营商不约而同地开始了一系列的针对BT的“围剿”行动，先是中国电信试验按流量收费以控制由于BT下载所带来的带宽不足问题，紧接着中国铁通通过技术手段控制自己的ADSL用户使用BT下载的速度，这一系列的措施让很多已经习惯了BT淘金的网民备感不适，运营商的这种做法也自然而然地成为了网上人们争论的焦点，到底应该不应该限制BT呢？笔者认为，BT固然有其不尽人意的一面，但对于BT，运营商应该疏导，而不是封杀。

运营商们之所以这次对BT痛下杀手，很大一部分原因就在于BT下载使得网络带宽出现严重不足，但封杀了BT就可以解决这一局面吗？现在的MSN、QQ都具有点对点的通信功能，不用BT了，用其他软件照样可以实现下载功能，而且，随着当今网络技术的不断发展，今天可以把BT毙掉了，那以后万一出了个CT、DT呢，难道不成每一个都要这么封杀掉吗？以前是封skype，现在又轮到封BT了，我们的运营商们怎么变成了这个样子？每当新技术新思路出来后，首先想到的不是如何抓住机会，利用这个新技术发展自己，而是拼命抵制，想尽办法封杀技术进步。这对于中国通信的发展是有百害而无一利的。因此，只是简单地封杀BT并不能解决问题的实质，只是治标不治本的小打小闹。

此外，由于BT下载所带来的带宽问题更一步显现出中国电信网络的不合理性。一个BT就可以把各大运营商的骨干网络搅闹得天翻地覆，那如果以后3G牌照发放了，3G用户通过手机进行网络浏览、下载电影，甚至视频通信，这些业务对于带宽的需要远远要比一个BT紧迫的多，难道到了那个时候，运营商也对3G的这些业务进行封杀吗？因此，此次运营商对于BT的封杀只是治标不治本，如果运营商们真的想要解决问题的根本，就要踏踏实实坐下来，好好地思考一下自己网络存在哪些不足，对自己的骨干网、城域网该扩容的扩容，该升级的升级。

从另一个方面讲，运营商封杀BT的行为完全可以理解为一种单方面的“霸王条款”。每一个ADSL用户当初在和运营商签订入网或者开户协议的时候，协议上可没有写过“用户不能使用BT”。这就如同我们吃自助餐一样，付了钱，想吃多少就可以吃多少，自助餐馆的老板不能因为顾客吃得太多就提高价钱。如果这回运营商们真的要封杀BT，作为消费者一方的网民完全可以拿着当初与运营商签订的入户协议去消费者协会状告他们，这是百分之百是一种侵害消费者权益的做法。

治理BT，笔者认为可以以下几个方面入手：首先，不可否认，BT的出现在某种程度上助长了某些网络的“歪风邪气”，针对BT目前带来的一些不良现象，网络管理部门完全可以引入类似“手机实名制”那样的“网站实名制”，通过加强对互联网的管理来抑制由于BT所带来的不良风气；其次，运营商要加强自己通信网络的建设。由于BT而引发的带宽不足的责任不应该由用户来承担，更多的应该从运营商自己来找原因，如果自己的骨干网、城域网建设的更加合理，更加优化，网络容量不足也许不再是一个问题。最后，运营商完全可以把此次BT风波看看成未来发展IPTV的一个契机。据统计，有70%的网民通过BT下载的都是电影或者电视剧，如果以后IPTV真正实现了商用，被老百姓接受了，相信BT离退出历史舞台的日子也不远了。

来源:通信世界周刊