|
共建共享,本是通信行业降低建设成本、实现双向共赢、促进行业良性竞争的优质发展模式。但在商业利益面前,所有的合作平衡,都会随着利益分配的倾斜被彻底打破。
当合作红利开始偏向一方、弱势方持续让利却得不到对等回报时,所谓的共建共享,最终只会沦为一场单方面付出的荒唐闹剧。而这场行业博弈的主角,正是移动与广电。
一个是坐拥成熟网络、庞大用户的行业巨头,一个是手握黄金频段、初入赛场的新晋运营商。这场看似双赢的合作,最终演变成了最赤裸裸的现实:真共建铺路,到头来,只剩一方独享红利。
01 带着王牌入场,被迫选择合作
2020年,手握700MHz黄金频段的中国广电,正式成为国内第四大通信运营商。
700MHz频段覆盖远、穿透强、建网成本低,是5G建设的优质资源,也是无数运营商梦寐以求的核心频谱资产。但彼时的通信市场早已被移动、联通、电信三大巨头瓜分殆尽,没有成熟基站、没有输网络、没有用户基础的广电,仅凭一张频段王牌,根本无法独立立足市场。
想要快速入局、快速落地5G服务、快速抢占大众用户,合作,是广电唯一的出路。
2021年1月26日,中国移动与中国广电正式签署《5G网络共建共享合作协议》等一系列合作文件,700MHz 5G共建共享模式正式落地。
双方最初的合作逻辑看似完美、绝对双赢:
广电出让稀缺的700MHz黄金频段,承担部分基站建设资金; 移动开放成熟的基站资源、网络设备、运维体系,助力广电快速开通通信业务、对接大众用户。
简单来说:广电出频段、出建设费用;移动出网络、出基建维护。
对外宣传,是行业共建、资源复用、降本增效的标杆合作。
02 广电让利换市场,巨头坐收红利
依托移动完善的通信网络,广电跳过了十几年的基建积累,直接入局民用通信市场。
为了在饱和的市场中撕开缺口,广电打出了极具性价比的资费套餐:29元100G流量+100分钟通话、240元全年校园大流量卡。
超低资费、超大流量的套餐一经推出,迅速打动海量普通用户与学生群体。在三大运营商高资费的衬托下,广电一度成为全网用户心中的“行业清流”,硬生生从成熟市场中抢下增量用户。
截至2026年,尚未结束的年度里,广电用户量已逼近4400万,增速远超行业预期。
但广电的突围,彻底触动了传统巨头的核心利益。
在移动视角里,这场合作彻底变了味:自己搭建的成熟网络,成了广电低价抢用户的跳板;自己深耕多年的市场,被入局新人用低价套餐快速蚕食。
一场看似双赢的共建,慢慢变成了移动眼中的“养虎为患”。
03 合作彻底变脸:限流、限网、封杀渠道
为了遏制广电的用户增长、夺回市场主导权,以移动为首的三大运营商,开始全方位收紧限制手段,曾经的共建共享,名存实亡。
首先是低价套餐全面下架。
广电29元亲民大流量套餐、240元高性价比校园卡全部关停,曾经让用户称赞的良心资费彻底消失。
其次是核心售卡渠道被斩断。
广电最主要的线上网售卡渠道,在行业协同下被迫终止,彻底切断广电的用户新增路径。
最让用户诟病、最能体现“真独享”的,是差异化限速、隐性限权操作:
1. 针对广电用户进行定向速率限制,同区域、同基站下,移动自有用户网速稳定流畅,广电用户速率被明显压制; 2. 校园、厂区、宿舍等高密场景,专项建设室内分布系统,不告知、不开放、不共享; 全额支付基站建设费用、按时缴纳网络租赁费用、持续开放700MHz频段供移动复用、承担双方合作的运维分摊成本。
付出了频段、资金、资源、成本,最后换来的是市场被限制、用户被限流、发展被卡死。
也难怪不少业内人调侃:广电不是来共建的,是纯纯的“散财童子”。
电信、联通更是暗自感慨,早知如此,当初入局共建的,何必是移动?
04 最惨的不是广电,是千万普通用户
这场行业博弈里,没有赢家,只有两类受害者:节节败退的广电,和被无辜区别对待的广电用户。
无数用户单纯因为性价比选择广电套餐,从未参与任何行业竞争,却平白承受限速、降体验、信号缩水的待遇。
曾经的广电,是打破行业高价垄断的破局者。
在一元1G的天价流量时代,是广电用极致低价,倒逼整个行业资费下降,才有了如今超大流量亲民套餐的行业现状。
彼时全网高呼:广电良心、打破垄断。
如今时过境迁,三大运营商普遍推出39元180G的优质套餐,市场资费整体下探,而曾经的破局者广电,却被死死卡在角落:低价套餐清零、网络体验受限、口碑断崖式下滑。
05 假共建的真相:所有红利,终被巨头独享
时至今日,这场700MHz共建共享的真实结局,早已一目了然。
曾经双方签约的“共建、共享、共赢”,沦为一句空口号。
真正的共建,是广电实打实出让的频段、资金、资源; 最终的独享,是移动全盘吃下700MHz频段红利、完善自身5G覆盖、巩固市场垄断地位。
如今大量移动一线从业者、运维人员,持续对外宣传700MHz频段带来的网络优势、覆盖优势、业务优势,依托广电的核心资源,持续拓展自身业务、完善自身网络布局。
而付出一切的广电,用户增长停滞、网络体验受限、品牌口碑崩塌。
结语
所谓共建共享,本该是资源互通、互利互惠、共同完善行业生态。
但在绝对的商业利益面前,弱势方的真诚共建,换不来对等的共享回馈。
这一场持续数年的通信行业共建大戏,最终只印证了一句话:
所有看似公平的合作,一旦实力失衡,终将变成——假共建,真独享。
|