[原创连载]LTE如何能够轻松进阶（298楼作者提出关于物理层的问题，答题有奖哦） - 第5页 - 厂商技术专区 - 通信人家园

storyman163

军衔等级：

下士

注册：2009-9-9

81^# 大中小

发表于 2012-4-9 20:50:53 |只看该作者

LTE是为了摆脱TD的困境，所以想马上上。感觉HSPA/EDGE目前已经够用。农村用不着，城市里又在铺wlan，所以感觉现在用不着LTE。

举报本楼

selesting

军衔等级：

二级军士长

注册：2011-9-21

82^# 大中小

发表于 2012-4-9 23:15:09 |只看该作者

个人认为市场才是真正决定这些技术特性不同的直接导向

通信技术你问我答 (积分兑奖)

（可能个人观点和色彩多了点，不喜勿喷）
借用7楼朋友的文意，直观一点，不讲参数，来打个比方——
LTE、HSPA+和EDGE+三种技术是在做终端之间的传输；
快递业的顺丰、申通和EMS三家，快递业是在做物品在人与人之间的传输。

我把三种技术分别比喻为顺丰（LTE）、申通（HSPA+）、EMS（EDGE+）（也许有人认为不恰当，意会即可，不喜勿喷）

顺丰（LTE）在通行一定时期以后，采用很多不同的方法，不顾忌某些包袱，做到传输品质和速度的提升，赢的了美誉，但为了这样的架构，需要支付大量的基础构架投入，而且在这些架构行程规模化效应之前，美誉度还是未知数。而用户所需要付出的是更多的费用支付。

申通（HSPA+）、EMS（EGDE+）的妥协、原有升级，是对市场的妥协，对用户的妥协。而且他们也不同程度的进行了一些投入，也承担了那些被甩开的包袱，而这些包袱，某些时候，又是不得不负担起来的。相对来说，用户的费用，也会少一些。

综上，在目前看来，究其本质，L华丽的饿着肚子占用着各种H和E没有理由也不一定能去占用的资源，包装着一片美好，H吃的半饱和E肚子撑了，一起瞪着眼睛，和看着L装X……

已有 1 人评分	家园分	收起理由
家园副管03	+ 30	奖励

总评分: 家园分 + 30 查看全部评分

举报本楼

guilinren

军衔等级：

一级通信军士

注册：2004-7-10 点赞数

8

83^# 大中小

发表于 2012-4-9 23:40:42 |只看该作者

回复：讨论

个人觉得LTE有一种大体上的一统江山的意味，通过无线信道上的正交频分复用，将所有的3G技术统一到4G上来。随着产品的减少，逐渐减少各个厂家的技术人员。

举报本楼

hz-yzn

军衔等级：

少校

注册：2006-1-25

84^# 大中小

发表于 2012-4-10 08:59:49 |只看该作者

方正厂家想尽办法赚钱。

举报本楼

azou

军衔等级：

三级军士长

注册：2010-4-25 点赞数

1

85^# 大中小

发表于 2012-4-10 12:42:53 |只看该作者

没做过3G,mimo来啦

已有 1 人评分	家园分	收起理由
家园副管03	-5	未按主题内容参与讨论，红包收回

总评分: 家园分 -5 查看全部评分

举报本楼

lizheng191

军衔等级：

下士

注册：2012-2-22

86^# 大中小

发表于 2012-4-10 12:52:11 |只看该作者

非常赞成12楼的兄弟的看法。

已有 1 人评分	家园分	收起理由
家园副管03	-2	未按照主题内容参与讨论，红包收回

总评分: 家园分 -2 查看全部评分

举报本楼

mayabinxa

军衔等级：

少校

注册：2011-6-21 点赞数

4

87^# 大中小

发表于 2012-4-10 13:58:32 |只看该作者

无线不是我擅长的专业

无线不是我擅长的专业，但我的真希望楼主也能继续连载，传授相关知识！！！期待

举报本楼

yuanfang_49

军衔等级：

二级军士长

注册：2006-4-6

88^# 大中小

发表于 2012-4-10 14:15:55 |只看该作者

HSPA+ 用QPSK,16QAM,64QAM,LET用OFDM等，

举报本楼

starwarcz

军衔等级：

中士

注册：2006-8-31

89^# 大中小

发表于 2012-4-10 15:04:19 |只看该作者

LTE与3G比，空口物理层不一样，帧结构也有变化，OFDM取代了CDMA，MIMO代替了原来的single，核心网是IMS，无线资源管理的算法更复杂，另外可以引入软件无线电，以后升级更方便

已有 1 人评分	家园分	收起理由
家园副管03	+ 5

总评分: 家园分 + 5 查看全部评分

举报本楼

固定无线接入

军衔等级：

特邀版主

注册：2003-7-23

90^# 大中小

发表于 2012-4-10 15:04:58 |只看该作者

LTE 把共享信道的概念发挥的淋漓尽致，可以共享不同用户数据，共享层三信令，系统信息和寻呼消息

HSPA+也有共享的概念，但只是共享不同用户数据

2G还是用的专用信道概念

已有 1 人评分	家园分	收起理由
家园副管03	+ 5

总评分: 家园分 + 5 查看全部评分

举报本楼

kin5000

军衔等级：

少校

注册：2009-1-4 点赞数

5

91^# 大中小

发表于 2012-4-10 16:47:23 |只看该作者

主要还是空口技术上的区别：
1.多址方式
2.高阶调制
3.MIMO
4.PS调度

举报本楼

老兵的新人

军衔等级：

上等兵

注册：2012-4-9

92^# 大中小

发表于 2012-4-10 16:56:08 |只看该作者

从频谱效率的角度看，LTE和HSPA+确实比W R4和EDGE高了。但是个人感觉，LTE对于HSPA+来说，频谱效率的提升不明显。总的速率的提升是高频宽和多天线换来的，这些东西理论上也可以用在HSPA+上。到了LTE+，主要是在小区边缘的提升比较明显。
网络侧架构改动比较大，LTE/SAE的扁平架构和信令与数据分离确实带来了部署的灵活性，也增强了P/S GW的吞吐能力。且为今后多网络深度融合奠定了一定的基础。
还有就是PCC方面了，不过PCC在2G/3G也能用，只能算一个工具。
语音方案反而复杂了，主要体现在LTE与2G/3G的互通上。

已有 1 人评分	家园分	收起理由
家园副管03	+ 10

总评分: 家园分 + 10 查看全部评分

举报本楼

stjunjie

军衔等级：

三级通信军士

注册：2009-12-30

93^# 大中小

发表于 2012-4-10 17:33:00 |只看该作者

关键技术不同：LTE是OFDM+MIMO+64QAM；
HSPA是CDMA+MIMO（可选）+16QAM；
EDGE+是G网的升级版。以上仅仅是几个明显区别

已有 1 人评分	家园分	收起理由
家园副管03	+ 5

总评分: 家园分 + 5 查看全部评分

举报本楼

lzz7392

军衔等级：

中士

注册：2012-2-27

94^# 大中小

发表于 2012-4-10 19:30:52 |只看该作者

好深奥。

已有 1 人评分	经验	家园分	收起理由
家园副管03	-5	-11	未按照红包要求参与讨论，红包收回，再扣除 ...

总评分: 经验 -5 家园分 -11 查看全部评分

举报本楼

kaka3g

军衔等级：

一级军士长

注册：2009-1-8

95^# 大中小

发表于 2012-4-10 22:16:18 |只看该作者

请注意，是HSPA+，可以是MIMO，多载波，64QAM的组合
其中，64QAM的HSPA+是目前全国重点城市普遍开启的，多载波和MIMO即将开启。

原帖由 stjunjie 于 2012-4-10 17:33 发表
关键技术不同：LTE是OFDM+MIMO+64QAM；
HSPA是CDMA+MIMO（可选）+16QAM；
EDGE+是G网的升级版。以上仅仅是几个明显区别

举报本楼

kaka3g

军衔等级：

一级军士长

注册：2009-1-8

96^# 大中小

发表于 2012-4-10 22:24:12 |只看该作者

这么传统的调度算法，W里面显然有了，而且对于PF，在厂家实现时，还有3种小分类
，C2K Do里面似乎是只有max C/I。

在空口上，LTE与HSPA+的下行频谱效率优势并不十分明显。LTE能应用的技术，在W的HSPA+上都能用上。
关键是要看实现同样热点速率条件下的边缘覆盖速率，以及终端和基站的功耗。
此外，目前的LTE的语音业务主要还是通过回落到2G和3G来实现的。
真正的4G是LTE-Advance，LTE充其量只是3.9G，与HSPA+是一个档次的。
没有必要对LTE盲目崇拜。

原帖由 buaawh 于 2012-4-9 10:51 发表
没做过3G，但我感觉LTE的OFDMA这种物理层特性决定了基站的调度应该比3G时代更加灵活（也复杂）了。毕竟在时域和频域上都有多用户调度方法。
像LTE调度里的PF、max C/I、RR这些准则，我不知道3G时代是不是也是这些方 ...

已有 1 人评分	家园分	收起理由
家园副管03	+ 20

总评分: 家园分 + 20 查看全部评分

举报本楼

copland

军衔等级：

列兵

注册：2008-10-15

97^# 大中小

发表于 2012-4-10 22:47:50 |只看该作者

原帖由 老兵的新人 于 2012-4-10 16:56 发表
从频谱效率的角度看，LTE和HSPA+确实比W R4和EDGE高了。但是个人感觉，LTE对于HSPA+来说，频谱效率的提升不明显。总的速率的提升是高频宽和多天线换来的，这些东西理论上也可以用在HSPA+上。到了LTE+，主要是在小区边 ...

个人觉得从HSPA+到LTE(FDD,TDD）的演进有点类似WLAN领域从802.11g到802.11n的演进，多天线，MIMO，增大信号吞吐。当然这位兄弟说的不错，物理层架构似乎变化不大，但网络层架构还是变化不小

已有 1 人评分	家园分	收起理由
家园副管03	+ 5

总评分: 家园分 + 5 查看全部评分

举报本楼

yuquanfox

军衔等级：

二级通信军士

注册：2005-8-29

98^# 大中小

发表于 2012-4-11 11:08:47 |只看该作者

LTE本身的提出也是迎合了几个方面的需要：

（1）用户的更大吞吐量需求。如果直接使用2G或者3G的多载波技术，硬件上也可以实现。但IFFT和FFT切好完美的实现了这种多载波调制。

另外对ofdm符号的矩形加窗技术，使得子载波间带宽可以节约一半。从而可以节约带宽。

总上所述，硬件的变革使得IFFT/FFT实现速度加快，节约一半的带宽从而可以带来更高的吞吐量。ofdm技术的较强的抗多径能力，以及使符号周期变长，cp的使用，更好的抵抗符号间干扰，这几项优点又促使了高阶调制方式的使用。

MIMO技术和ofdm是没有关系的。本质上就是多天线技术而已。也可用于2G或者3G。

IFFT/FFT硬件加速实现，矩形加窗到ofdm符号节约一半带宽，更好的抗多径以及符号间干扰能力促使更高阶调制方式的实现，mimo 从而使得了LTE能够获得更高的频谱效率，较大的信号带宽也可以满足用户的需要。