通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2003-5-23
发表于 2013-11-26 14:46:55 |显示全部楼层
谁的网管GUI作的好,就用谁

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2009-11-27
发表于 2013-11-27 23:27:59 |显示全部楼层
前面讲的不错,但是后面怎么就得出IP RAM 优于PTN的结论了,没看懂。

点评

qjpltsgk  PTN是分组传送,不是刚性管道……  详情 回复 发表于 2015-6-19 12:25
roseinmay  是的。作者一开始相对公正地分别从传统传输角度和传统数据角度比较了两者的差别,但在结论时,又仅从传统数据角度来看问题。个人认为,两者技术的选择,要充分考虑运维体制、客户定位和技术发展的要求。  详情 回复 发表于 2014-7-30 10:58

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2010-4-141
发表于 2013-11-29 11:54:00 |显示全部楼层
好贴,收藏

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2011-12-20
发表于 2013-12-1 04:11:26 |显示全部楼层
讲的非常好。

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2007-12-51
发表于 2013-12-3 15:56:26 |显示全部楼层
PTN是在SDH的改进,把刚性管道切换到柔性管道,所以三层功能比较弱。
IP RAN是在路由器的基础上,增加了OAM和1588等传输强管理特性,所以倒换性能稍弱。
两者殊途同归,各有优缺点。
移动的IP家底比较少,可以另起炉灶,所以用PTN;
电信的IP家底厚实,对IP的理解更透彻,所以用IP RAN,
联通是墙头草,跟屁虫。

点评

dbado  IEEE1588 is a developement of GPS time synchronization in optical communication networks.  发表于 2014-1-13 09:08
xiangyueba  IP承载是趋势。 电信的技术优势明显高于其他两个运营商。  发表于 2013-12-4 16:23
lowe  电信不容易被忽悠  详情 回复 发表于 2013-12-4 09:52
listshyp  哥们儿,你发威了!  详情 回复 发表于 2013-12-3 21:06
碧尧  大拿出现了,不能同意得更多了。电信经过CN2后尝到了用IP技术作为骨干承载的好处,所以会考虑到直接用IP技术来承载更多的甚至全部的业务。  详情 回复 发表于 2013-12-3 20:33

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2007-8-21
发表于 2013-12-3 16:35:58 |显示全部楼层
学习了!!!

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2013-11-25
发表于 2013-12-3 17:22:48 |显示全部楼层
还是倾向于IP RAN方案

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2013-10-7
发表于 2013-12-3 17:26:19 |显示全部楼层
学习了!

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2005-6-21116
发表于 2013-12-3 17:38:04 |显示全部楼层
PTN很快就要走完它的生命周期了

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2010-12-15
发表于 2013-12-3 17:54:01 |显示全部楼层
先谢楼主后学习!

举报本楼

军衔等级:

  三级通信军士

注册:2012-9-302
发表于 2013-12-3 20:33:43 |显示全部楼层
lowe 发表于 2013-12-3 15:56
PTN是在SDH的改进,把刚性管道切换到柔性管道,所以三层功能比较弱。
IP RAN是在路由器的基础上,增加了OA ...

大拿出现了,不能同意得更多了。电信经过CN2后尝到了用IP技术作为骨干承载的好处,所以会考虑到直接用IP技术来承载更多的甚至全部的业务。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-3-141
发表于 2013-12-3 21:06:57 |显示全部楼层
lowe 发表于 2013-12-3 15:56
PTN是在SDH的改进,把刚性管道切换到柔性管道,所以三层功能比较弱。
IP RAN是在路由器的基础上,增加了OA ...

哥们儿,你发威了!

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2007-12-29
发表于 2013-12-3 21:15:37 |显示全部楼层
电信目前的组网方案300ms也很难,不是所有人都能达到。
移动的在PTN基础上如果把SDN技术开发好了,PTN三层的问题就可以得到彻底解决。

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2013-12-1
发表于 2013-12-3 21:58:33 |显示全部楼层
赞一个 写的不错

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2013-8-26
发表于 2013-12-4 09:24:46 |显示全部楼层
IP RAN倒换比PTN时间长

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2007-12-51
发表于 2013-12-4 09:52:55 |显示全部楼层
lowe 发表于 2013-12-3 15:56
PTN是在SDH的改进,把刚性管道切换到柔性管道,所以三层功能比较弱。
IP RAN是在路由器的基础上,增加了OA ...

电信不容易被忽悠

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2012-6-14
发表于 2013-12-4 10:40:47 |显示全部楼层
蛮好啊

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2009-12-241
发表于 2013-12-4 10:43:10 |显示全部楼层
感谢LZ的分享,顶一个~~~!

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2009-3-4
发表于 2013-12-4 11:02:37 |显示全部楼层
学习下

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2006-5-101
发表于 2013-12-4 12:29:25 |显示全部楼层
:)

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-28 19:17 , Processed in 0.094113 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部