通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  下士

注册:2009-7-18
发表于 2016-9-10 23:53:56 |显示全部楼层
感谢楼主

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2012-2-252
发表于 2016-9-11 09:58:59 |显示全部楼层
本帖最后由 bluie 于 2016-9-11 15:35 编辑

3-4 多址 - 4

说了这么久,都是NOMA技术,难道OFDMA和SC-FDMA就不用了吗?

恰恰相反,NR正是要在eMBB场景继续用OFDMA和SC-FDMA。

下行OFDMA没什么悬念,唯一的悬念在于上行是用SC-FDMA还是OFDMA。

用OFDMA的好处在做LTE D2D的时候就讨论过,如果上行也用OFDMA,那么手机在发送D2D信号时就比较简单,可以和宏蜂窝的上行信号完全正交,并同时FTT发送。

但是缺点也比较明显,就是为了避免PAPR带来的功率回退(Power Backoff)会导致上行的覆盖(链路预算)减小。据当前分析,大概会有1-2dB的链路预算损失。

因此,预计上行采用SC-FDMA的可能性较大,毕竟已经被LTE验证过了。

点评

hit风萧萧  3GPP哪个文件有提到eMBB场景继续使用OFDMA和SC-FDMA?没找到啊大神,只找到RAN#85上的「NR supports at least synchronous/scheduling-based orthogonal multiple access for DL/UL transmission schemes, at least  详情 回复 发表于 2016-12-24 22:55
burneyzhao  哈,上面帖子的回复白说了:), #85的结果就是NOMA被老杨说中了。。。  发表于 2016-10-3 14:22
xiaomeii  NOMA既然提供更多的多址空间,为什么5G 在eMBB场景下还要用OFDMA呢?  详情 回复 发表于 2016-9-23 11:44
已有 1 人评分经验 家园分 收起 理由
家园副管06 + 50 + 50 感谢更新!

总评分: 经验 + 50  家园分 + 50   查看全部评分

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2012-6-28
发表于 2016-9-11 17:14:00 |显示全部楼层
学习了

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2008-7-17
发表于 2016-9-11 23:31:57 来自手机 |显示全部楼层
留个记号,养肥了在看

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2005-5-2331

爱心徽章,06年为希望小学奉献爱心纪念徽章

发表于 2016-9-12 08:55:29 |显示全部楼层
MARK

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2012-7-10
发表于 2016-9-12 10:46:06 |显示全部楼层
谢谢楼主分享

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2012-7-10
发表于 2016-9-12 10:50:25 |显示全部楼层
谢谢楼主分享

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2013-11-25
发表于 2016-9-12 12:01:57 来自手机 |显示全部楼层
难得的技术讨论贴,必须使劲顶!顶!顶!

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2013-11-25
发表于 2016-9-12 12:02:56 来自手机 |显示全部楼层
难得的技术讨论贴,必须使劲顶!顶!顶!

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2016-7-16
发表于 2016-9-12 15:52:34 |显示全部楼层
mark

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2016-9-12
发表于 2016-9-12 17:53:03 |显示全部楼层
受教了

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2016-9-11
发表于 2016-9-12 17:53:24 来自手机 |显示全部楼层
谢谢分享,看完了,虽然不太懂,但还是很有收获~

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2016-9-11
发表于 2016-9-12 17:53:33 来自手机 |显示全部楼层
谢谢分享,看完了,虽然不太懂,但还是很有收获~

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2011-3-4
发表于 2016-9-12 18:44:06 |显示全部楼层
继续请教,4g的必要专利中,四家各自占比这个有数据吗?
好像不同来源的数据差别还比较大,能从您专业的角度给个看法吗?或者排序也可以,多谢

点评

bluie  这个可以说永远都是个谜:) 因为不会有公司把所有的专利拿出来claim,因为claim之后就完全暴露了,如果专利权不稳定的话可能被对手提前无效掉。 对于实力强的公司,只会把可能将来打官司专利claim;有些上升期  详情 回复 发表于 2016-9-12 21:23

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2012-2-252
发表于 2016-9-12 21:23:20 |显示全部楼层
本帖最后由 bluie 于 2016-9-12 22:28 编辑
clarklh 发表于 2016-9-12 18:44
继续请教,4g的必要专利中,四家各自占比这个有数据吗?
好像不同来源的数据差别还比较大,能从您专业的角 ...

这个可以说永远都是个谜:)

因为不会有公司把所有的专利拿出来claim,因为claim之后就完全暴露了,如果专利权不稳定的话可能被对手提前无效掉。

对于实力强的公司,只会把可能将来打官司专利claim;有些上升期的公司可能会把一些感觉还不错的专利拿来claim,让别人以为他很强。总结出来就是目的不同,claim的策略也不同。

目前比较公认的标准实力,最强的三家:Ericsson、Huawei、Qualcomm,准确的排名不好算。最近一年多E在下降,H在上升,Q基本持平。如果是这三家来找一个公司,谈收专利费的事,基本上能做的就是交叉许可(如果可能),或者干脆给钱了。

点评

clarklh  多谢多谢  详情 回复 发表于 2016-9-13 17:18

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2016-4-19
发表于 2016-9-13 09:19:54 |显示全部楼层
感谢楼主!

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2011-7-5
发表于 2016-9-13 09:34:04 |显示全部楼层
mark

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182170
发表于 2016-9-13 10:30:19 |显示全部楼层
涨知识,楼主加油!

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2016-5-12
发表于 2016-9-13 13:25:50 |显示全部楼层
请问楼主, 看来5G的空口采用Q的RSMA可能性更大啊, 对吗?

点评

bluie  我觉得上行CDMA在3G系统已经验证过了,有先入人心的优势。 目前3GPP有15种多址方式,很难预料最终结果。  详情 回复 发表于 2016-9-13 16:15

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2016-5-12
发表于 2016-9-13 13:32:43 |显示全部楼层
另外,空口UL:OFDMA/DL:OFDMA就没有什么价值了吗? 回头看看 1G/2G/3G, 反倒觉得4G的OFDM/FC-FDMA不合常理啊?一个空口上下行却采用不同的技术,好像是不得不将就手机功耗和成本的原因,物联网上并不用考虑手机因素,是否可能?不知对错请斧正!谢谢!

点评

bluie  这个倒是正常的,因为系统设计需要考虑基站和终端的设计不同。 对于IoT设备来说,覆盖是设计的主要目标,这2dB的link budget损失很难承受。也就是说,如果上行用了SC-FDMA + OFDMA两种技术,那么IoT上行一定会用S  详情 回复 发表于 2016-9-13 16:18

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-28 16:22 , Processed in 0.098508 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部