通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2016-11-27
发表于 2016-12-27 22:42:02 |显示全部楼层
本帖最后由 fxxkuuu 于 2016-12-27 22:52 编辑

我看论坛里的「大师」提出了多种关于联通低频的利用方案,互有优劣,谁也说服不了谁。我来谈谈个人的一点浅见。
我们先来看看友商的情况。移动财力丰厚,目标直奔着 200 万基站去,可谓是势不可挡。电信已经开始了 30 万 L850 的招标建设,可以说是花小钱办大事。而联通呢?跟在电信后面建了 70 多万的 L1800,不比电信的 80 万少很多,这对于财力不宽裕的联通来说也是下了血本了。然而,这么多钱花下去,上客量的提升却不明显。

现在联通是穷了,继续大规模投资显然是不现实的。既然现在 L1800 的基站数量和覆盖已经超越了 3G,那么和自己之前纵向对比其实也算是不差了。但是和同时间的竞争对手横向比较,劣势却很明显,尤其是和电信的 30 万 L850 比,原来的难兄难弟现在已经一骑绝尘,追不上了。

我想,既然现在工信部开了重耕低频的政策缺口,就要抓住这个机会。联通 2G 多年不投资,设备老旧,干扰严重,也耗电,趁着这个机会在农村上 SDR900 可以一次头解决这些问题。新建 L900 开 GSM 基本没有什么成本,可以一并解决 2G 滞留用户以及 VoLTE 之前的 4G 语音回落问题。如果一咬牙再追加 20-30 万的 SDR900,联通可以拥有不输电信 3G 的覆盖。覆盖得越晚,口碑就会越差,等用户形成了 4G 信号差的刻板印象之后再改善就难了。原有的 U900 覆盖的地方可以不动,很多设备预留了升级 LTE 的能力,过几年完全可以视情况(如 VoLTE 普及)清退 U900 升级 LTE,这样可以保护投资。已经建好的现在先不动也可,因为无论是 WCDMA 还是 LTE,都比 GPRS 要好,至少让用户漫游到此不失联(不局限语音,还要满足基本上网需求)。二者在有限的频宽下性能差不多。


至于 UMTS,现在这个节骨眼上再投资就真是脑子不好使了,现在 3G 用户的减少速度很快,过两年一换手机,基本都会升上 4G。而且 U900 推进困难,和 GSM 相互干扰,远远不如 SDR900 建设起来方便。华为的 GU900 同理。

说句题外话。江苏联通最近在搞「沃4G+放心行动」,电视上上了广告,南京市加了不少站,覆盖确实有进步。原来我家就是弱覆盖,现在信号满格。地铁里原来只有 2、3G,拥堵不堪上不去网的一号线南延线也有了 4G 信号。有心当然是好,但是联通财力所限,利用好低频可以事半功倍。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2017-9-23 06:25 , Processed in 0.062500 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2017 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部