通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  上等兵

注册:2016-6-27
21#
发表于 2017-1-4 09:22:59 |只看该作者
这是在人流量大的地方搞了个band 3的试验站吧 ,这个全国估计不少地方搞了

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2014-3-27
22#
发表于 2017-1-4 14:38:07 |只看该作者
犯规但不吃亏。

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2009-5-6
23#
发表于 2017-1-5 18:28:52 |只看该作者
早就有了

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2015-3-9538
24#
发表于 2017-1-5 19:26:48 |只看该作者
标题党。这个只能证明移动跑了FDD,不能证明移动偷跑FDD。
要证明是偷跑,必须证明主管部门没有允许移动跑FDD。

点评

三个石头人  不要和逻辑不清的人辩论,这只会扰乱你自己清晰的逻辑。  发表于 2017-1-6 18:35
decoo  要举报才会查,不举报,通管局当然在办公室喝茶  详情 回复 发表于 2017-1-5 20:46

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2009-11-20204
25#
发表于 2017-1-5 20:46:42 |只看该作者
本帖最后由 decoo 于 2017-1-5 20:47 编辑
luyimin 发表于 2017-1-5 19:26
标题党。这个只能证明移动跑了FDD,不能证明移动偷跑FDD。
要证明是偷跑,必须证明主管部门没有允许移动跑 ...

要举报才会查,不举报,通管局当然在办公室喝移动送的好茶

点评

三个石头人  请举报,把这个链接发给当地通管局,位置都有了,我相信你一定能做到  发表于 2017-1-6 18:39
luyimin  未查实之前,都不叫“偷”。  详情 回复 发表于 2017-1-6 13:28

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2015-3-9538
26#
发表于 2017-1-6 13:28:37 |只看该作者
decoo 发表于 2017-1-5 20:46
要举报才会查,不举报,通管局当然在办公室喝移动送的好茶

未查实之前,都不叫“偷”。

点评

glseda  只是补个手续的问题。反正黑的白的不重要。天朝就是这样的。  详情 回复 发表于 2017-1-6 15:11

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-10-22132
27#
发表于 2017-1-6 15:11:44 |只看该作者
luyimin 发表于 2017-1-6 13:28
未查实之前,都不叫“偷”。

只是补个手续的问题。反正黑的白的不重要。**就是这样的。

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-10-72060
28#
发表于 2017-1-6 16:17:18 来自手机 |只看该作者
luyimin 发表于 2017-1-5 19:26
标题党。这个只能证明移动跑了FDD,不能证明移动偷跑FDD。
要证明是偷跑,必须证明主管部门没有允许移动跑 ...

这还用证明?这项我半年前就讲过了,电联的不管低频还是高频fdd项目,有牌照,有批复文件,有采购设备公示,有官方明文宣传四项同时保证,移动上述四项都没有,这不是偷跑还是啥?另外你这话扔以前也适用,移动偷跑wcdma根本没人管,后来工信部下来查才拆掉的

点评

luyimin  怎么证明没有?  发表于 2017-1-6 17:43

举报本楼

军衔等级:

  少校

注册:2015-4-8
29#
发表于 2017-1-6 16:22:51 |只看该作者
大 ,楼主加油,我们都看好你哦

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-10-72060
30#
发表于 2017-1-6 19:12:49 |只看该作者
证明没有的方式我上面已经说的很清楚了,你要觉得这样证明不了,那随便你

点评

luyimin  其余的先不说 你怎么证明工信部 *没有* 给移动实验FDD-LTE的许可? 你找不到,不等于工信部没有发过文  详情 回复 发表于 2017-1-6 19:20

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2015-3-9538
31#
发表于 2017-1-6 19:20:02 |只看该作者
玩耍天使 发表于 2017-1-6 19:12
证明没有的方式我上面已经说的很清楚了,你要觉得这样证明不了,那随便你

其余的先不说 你怎么证明工信部 *没有* 给移动实验FDD-LTE的许可? 你找不到,不等于工信部没有发过文

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-10-72060
32#
发表于 2017-1-6 19:24:08 |只看该作者
本帖最后由 玩耍天使 于 2017-1-6 19:28 编辑
luyimin 发表于 2017-1-6 19:20
其余的先不说 你怎么证明工信部 *没有* 给移动实验FDD-LTE的许可? 你找不到,不等于工信部没有发过文

第一,我找不到是当然的,很可惜全网没有一个人能提供移动FDD批复文件,包括那帮移动水军,如果干脆就没有这个文件,你硬让我证明移动确实有FDD,我当然证明不出来。第二.我前面说的很清楚了,移动FDD就是偷跑的,体现在移动的采购公示上几乎没有什么FDD公示,而电联都有相关的公示。第三,三家的宣传部门除了移动,电联在刚刚泄露批复文件的时候以及之后,都有对应的低频FDD宣传,而移动没有。

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-10-72060
33#
发表于 2017-1-6 19:27:49 |只看该作者
luyimin 发表于 2017-1-6 19:20
其余的先不说 你怎么证明工信部 *没有* 给移动实验FDD-LTE的许可? 你找不到,不等于工信部没有发过文

如果你认为工信部发过,那好,你告诉我为什么移动的FDD都是偷偷的,而不是大肆宣传的?移动是什么营销你难道不知道?如果移动根本没有,那么一切都非常好解释,我半年前就碰到过b3,半年前就一直在论坛求证有没有这个FDD,我16年7月份以前就在要这个了,到现在都没有一个人能给我FDD文件或者让我搜索到FDD文件,你认为移动是真没有还是移动保密工作做的好到跟中情局一样?

点评

luyimin  比方说吧,我是警察,我现在怀疑你没有驾照,把你拦下来进行调查。 你只要出示驾照,就可以立刻证明我的怀疑是没有基础的。你出示不了,所以我就可以继续我的调查,甚至扣你车。但是知道我确实证明你没有驾照之前,  详情 回复 发表于 2017-1-6 20:01

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2015-3-9538
34#
发表于 2017-1-6 20:01:07 |只看该作者
玩耍天使 发表于 2017-1-6 19:27
如果你认为工信部发过,那好,你告诉我为什么移动的FDD都是偷偷的,而不是大肆宣传的?移动是什么营销你难 ...

比方说吧,我是警察,我现在怀疑你没有驾照,把你拦下来进行调查。
你只要出示驾照,就可以立刻证明我的怀疑是没有基础的。你出示不了,所以我就可以继续我的调查,甚至扣你车。但是知道我确实证明你没有驾照之前,你都不算无照驾驶。只有法院能判定你是无照驾驶。在此之前你就是清白的。

移动也一样,在我们证明移动的FDD没有得到许可之前,就不能说FDD是偷跑。

点评

lzy24  土豪水君便涨红了脸,额上的青筋条条绽出,争辩道,“窃频率不能算偷……窃频率!……通信人的事,能算偷么?”接连便是难懂的话,什么“物博会保障”,什么“文件保密”之类,引得众人都哄笑起来:店内外充满了快活  详情 回复 发表于 2017-1-12 01:59
decoo  工信部是国家部委,代表国务院行使职权,所有批复文件都需要公示的,你的意思是工信部违法了?偷偷摸摸给移动批复文件?  详情 回复 发表于 2017-1-6 20:23

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2015-4-16
35#
发表于 2017-1-6 20:03:11 来自手机 |只看该作者
吃饱了撑的。支持移动全面上F900,解决乡下室内覆盖差的问题,顺便就可以消掉联通号了

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2009-11-20204
36#
发表于 2017-1-6 20:23:15 |只看该作者
luyimin 发表于 2017-1-6 20:01
比方说吧,我是警察,我现在怀疑你没有驾照,把你拦下来进行调查。
你只要出示驾照,就可以立刻证明我的 ...

工信部是国家部委,代表国务院行使职权,所有批复文件都需要公示的,你的意思是工信部违法了?偷偷摸摸给移动批复文件?

点评

luyimin  工信部没有义务公开所有的批复和文件。 你可以个人去申请信息公开看看有没有关于FDD的批复,如果工信部回复说没有,那就可以证明移动偷跑了。  详情 回复 发表于 2017-1-9 12:23
三个石头人  可惜我也没在工信部网站搜到任何有关于三家的频率翻频批示文件。没有任何公示。你的意思是论坛放出电联文件的都是假文件?你要不放个工信部官网批复联通电信或是移动允许翻频的文件来?  发表于 2017-1-6 21:31

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-10-72060
37#
发表于 2017-1-6 23:24:57 |只看该作者
luyimin 发表于 2017-1-6 20:01
比方说吧,我是警察,我现在怀疑你没有驾照,把你拦下来进行调查。
你只要出示驾照,就可以立刻证明我的 ...

你概念就不对,第一,移动是企业,受法律约束,但是跟个人不一样。第二,移动有过偷跑WCDMA的先例,如果照你这种言论,在工信部没查处之前,我们就可以说移动的wcdma不是偷跑了?第三,移动不是中情局,移动不是保密单位,牌照不是商业机密,基于上述三点,假如移动有,那么一定会有人放出来,假如没人放出来,那么移动一定没有,就这么简单

点评

luyimin  定罪以前,人人清白。  详情 回复 发表于 2017-1-9 12:22

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2015-3-9538
38#
发表于 2017-1-9 12:22:28 |只看该作者
玩耍天使 发表于 2017-1-6 23:24
你概念就不对,第一,移动是企业,受法律约束,但是跟个人不一样。第二,移动有过偷跑WCDMA的先例,如果照 ...

定罪以前,人人清白。

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2015-3-9538
39#
发表于 2017-1-9 12:23:18 |只看该作者
decoo 发表于 2017-1-6 20:23
工信部是国家部委,代表国务院行使职权,所有批复文件都需要公示的,你的意思是工信部违法了?偷偷摸摸给 ...

工信部没有义务公开所有的批复和文件。
你可以个人去申请信息公开看看有没有关于FDD的批复,如果工信部回复说没有,那就可以证明移动偷跑了。

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-10-72060
40#
发表于 2017-1-9 14:50:23 |只看该作者
luyimin 发表于 2017-1-9 12:22
定罪以前,人人清白。

你的说法只适用于人,但移动不是人,不是个体,所以并不适用

点评

luyimin  法人和自然人在法律面前是同等地位的  发表于 2017-1-9 19:03

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-20 12:21 , Processed in 0.131103 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部