华为CEO任正非：一周只干40小时出不了科学家、艺术家！

zlzgl001

所以华为给再高的钱我也不会去卖命，就是这样

sdsdft

身体是自己的。各位保重啊

大脚纤

科学家艺术家，不仅仅只是在办公室工作，是心里有工作，严格一些讲，办公室没有人才只有奴才。

vince_yang

借着这句话说，华为有三十年了吧，世界第一也好几年了，培养出了几个科学家？
加班是这个行业的常态，本来没什么奇怪的，加班就发加班工资，理所当然。但是把这个事和培养科学家放在一起就有点过了，加班最多的应该是现场的服务人员，这些人有多少有科学家的资质，

红脸的爷爷

vince_yang 发表于 2017-2-7 23:15
借着这句话说，华为有三十年了吧，世界第一也好几年了，培养出了几个科学家？
加班是这个行业的常态，本来 ...

1，
任是说一周只干40小时出不了科学家，即努力工作（加班）是成为科学家的必要条件，而不是充分条件。你用服务人员成为不了科学家，明显是混淆了这个概念。

2，成为科学家要不要加班？
就这么说吧，生产科学家最多的大学/研究所去看看，成为教授之前，有几个不是拼命工作拉项目出paper。有几个是朝九晚五的？

3，华为培养不了科学家？
首先科学家没有严格定义，一般按照我国的传统，高校里副教授或者研究所副研究员以上即可视为科学家（在某领域有较强专业技能）。
以此为标准，
我大学同学有两个博士毕业入职hw，一个进入5G组，师从某5G大牛，一个进入微波研究所，师从某西欧微波泰斗（熟悉这个行业的就知道我说的是谁了）。
n年过去了，他们已经成为各自领域的专家。按照他们的学术能力，回一个高校整个副教授绰绰有余。

vince_yang

红脸的爷爷 发表于 2017-2-8 08:13
1，
任是说一周只干40小时出不了科学家，即努力工作（加班）是成为科学家的必要条件，而不是充分条件。你 ...

副教授就是科学家，那咱们的科学家可就多了去了，想起冯巩的一句台词，搓澡的还有副教授呢！
另外，别每个不同意见都要回复阐述一下，从小接受的教育忘了吗？资本家剥削的都是剩余价值！
还有一个，不一定任教主说得每一句都是真理，开国领袖还犯错误呢吗！

红脸的爷爷

vince_yang 发表于 2017-2-18 20:30
副教授就是科学家，那咱们的科学家可就多了去了，想起冯巩的一句台词，搓澡的还有副教授呢！
另外，别每 ...

你在反驳我什么观点呢？
1，反驳副教授不是科学家？
我已经说了，这个只是我在大学里听到的一般看法，信息来源于当年我的导师。如果反驳，请拿出更权威的科学家的定义，而不是什么冯巩之类。

2，觉得我认为凡是任老板的话都是对的？
我反驳你举例引用可不是什么任老板说过，所以xxx。
就事论事而已。

3，教训我不该在论坛里回帖表达不同意见？
不好意思，发帖回帖是我的自由。只要不违法，您管不着。

憨态可掬

vince_yang 发表于 2017-2-18 20:30
副教授就是科学家，那咱们的科学家可就多了去了，想起冯巩的一句台词，搓澡的还有副教授呢！
另外，别每 ...

西方经济学没啥剥削理论吧，你这个理论不适合市场经济。

资本就是要赚钱，否则你把你家钱拿出来培养几个科学家试试。别说科学家，养几个工人不剥削你怎么挣钱，盈利都分给员工才算你不剥削。你能做到吗

红脸的爷爷

lyrdvwr 发表于 2017-2-18 21:29
红脸的爷爷又在给任正非洗白了。

又一条狗跳出来拉屎了，我躲。

vince_yang

红脸的爷爷 发表于 2017-2-18 20:43
你在反驳我什么观点呢？
1，反驳副教授不是科学家？
我已经说了，这个只是我在大学里听到的一般看法，信 ...

不用1234这么认真的列举，说简单点，就是在调侃，调侃一些我觉得没意思的论调，调侃一些整天没事干在论坛里干事业的主。

还有一句，享受得了荣誉，就得接受得了批评！
不光是华为，任何业界老大都有，不是老大还没有人喷呢！

Desla的马甲

vince_yang 发表于 2017-2-18 23:13
不用1234这么认真的列举，说简单点，就是在调侃，调侃一些我觉得没意思的论调，调侃一些整天没事干在论坛 ...

最后一段，说得非常好。任何一个出名的人，公司，甚至国家都会面临很多批评。但层主不要把坛子里为华为说话的人当成华为公司，由坛子里的情况推导不出华为不能接受批评，相反的是华为很喜欢听批评意见。

单单看看华为和中兴内部论坛对比就很明显了，华为内部论坛大半是不满和批评的声音，公司时不时对这些声音展开公司级的讨论，反观中兴内部论坛，一片河蟹。这也是华为成功的因素之一。

再说批评得对的地方，任何人和公司都不完美，都有缺点，但缺点通常不是孤立的，经常与优点关联，比如小心与谨慎，武断与执行力，创新与破坏。如果改造缺点可以促进优点，提升整体质量那就要改，但如果要耗费大量成本，还会削弱关键优点，那就不值得改，还不如留着它，所谓两害相权取其轻，比如财务公司更多需要的是谨慎，而不是创新，代理商更需要执行力，而不是理论研究，科技公司就要不怕犯错，大胆创新。只是大多数吃瓜群众是不懂的，所以再成功的人和公司都会被批评，但并不表明他们必须要改正。

总结：通常批评都不一定批对了，特别是大众和舆论的批评，只有少数批评是有意义的，一个公司只接受批评是不行的，还要辨别哪些批评是对的，合理的，特别是在一些别有用心挣狗粮的人，就更不要谈对与不对了，毕竟真理掌握在少数人手里。

Desla的马甲

lyrdvwr 发表于 2017-2-19 10:23
华为五毛为给任正非洗白操碎了心

狗嘴里吐不出象牙，职业五毛狗的文化水平只能吃狗粮。有本事就反驳我说的，不要像只狗一样整天只知道咬人。
惯例一个：职业五毛最无耻，最下贱，最无赖，死全家，生儿子没X眼。
爽！