通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动

军衔等级:

  下士

注册时间:
2010-1-9
发表于 2017-1-24 17:38:36 |显示全部楼层
本帖最后由 老毛的通信员 于 2017-2-6 10:30 编辑

记得若干年前听韦乐平总的报告,中间提到了技术成熟度曲线的内容,启发很大,在考虑问题时也就经常会用成熟度曲线这个工具。

成熟度曲线(The Hype Cycle)概念诞生于硅谷,直译叫做炒作周期,是指新技术、新概念在媒体上曝光度随时间的变化曲线(百度百科)。每一个技术发展有产生到成熟有五个阶段:技术触发(萌芽期),过高期望峰值(狂热期),幻想破灭(幻灭期),唤醒爬坡(复苏期),生产效率平台(成熟期)。
The Hype Cycle


说白了就是任何新技术新产品从出现到市场成熟,都会经历泡沫和泡沫破灭回归理性的过程。后来Gartner公司广泛采用这个工具,每年都会发布当年各种新技术在成熟度曲线中的位置。
我们把视线聚焦到云计算,在网上找到了2008,2009,2011,2103,2015年Gartner的新兴技术成熟度曲线,路线还是很清晰的。
2008 Hype Cycle


2009 Hype Cycle


2008年之前的几年,经过长时间的酝酿,云计算的概念已经被接受,从成熟度曲线看已经到了萌芽期的后期。到2009年云计算到达狂热期的顶峰。我那时在中国电信香港公司工作,负责网络建设。作为运营商,具体网络实现大约有两年的滞后期,2010年下半年开始国内有个别大省(广东、江苏等)开始了云计算平台的试点,海外公司也开始跃跃欲试建设海外云平台。我们也邀请了思科、华为、集团研究院等密集进行了云计算的产品和技术的讲解和培训,现在看来很通用和简单的技术和模式,像物理资源、虚拟化、开源\封闭、IaaS/PaaS/SaaS等等,被这些厂家和专家一通填塞,搞得大家云里雾里,不明所以。我找了一下当时我发的微博,可见一斑。


回想当时人们对云计算的理解,在IaaS层,就是随着互联网的发展,网络的连接成为泛在的,带宽成倍增长,虚拟化技术成熟使得按需分配计算能力成为可能,物理设备的地理位置已经不再重要,“不求所有,但求所用”。在偏远的,气候适宜的地方建设超大规模的云计算中心,既绿色环保,又能控制成本,成为可行的最佳的方案。IaaS是云计算的低级应用,而SaaS是高级的应用。将来的软件都将以SaaS的方式以租用的方式提供,SaaS典型的应用是Salesforce,这是云计算的高级阶段,是我们追求的方向。

顺便自夸一下,当时(2011年3月)我就提出,“运营商面对的问题是利用成熟云计算技术,提供新产品,满足客户各种计算能力的需求。目前成熟的技术和成熟的商务模式就是虚拟化,已经不需试验也不需怀疑。”到现在2016年,作为运营商,我们提供的最成熟的服务也还是这样。秉承这个理念,2011年10月,我主持完成了中国电信亚太区第一个云计算平台的可行性研究报告,计划在香港和新加坡中国电信的IDC机房,建设一个跨区域的云计算平台。未及实施,我就带着些许的壮志未酬的遗憾,离开了香港,奔赴美国工作。
2011 Hype Cycle


2103 Hype Cycle


回到成熟度曲线,到2011年,云计算已经从狂热期顶点下滑到幻灭期的边缘。到2013年已经接近幻灭期的最低谷了。这段时间作为中国电信的运营商做了些什么呢?2012年3月,中国电信在运营商中第一家成立了云计算分公司;2013年8月中国电信内蒙古云计算基地正式对外服务,容量有42栋机楼,具备超过10万台机架和200万台服务器云托管能力,是亚洲最大的云计算园区;同年10月,中国电信贵州信息园开工建设,设计容量29座数据楼、5万机架、80万台服务器云托管能力,目前已有部分投产,接受了国家领导人的多次视察。一南一北两个数据中心,形成中国电信总体云计算中心布局的两个核心。而且这几年在建设上,基本上收了各省自主建设IDC特别是云平台的权利,全力销售集团云资源。很显然,这些决策都是在云计算发展狂热期做出的。

我们再看看实际的市场情况,在公有云方面,在2015年之前,市场还没有现在这么爆发式增长,但是内蒙的成本优势确实发挥了作用,价格可以做的较低,但是由于受到了阿里、AWS等的激烈竞争,销售并不理想。同时由于距离造成的时延问题以及集团资源的支撑服务问题,对于一些质量要求高的客户,还是没法满足的。于是各省只能借助一些其他的方法,打擦边球建设一些省内资源,满足不同层次客户的需要。

其实这段时间问题最大的是那些政企客户的需求,我们发现客户的需求和我们想象的有很大的不同。一是客户对云平台的质量要求,到偏远省数据中心的时延还是瓶颈;二是对公有云安全性的顾虑;三是即使在大型云数据中心设立专区私有云,客户到云平台还有专线的需求,本地和跨省专线的价格造成成本的升高;四是客户也有管理的需求,尤其是政府客户,必须要看到投资的实体,甚至要求放在政府主导的当地的云计算中心。这也许就是在新业务成熟度曲线中,云计算到2013年接近幻灭期谷底的一个原因。
2015 Hype Cycle


时间到2015年特别是下半年,情况发生了巨大的变化,一方面,在公有云方面,出现了爆发式的增长,基本走上了成熟期。另一方面,在私有云方面,由于政府大力推进互联网+发展战略,推进云计算、大数据、物联网、移动互联网等在行业信息化的普遍运用,政企客户的云计算需求也遇到了春天,在方案上基本上和公有云分成两个方向。政府、企业、医院等等大都选择在本地建设云平台(或选择本地云平台服务商建设专区云),作为其应用系统的承载层。即使使用公有云平台,也是作为远端备份或者双活系统,成为混合云平台。2015年的这个变化也从成熟度曲线上体现出来,仔细研究2015年新兴技术成熟度发现,原来一直有的Cloud Computing变成了Hybrid Cloud Computing(混合云计算),在成熟度曲线的时间轴上,在幻灭期也比2013年还往后退了一点。我理解其实公有云技术已经到了成熟期,在2015年之前,成熟度曲线上观察的云计算,是以公有云为主体的云计算技术,到2015年结合私有云的混合云计算(Hybrid Cloud Computing)到了幻灭期下降的中点,经过2-5年达到成熟期。

顺应云计算成熟度的变化,在网络建设上,运营商也适当做了调整。2103年中国电信云计算数据中心规划是“4+2”布局,“4”指北京、上海、广州、成都四个云资源池,“2”指内蒙、贵州南北两个核心。2105年中国电信正式提出了“8+2+X”超级混合云资源池布局,将原来4个资源池扩充到8大区域云资源池;贵州、内蒙南北2大核心节点满足客户海量数据、“冷”数据(写入后短期内读取较少的数据,如存档备份的数据)等需求;灵活机动的“X”下沉到300多个城市的边缘节点,根据客户实际需求,满足客户“热”数据(写入后读取频繁的数据)处理的需要。“8+2+X”布局更好适应了混合云计算发展的成熟度阶段,可以更好支撑2B客户的需求,更好助力全社会互联网+战略的实施。

其实回头分析新技术成熟度曲线,意义不算很大,这篇文章我想说的大概有以下几点:
1、任何一个技术都有其发展特点,都有其成熟度的曲线,我们在业务发展的过程中,要有这个意识。在听到专家跟你说某项新技术时,请冷静地思考,这项技术在什么阶段。而专家密集讲某项技术的时候,通常是狂热期,或者是萌芽期的后期。而且这时的专家通常也是狂热的和肯定的。请参考当下的SDN和NFV,我反正在Gartner新兴技术成熟度曲线还没有发现这两项技术。

2、每项新技术的产业链上都有不同的角色,有研究机构、厂家、运营商、客户等,每个人的诉求是不一样的,作为运营商还是要冷静,避免在狂热期做出重大决策,反而应该在幻灭期低谷时认真考虑,因为这才是这项业务走向成熟的起点。尤其要避免的是,当技术已处于幻灭期,仍用狂热期的思维来决策。

3、我们常说螺旋式上升,其实我们对新技术的认识也符合这个螺旋式上升的规律。在早期接受云计算技术时,都会讲到IaaS/PaaS/SaaS三层服务,都会说道SaaS是最高层的服务模式。但是至少到目前,运营商推得SaaS业务,大都都不太好,毕竟没有根,商务模式也不清。社会上互联网企业推得SaaS也差不多,最近看了两个,一个叫销售易,是做中小企业CRM的;另一个叫捷会易,功能类似会议云。给这两个应用也做做广告,据说团队来头都不小,但我都不太看好。再仔细想想,现在SaaS的模式,不就是我们要避免的烟囱式的封闭系统吗,将来怎么去和别的系统整合?作为运营商,在现阶段,有其在2B市场上,还是老老实实做好IaaS,以开放合作的心态引进应用合作伙伴,共同开发市场,服务客户。即使要做SaaS,最佳方案还是架设在客户的私有云上。

4、本文选取的成熟度曲线,是Gartner的新兴技术成熟度曲线,事实上,各类技术也有相应的成熟度曲线,可以进行更深入详细的参考和研究。另外这个曲线也只能参考,毕竟有些粗略。看2015年的曲线,物联网(Internet of Things)还处于狂热的顶点,事实上某些行业的物联网应用肯定已经是成熟期了。但是作为一个新兴技术的整体,IoT目前还是狂热期。

[url=]3[/url]




已有 1 人评分经验 家园币 收起 理由
家园副管06 + 30 + 30 感谢分享

总评分: 经验 + 30  家园币 + 30   查看全部评分

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2009-8-11
发表于 2017-1-25 10:44:28 |显示全部楼层
看不到图啊?!!

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2009-8-11
发表于 2017-1-25 10:46:55 |显示全部楼层
SDN,NFV到现在还搞不清楚有什么不同

点评

keyboardguy  简单来讲: SDN是把控制面抽离设备,让设备只做转发面的事儿。这样设备可以简单、白牌化,控制面集中管控后,可以进行资源和路由的优化。 而NFV是把通信设备上的协议放到标准计算平台(如X86服务器、集群计算)上来  详情 回复 发表于 2017-1-26 14:16

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2015-2-10
发表于 2017-1-26 08:53:35 |显示全部楼层
写得很好,顶一下。

军衔等级:

  一级军士长

注册时间:
2002-8-4
发表于 2017-1-26 14:16:51 |显示全部楼层
TYMING 发表于 2017-1-25 10:46
SDN,NFV到现在还搞不清楚有什么不同

简单来讲:
SDN是把控制面抽离设备,让设备只做转发面的事儿。这样设备可以简单、白牌化,控制面集中管控后,可以进行资源和路由的优化。
而NFV是把通信设备上的协议放到标准计算平台(如X86服务器、集群计算)上来运行,同样也可以简化通信设备的设计,降低设备成本。
NFV主要针对无线这类协议比较复杂、运算量比较大的产品(个人认为多年前出现的软件无线电就是NFV的雏形)。SDN主要针对有集中算路需求的路由器、传送网等设备。
已有 1 人评分家园币 收起 理由
TYMING + 1 有点明白了

总评分: 家园币 + 1   查看全部评分

青青翠竹悉是真如 郁郁黄花莫非般若

军衔等级:

  少校

注册时间:
2006-2-13
发表于 2017-2-7 09:27:25 |显示全部楼层
写的很好,园子就该多些这类文章,少些嘴仗

军衔等级:

  下士

注册时间:
2010-1-9
发表于 2017-2-7 11:24:58 |显示全部楼层
make111000 发表于 2017-2-7 09:27
写的很好,园子就该多些这类文章,少些嘴仗

军衔等级:

  中士

注册时间:
2016-1-27
发表于 2017-2-7 14:06:34 |显示全部楼层
本帖最后由 genexin 于 2017-2-7 14:06 编辑

楼主专业,能不能说公有云和私有云的本质区别

点评

zzzzzf  首先公有云、私有云都是以虚拟化为基础的云计算平台,这点上没有本质区别。 云计算资源池为单一客户设计并独享的是私有云。在公共资源池上占用虚拟计算资源的就是私有云。 一般情况下,专门为某一单位或组织建设的  详情 回复 发表于 2017-2-7 15:12

军衔等级:

  下士

注册时间:
2010-1-9
发表于 2017-2-7 15:12:53 |显示全部楼层
genexin 发表于 2017-2-7 14:06
楼主专业,能不能说公有云和私有云的本质区别

首先公有云、私有云都是以虚拟化为基础的云计算平台,这点上没有本质区别。
云计算资源池为单一客户设计并独享的是私有云。在公共资源池上占用虚拟计算资源的就是私有云。
一般情况下,专门为某一单位或组织建设的,规模相对较大的云平台通常以私有云方式,成本相对高,安全性也较高。而一般小规模的需求,可以采用公有云的方式,与其他客户共享云计算资源。
阿里云、亚马逊、天翼云等都是公有云。
客户系统既有私有云也有公有云的方案,称作混合云方案。私有云、混合云由于需要客户化定制,也称定制云。在公有资源池划出一块区域为某客户单独使用(物理资源、网络资源等),也是私有云的一种,通常称作专属云。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2017-10-20 04:04 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2017 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部