学历摧毁了一切

hateme

liminzq 发表于 2017-2-7 07:39
请删帖子吧，无所谓了。很多根本就没有看就来喷。全日制，不知道如何去写。

全日制本科要求的确没辙,不同地方不同规则，这个基本每个地市都有自己的解释口径。楼主还是想开点，到了这个岁数，体制内慢慢混，自己快活点比什么都强。

suyan2014

通信技术你问我答 (积分兑奖)

学历这事真的搞死很多人。

wyjd

要鼓起勇气，学习永远是主旋律，学历晋升的过程也会整合更多的资源。

达达爱悠悠

硕士现在升得也不快呀。。。

waitman

华文华文 发表于 2017-2-6 18:37
你真的对教育一知半解，等你有点见识再谈。何况我现在工作很好。我也不是野鸡职业学院出来的，是邮电大学 ...

我对教育的理解是博士层次，也就是科研角度看问题，当然不会和你的所谓“见识”一样，对牛弹琴没意义

waitman

华文华文 发表于 2017-2-6 18:44
我的观点是专科很好，如果你领悟不了我的意思，建议你去中文系上上学，哪怕是个专科，也比你听不懂人话好 ...

我还真有兴趣好好和你论论你所谓的“人话”了，你的意思无非就是专科不错，性价比高，学时短，够用就好。你也是专科毕业，混的凑合，所以专科不差。
我根本就没想回应你这种论调，要强调高等级教育对人内在素质的提升，以及一些高要求岗位对基础学历的要求，比如移动，总部或者省公司的技术规划岗位怎么可能要专科，当然是名校本科正牌专业，才能对技术发展路线做精准的规划，这又和你专科有用论有什么冲突，怎么成了听不懂你的“人话”了，难道说只要不顺应你的思路，都是不懂人话？那只能说你并非常人的思维智商，活在自己世界中的井底之蛙罢了。

华文华文

waitman 发表于 2017-2-7 09:38
我对教育的理解是博士层次，也就是科研角度看问题，当然不会和你的所谓“见识”一样，对牛弹琴没意义

博士层次？你知道如果真的要学通通信专业，起码要用数学专业作为底子。光学通数学都要8年，一个区区本科怎么可能。只不过比专科面广一点而已。深度是一样的。

华文华文

waitman 发表于 2017-2-7 10:32
我还真有兴趣好好和你论论你所谓的“人话”了，你的意思无非就是专科不错，性价比高，学时短，够用就好。 ...

那过去大学很少，属于精英中的精英，其它全是专科，按你的观点。中国就发展不起来。有些当省长的还是中专，一样干大事。有些中专生一样的搞科研。说你没见识你还不服气。

liminzq

请各位不要在此开撕好吗，我仅是有些伤心而已。
不希望因此造成大家不快。我不反对学历高精英高，只是希望原来那种不拘一格用人才，我的经历也很多了还在怀念那些激情的日子。问技术现在我照样敢称前，可是现在一线的多是我们这些人了，拿学历没有精力老的老小的小。人到中年万事哀，请不要歧视40/50真的谁都会到，请到了再说吧。

liminzq

还有，管理员看见了。就请删了帖子吧。能上这个网的素质应当还有些，不希望互相喷了。普通员工本身就不容易何苦呢