为什么总拿联通做为改革的试点？

Gratch

lovebugzhang 发表于 2017-2-14 14:23
别呵了，最早出来挑战电信二分天下的就是联通，当时还没有移动呢，联通是最早牌照最齐全的，从固话，移动 ...

呵呵，移动可是含着金饭碗出生，而联通出生时只有10亿的资金，不能贷款，不能融资，只能打擦边球搞中中外，发展了几年下来营业额仅为电信1/112，资产增加不到10亿，负债率却高达87%

Gratch

通信技术你问我答 (积分兑奖)

lovebugzhang 发表于 2017-2-14 14:23
别呵了，最早出来挑战电信二分天下的就是联通，当时还没有移动呢，联通是最早牌照最齐全的，从固话，移动 ...

呵呵，移动可是含着金饭碗出生，而联通出生时只有10亿的资金，不能贷款，不能融资，只能打擦边球搞中中外，发展了几年下来营业额仅为电信1/112，资产增加不到10亿，负债率却高达87%

lamp201

Miro 发表于 2017-2-14 05:40
联通本是乌合之众，将来做鸟兽散是常理呵。。。。。。。。。。

合并后剩下的才是乌合之众

奋斗的老人

大 ,好帖子顶一顶！感谢楼主

wqr0901

穷则思变

lovebugzhang

Gratch 发表于 2017-2-14 16:30
呵呵，老联通时代联通被邮电部打压，130号码连119这样的电话都打不通，后来又是左右手互搏，3g时代拿着最 ...

再怎么打压，也是垄断双寡头，不要说这种情况赚不了钱。另外左右手互搏是后面的事了，如果cdma给移动又如何，另外压着用国产3G的不是联通吧，直到现在还不能用FDD的也不是联通吧。

Gratch

lovebugzhang 发表于 2017-2-14 22:43
再怎么打压，也是垄断双寡头，不要说这种情况赚不了钱。另外左右手互搏是后面的事了，如果cdma给移动又如 ...

早期联通根本就是给老外打工而已，网络都是合作方建的，与联通无关，实际产生的收入大多数也进不了联通的帐

netplus

lovebugzhang 发表于 2017-2-14 22:43
再怎么打压，也是垄断双寡头，不要说这种情况赚不了钱。另外左右手互搏是后面的事了，如果cdma给移动又如 ...

移动让出9M带宽的900M频段来，FDD牌照什么的都好说，郭嘉不可能让一家运营商全占了所有好处
以下几点，只说政策给三家的 好处 和 限制
移动——好处：1、低频最多，2、受邮电部特别照顾，继承了电信总局优质                     资产，尤其是以前的高端用户，非富即贵，有钱，为后来的发展奠定了坚实强劲的基础，3、4G时代抢跑一年零三个月，在体育赛事中，无论是4百米还是马拉松，抢跑都是非常严重的犯规行为，然而移动没事，政策照顾明显。限制：1、缺FDD牌照，2、被迫承担TD系列政治任务，话说也只有移动能扛得起TD系列大旗，如果把TD-S交给电信或联通，只怕电联已经被TD-S压垮了
联通——好处：1、有WCDMA、UMTS、FDD及相关低频牌照，这是政策给联通 唯一 的一个 好处。限制：1、低频非常不够用，严重影响低频UMTS和低频FDD组网，只能二选一，要么上高频，2、上高频吧，又没钱，从成立之初就没钱，一直穷到现在，3、政治博弈的牺牲品，被迫接受TDD牌照，只能苦等FDD发牌
电信——好处：1、有FDD及其低频牌照，2、低频刚好够用。限制：1、电信业改革一开始就拿电信开刀（就好像日本鬼子拿活人当生化武器试验品一样），先是固移拆分，电信只能经营宽带业务（好比挖掉一个人的一只眼睛，然后说，没事，你还有另外一只眼呢）3、南北拆分，一刀劈下，砍成两截（好比砍掉一个人的一只手和一条腿，然后说，没事，你还有另外一只手和一条腿呢）4、不能经营手机业务至少8年，这8年移动发展了多少用户？等于移动抢跑了8年，5、被迫接受CDMA这个坑爹货，一入电信深似海，从此手机不好买，说的就是这货
综上所述，政策给移动的好处多，限制少；给电联的好处少，限制多
然后移动的同仁们得了便宜还卖乖，时不时哭爹喊娘一肚子委屈要申冤，往死里黑联通，把工作上的不顺全部归咎到联通身上，认为他们今时今日这般处境都是联通给害的，如果没有联通，以前那种躺着收钱的日子不会那么快结束；如果没有联通，他们的工作不会那么辛苦；如果没有联通，他们的收入不会这么少，都是联通给害的，这该死的杂牌通，抢生意抢饭碗，从此一生黑联通，并自带干粮和五毛

lovebugzhang

netplus 发表于 2017-2-15 00:09
移动让出9M带宽的900M频段来，FDD牌照什么的都好说，郭嘉不可能让一家运营商全占了所有好处
以下几点， ...

抢跑什么的就是P话，你联通的4G牌照难道不是和移动同一天得的？问题是死抱着FDD大腿，一步错，步步错。另外，关于cdma 1X和后续的cdma 2000，跟国产3GS比，你觉得移动愿意要哪个？还有，联通还有一个好处你没写，就是非常多的中频，不知道你是不是故意的。

lovebugzhang

Gratch 发表于 2017-2-14 23:32
早期联通根本就是给老外打工而已，网络都是合作方建的，与联通无关，实际产生的收入大多数也进不了联通的 ...

这种结论要用干货做支撑，可不能空口白牙随便说出来。联通最穷我不否认，但内部一屁股屎恐怕谁也洗不干净。连一把手都进去了，其他两家目前没止还比不上吧。

worldcom

改革当然要从差企业试点，如果企业好好的，为什么要改，这种真要改，肯定不是基于效益差而改革

Gratch

lovebugzhang 发表于 2017-2-15 00:56
抢跑什么的就是P话，你联通的4G牌照难道不是和移动同一天得的？问题是死抱着FDD大腿，一步错，步步错。 ...

TDD移动可是2010年4月就获得了试验许可，那时候其它两家都在大规模搞3g，而移动是以3g名义搞4g，也就是说移动4g抢跑了3年8个月，不然不可能移动在一夜之间冒出几十万个4g基站。

联客

应该是统筹考虑的吧，第一联通三家体量最小，第二联通目前的组织及人员最为松散，第三，联通一直以来承担这通信行业改革变迁的试金石使命。与背景和其他无关，与普通员工无关。

lovebugzhang

Gratch 发表于 2017-2-15 09:16
TDD移动可是2010年4月就获得了试验许可，那时候其它两家都在大规模搞3g，而移动是以3g名义搞4g，也就是说 ...

没人不给联通试验啊，如果真要为国产制式争光，工信部应该还会鼓励吧，就算基站数量比不了移动，也好过什么事都不做啊，问题是联通确实就是不想做，联通在3G时代最风光的那个嘴脸大家都清楚，那时候恐怕压根不会去想未来的规划吧。

netplus

lovebugzhang 发表于 2017-2-15 00:56
抢跑什么的就是P话，你联通的4G牌照难道不是和移动同一天得的？问题是死抱着FDD大腿，一步错，步步错。 ...

TDD？联通手里的TDD频谱就是2600M的高频，以联通的资金实力，用2600建网很快就没钱，然后就完蛋；做FDD有1800，覆盖比TDD2600好，花一样的钱，FDD1800的覆盖面比TDD2600大很多

lovebugzhang

netplus 发表于 2017-2-15 17:05
TDD？联通手里的TDD频谱就是2600M的高频，以联通的资金实力，用2600建网很快就没钱，然后就完蛋；做FDD有 ...

联通一向以来不是就优先覆盖大城市么，北上广这些布署一些4G基站，分流3G压力，不说和移动一比高下，而是能做到4G人有我也有，这不是很正常的策略吗？说来说去其实就是联通本来就很穷，剩余不多的家产，也不知道流去了哪个皮包公司和关系户那里。

jwcdma

尚晓蒲 发表于 2017-2-13 22:59
为什么成立联通？联通的基因是改革折腾；破垄断，如果不折腾联通反而不正常了！

哎…

adolf

因为联通就是为打破垄断，为改革而生的