通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动

军衔等级:

  大校

注册时间:
2007-3-15
发表于 2017-4-25 10:00:18 |显示全部楼层
1.webp (3).jpg

随着运营商建设需求逐渐向微站上倾斜,铁塔也紧随其后,下达了各地市公司至少承接运营商30%微站需求的硬指标。可对于一个拥有大量塔类、机房资源,更善于建设宏站的公司,放下身段去抢夺此部分建设需求,面临的挑战貌似有很多。

一、微站定价模式不明确。对于传统宏站,已有了成熟的定价模式,包含塔类、机房、配套折旧费用,维护费用,场地租赁费用等。而对于微站,到底是挂到现有灯杆还是新建个杆,还是直接挂墙上,资产算谁的,折旧算多少?场地费先不说运营商愿不愿掏,定多少合适,有没有可供参考的对象?微站大部分的硬件资产均为运营商提供,维护除了保证电不断,其他均要运营商的设备上提供,维护费收多少划算?由于微站的特殊性,导致其最终的定价绝对不会太高,铁塔做下来是否能够收回成本还是个未知数。

二、微站的建设方式更加灵活。微站的设备小、安装简单,对于运营商来说,有杆线资源的直接挂自己线杆上,没有的私下协调挂电力线杆上,需要进小区跟着驻地网设备一块进,大不了有人投诉了拆下来换个地方装。而如果交给了中国铁塔来建,一没有自己的线杆资源,协调小区也没有先天优势,总不能收了钱就跟运营商说,我跟那小区的看门大爷两包烟说好了,晚上12点你们去装设备吧……

三、微站资源没有共享价值。现实中的微站基本均为利旧现有线杆、外挂小区墙壁,建成后基本无再次共享的价值。每一个新需求需运营商交与铁塔建设,铁塔均需安排厂家协调建设,铁塔完全成了微站建设中的“二道贩”,反而增加了整个建设周期和建设成本。

面对以上种种问题,可以看出微站貌似已经不是铁塔的菜了,铁塔是不是就应该只去闷头玩宏站了?其实铁塔还是有以下两点建设方向。

一、积极取得政府政策支持。铁塔在取得政府政策上比三家运营商具有天然的优势,微站配套进政府单位、新建小区,搭配市政灯杆,使得微站获得合法的身份,此点上应该是铁塔积极推进的方向。

二、紧跟政府新区规划。铁塔各地市在对接市政规划上均取得各自实质的进展,新建城区宏站搭配微站规划,如果能顺利纳入市政府城乡规划,可以逐渐逆转铁塔与运营商网优规划的关系,从而使得铁塔在基站建设规划上逐渐取得主导地方。
基站小型化、微型化作为目前通信发展的趋势,中国铁塔自然也会紧跟方向,但希望其能够把握自身的长处、找准自身定位,才能真正在微站大规模建设中分得自己的一杯羹。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2017-9-26 20:36 , Processed in 0.078125 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2017 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部