微站是不是铁塔的菜？

无名小足

随着运营商建设需求逐渐向微站上倾斜，铁塔也紧随其后，下达了各地市公司至少承接运营商30%微站需求的硬指标。可对于一个拥有大量塔类、机房资源，更善于建设宏站的公司，放下身段去抢夺此部分建设需求，面临的挑战貌似有很多。

一、微站定价模式不明确。对于传统宏站，已有了成熟的定价模式，包含塔类、机房、配套折旧费用，维护费用，场地租赁费用等。而对于微站，到底是挂到现有灯杆还是新建个杆，还是直接挂墙上，资产算谁的，折旧算多少？场地费先不说运营商愿不愿掏，定多少合适，有没有可供参考的对象？微站大部分的硬件资产均为运营商提供，维护除了保证电不断，其他均要运营商的设备上提供，维护费收多少划算？由于微站的特殊性，导致其最终的定价绝对不会太高，铁塔做下来是否能够收回成本还是个未知数。

二、微站的建设方式更加灵活。微站的设备小、安装简单，对于运营商来说，有杆线资源的直接挂自己线杆上，没有的私下协调挂电力线杆上，需要进小区跟着驻地网设备一块进，大不了有人投诉了拆下来换个地方装。而如果交给了中国铁塔来建，一没有自己的线杆资源，协调小区也没有先天优势，总不能收了钱就跟运营商说，我跟那小区的看门大爷两包烟说好了，晚上12点你们去装设备吧……

三、微站资源没有共享价值。现实中的微站基本均为利旧现有线杆、外挂小区墙壁，建成后基本无再次共享的价值。每一个新需求需运营商交与铁塔建设，铁塔均需安排厂家协调建设，铁塔完全成了微站建设中的“二道贩”，反而增加了整个建设周期和建设成本。

面对以上种种问题，可以看出微站貌似已经不是铁塔的菜了，铁塔是不是就应该只去闷头玩宏站了?其实铁塔还是有以下两点建设方向。

一、积极取得政府政策支持。铁塔在取得政府政策上比三家运营商具有天然的优势，微站配套进政府单位、新建小区，搭配市政灯杆，使得微站获得合法的身份，此点上应该是铁塔积极推进的方向。

二、紧跟政府新区规划。铁塔各地市在对接市政规划上均取得各自实质的进展，新建城区宏站搭配微站规划，如果能顺利纳入市政府城乡规划，可以逐渐逆转铁塔与运营商网优规划的关系，从而使得铁塔在基站建设规划上逐渐取得主导地方。
基站小型化、微型化作为目前通信发展的趋势，中国铁塔自然也会紧跟方向，但希望其能够把握自身的长处、找准自身定位，才能真正在微站大规模建设中分得自己的一杯羹。

kanpoa

通信技术你问我答 (积分兑奖)

一般运营商是不会考虑微站的，你懂得