【原创】取消了长途费后，拨打长途电话0收费？

czbchn

scnc001 发表于 2017-5-2 15:45
是的。把市话长途漫游费的说法全部取消，归并为“”普通国内通话费“”，资费也统一为比长途费漫游费更低 ...

连市话都取消，那就是通话免费了。

还是那句话，你取消什么收费、降价随便，但增加收费项目免问。记住，资费是电信服务合同的重要内容，降价和取消收费属于运营商放弃权利，法律允许。但增加新的收费项目需要甲方同意。

czbchn

通信技术你问我答 (积分兑奖)

latent 发表于 2017-5-2 15:23
虽然在体制变化中，用户的资费方案暂时没有变，暂时沿用（市话+长途+漫游）的旧体系、
但行政管制的取消 ...

“运营商在新的规定下，是有变的权利的。”同意，但前提必须是协商一致。

“不增加用户负担的情况下”，我想知道，如果我的套餐市话0.22，长途0.11（广东移动有），如何在不增加我负担的前提下将0.11调整为0.22？

latent

czbchn 发表于 2017-5-2 16:03
“运营商在新的规定下，是有变的权利的。”同意，但前提必须是协商一致。

“不增加用户负担的情况下” ...

没人说要把0.11改为0.22
原来的市0.22长0.11 全部取消，新增0.11统一，完全可行
长市的区分，在取消管制市场调节之后，就不是强制了

运营商可以自定义类型，只要同等情况下的通话都比原来持平或者降低，
运营商给0.11的费用起个名字叫 超级通话费 也未尝不可

scnc001

czbchn 发表于 2017-5-2 15:59
连市话都取消，那就是通话免费了。

还是那句话，你取消什么收费、降价随便，但增加收费项目免问。记住 ...

跟你说话太累，不值得。连基本的社会公德和尺度都没有，拿着鸡毛当令箭，自以为就是整个天下。

w2luo65

先取消漫游再说。

czbchn

scnc001 发表于 2017-5-2 16:22
跟你说话太累，不值得。连基本的社会公德和尺度都没有，拿着鸡毛当令箭，自以为就是整个天下。

你也好不到哪里去。你是只要结果，不理过程的人。

我和你相反，过程是重要的，结果怎样不管。

你为了使得长市漫一口价，完全不理会用户在08，09文件洗礼下，已经形成了有长途费就没有市话费，有漫游费就没有长途、市话费的现状。不停扯国务院文件，收费项目改名什么的，但总逃不出不能单方面变更合同的规定。

我是顺天应人，按照一个个法规分析下去，全部有根有据，结果再不合理，也属历史遗留问题，直面对待。

在目前的制度下，如何可以取消漫游、长途费而加收市话费，那么运营商就可以任意去动任何套餐

czbchn

latent 发表于 2017-5-2 16:22
没人说要把0.11改为0.22
原来的市0.22长0.11 全部取消，新增0.11统一，完全可行
长市的区分，在取消管制 ...

scnc001网友一直觉得，取消长途漫游改收市话费，那就是取消0.11的长途费收0.22的本地费。

scnc001

czbchn 发表于 2017-5-2 16:39
scnc001网友一直觉得，取消长途漫游改收市话费，那就是取消0.11的长途费收0.22的本地费。

你的理解能力堪忧啊，不要把你的理解强加给他人。我再重申一遍：我的理解是降低高的资费，如有冲突就低不就高。而不是奢望自己都觉得不可能的不收钱——这种老是怀着过分思想的人，是极度自私不管他人死活的利己主义者。如果要是在运营商，巴不得7毛钱一分钟的收一万年，关键就看屁股坐在哪一边。。。

scnc001

czbchn 发表于 2017-5-2 16:38
你也好不到哪里去。你是只要结果，不理过程的人。

我和你相反，过程是重要的，结果怎样不管。

提法有问题的，应该做的事是让其更严谨。而不是顺着这个提法，去奢望自己都觉得不可能的东西。。。你要重这个过程，也要找对地方。。。

czbchn

scnc001 发表于 2017-5-2 16:46
你的理解能力堪忧啊，不要把你的理解强加给他人。我再重申一遍：我的理解是降低高的资费，如有冲突就低不 ...

你的理解能力更堪忧啊，我一直认为这个结论不妥。

我一直强调程序正义，如果这个结论有问题，就要想方法解决，而不是强词夺理。

你一直觉得我过分，我多次强调接受长市漫一个价，但在取消长途漫游过程中，需要有一个突破口，才能从技术上跳出目前的困境，我找不到这个突破。

88437105

scnc001

czbchn 发表于 2017-5-2 16:53
你的理解能力更堪忧啊，我一直认为这个结论不妥。

我一直强调程序正义，如果这个结论有问题，就要想方 ...

所谓程序正义，得先把这个程序理清楚再讨论后面的东西才有意义。

czbchn

scnc001 发表于 2017-5-2 16:48
提法有问题的，应该做的事是让其更严谨。而不是顺着这个提法，去奢望自己都觉得不可能的东西。。。你要重 ...

老板下了指令，指令非常明确没有含糊。

你是执行命令还是去质疑老板呢？

看看基本法24条

　　第二十四条　香港特别行政区居民，简称香港居民，包括永久居民和非永久性居民。
　　香港特别行政区永久性居民为：
　　（一）在香港特别行政区成立以前或以后在香港出生的中国公民；

父母都是居住内地中国公民但在香港出生的人，是香港永久居民。你能猜出字面以外的意思么？你会怀疑法律制定错了么？

这是一个道理。

scnc001

czbchn 发表于 2017-5-2 17:07
老板下了指令，指令非常明确没有含糊。

你是执行命令还是去质疑老板呢？

貌似很博学，可以旁征博引。其实是个草包，就知道个皮毛。。。

czbchn

scnc001 发表于 2017-5-2 17:10
貌似很博学，可以旁征博引。其实是个草包，就知道个皮毛。。。

你可以这样理解。要解决74楼的问题，方法只有修改法律。可是，如果发生在中国，谁会理你。

所以法治蒙羞。

scnc001

czbchn 发表于 2017-5-2 17:19
你可以这样理解。要解决74楼的问题，方法只有修改法律。可是，如果发生在中国，谁会理你。

所以法治蒙 ...

这几年，我发了无数帖子，现在也基本变成事实了，说明我的想法是务实的、可行的。
http://www.txrjy.com/thread-927273-2-1.html
有兴趣可以去看看。不要钻牛角尖了。
严谨是应该，但首先自己应该做好，不要自己说话都到处漏风，去找别人的漏风口。纠结在大家都明白的东西上，有什么意义？

czbchn

scnc001 发表于 2017-5-2 17:24
这几年，我发了无数帖子，现在也基本变成事实了，说明我的想法是务实的、可行的。
http://www.txrjy.com/ ...

我根本不认为我分析的会成真，顶楼已经讲得很清楚。

我只是寻找我分析出问题的地方，你一味说不可能，我也知道不可能，但我不觉得自己的分析有错。

或者，你根本不明白我说什么，只是觉得" 去奢望自己都觉得不可能的东西" ，事实上我根本无希望过。如果我的分析错了，你能指出，我起码知道错在什么地方。

csabc

czbchn 发表于 2017-5-2 15:22
国务院没有发文，取消长途漫游完全是市场自发进行的。

运营商说取消长途漫游费我无意间，坚决赞同。但 ...

你一直在狡辩。你自己去看看2016年的436号文说什么了，“大家可以理解为取消一个、加进一个，总体没有增加项目吧”这种说法不对吗？你说说看哪里逻辑有问题。运营商承诺取消长途漫游并没有强迫你，根本就没违反合同法，你自己说了完全是市场行为，你不愿意那就按照原合约执行，这样对运营商更加有利，运营商算履行承诺了，你协商不通就另外一回事了。到时候我看你会闹着不同意，闹出新闻来，大家好看戏。

长市倒挂根本不在讨论之列，你讨论的无非想长途漫游免费而已，不要插开话题。你的套路就是运营商说取消长漫费，你就断章取义地吃准了这点企图给运营商压力，咬文嚼字达到你的目的，可是就是以目前的条文也有很多解释，并不支持你的目的。你理缺穷辞就插开话题，黔驴技穷了。

czbchn

csabc 发表于 2017-5-2 18:02
你一直在狡辩。你自己去看看2016年的436号文说什么了，“大家可以理解为取消一个、加进一个，总体没有增加 ...

我根本不希望长途漫游免费，我有一个19元1000分钟的，自己不论怎么打，短话长说都打不完。

还有，取消一个增加一个根本违反436号，资费方案经过多次变更，不能由运营商随意去加减，这是合同法对合同需双方一致的要求。

你的观点无非就是运营商有权随意调整资费。

csabc

czbchn 发表于 2017-5-2 15:56
运营商说取消漫游费，我可没说什么。

但运营商说要加收本地通话费，那我就不同意了。我不同意增加本地 ...

没人强迫你变更套餐，与你协商，你不愿意就按照原合约执行，你愿意多付钱有什么不好呢