【原创】取消了长途费后，拨打长途电话0收费？

csabc

czbchn 发表于 2017-5-2 18:10
我根本不希望长途漫游免费，我有一个19元1000分钟的，自己不论怎么打，短话长说都打不完。

还有，取消 ...

谁说资费不能随意去加减，436号文件只说不能增加，没说去加减，你又有什么权利来增加你自己的观点。你那么要抠字眼，难道不允许别人咬文嚼字？说了再清楚不过了，没人强迫你，你不愿意协商尽可以多付钱。

czbchn

通信技术你问我答 (积分兑奖)

csabc 发表于 2017-5-2 18:19
谁说资费不能随意去加减，436号文件只说不能增加，没说去加减，你又有什么权利来增加你自己的观点。你那 ...

合同法77条规定，协商一致可以变更合同。

对资费的变更，增加收费项目就是变更合同，但减少收费项目则是放弃合同权利。

合同法是全国人大会议制定的，不服也无办法。

sohuchangy

取消漫游费是不可能的，你会发现，它的名字变成了，国内通话费，国内通话时长

lchair

哎~无意义的争论。

csabc

czbchn 发表于 2017-5-2 18:36
合同法77条规定，协商一致可以变更合同。

对资费的变更，增加收费项目就是变更合同，但减少收费项目则 ...

笑话，增加收费和减少收费是一篮子的变更，没有增加就没有减少。运营商承诺取消长途漫游，但并没有说不变更为市话费，这与承诺不违背。你这种人就天天异想天开地想着对自己有利的，而吃亏的都让对方吞下。你觉得不满意就是协商不成功，保持原有合同不变，你就多付费吧。我看看你最后到底变更不变更。

c361

争来争去，能省个几毛钱啊，看看本地房价，一年时间就翻了快一倍，唉去年或者前年能买一套，几十年的工资都赚回来了，还是因为穷，连个首付都付不起

czbchn

csabc 发表于 2017-5-2 20:51
笑话，增加收费和减少收费是一篮子的变更，没有增加就没有减少。运营商承诺取消长途漫游，但并没有说不 ...

真是笑话，权利可以放弃，义务不能免除，这些人都不知道。

我现在提醒，是希望运营商做好，吸取不换卡不换号，轻松走进3G生活的先例教训，有些事情，考虑不周但宣布了，就不好办了。

如果找我协商，说要取消我的长途费，但要增加本地费，我宁愿不取消，到还可以到处宣传，中国唯一一个有长途漫游的用户。

如果取消了漫游费，会使我漫游接听收费从0.39元上调为0.4元，我宁愿不取消。

如果取消了长途费，会令我拨打资费从0.07/6s上调为0.4元/分钟，我宁愿不取消。用12593都0.39元/分钟了，一句话的通话，10秒内能讲明的，我直拨只要0.14，却可以6秒6秒地付费，预计36秒讲不完的，我用12593，还只要0.39，比本地直拨还便宜。取消长途费，是拿走我6秒计费的选择。我为什么要同意变更？

czbchn

c361 发表于 2017-5-2 21:11
争来争去，能省个几毛钱啊，看看本地房价，一年时间就翻了快一倍，唉去年或者前年能买一套，几十年的工资都 ...

不是争，是袋钱入运营商袋。

顶楼已经写得很清楚了，我也不认为这是妥的。但是运营商一宣布“取消漫游费、长途费”，首先要搞明白究竟自己想表达的是什么，覆水难收。

非常明显，专家甚至总理心中的长途费、漫游费和我说的确实不一样，我非常明显的感知到。但是我说的长途费、漫游费，来源就是工信部08、09的两份文件。工信部就是这样规定的。

csabc

czbchn 发表于 2017-5-2 21:13
真是笑话，权利可以放弃，义务不能免除，这些人都不知道。

我现在提醒，是希望运营商做好，吸取不换卡 ...

你想的到天真，什么放弃权利义务不能免除，你的想象力真丰富。告诉你，权利和义务是统一的，权利义务都要有。运营商从来没有说单纯放弃长途费，这些都是你抠字眼想出来的，我问你承诺取消长途费和变更为市话费不违背承诺吧，别的不说，就字面上有啥违背？你老是抠字眼找对自己有利的来想入非非。

你想做唯一一个有长途漫游的用户好到处宣传，你就是抓住运营商的压力来抬高自己，就这副德行。不过你不会是唯一一个，这世界上-民多得是，只要以合同法为依据，不管多么优惠的条件，一概不同意，就是收长途漫游用户，看看要成为这类用户多么简单，比你提乱七八糟的要求简单多了，你想做唯一，呵呵，轮不到你。但说出去的原因也令人贻笑大方，李博士也救不了你。

scnc001

czbchn 发表于 2017-5-2 17:47
我根本不认为我分析的会成真，顶楼已经讲得很清楚。

我只是寻找我分析出问题的地方，你一味说不可能， ...

我一直说你钻牛角尖，钻牛角尖什么意思你知道吗，就是方向错误和精力花在了错的地方。你所谓的依据不过就是工信部的那几个问题罢了，那几个文不是通信业的宪法，工信部后面的文件就可以改变掉，如果跟国wu院的精神不全相符，全部可以废止另外制订一个。你之所以认死理，就是你现有的知识面太小，所以能看到的圈外未知的东西也就少。都明白取消长途漫游费是要表述什么意思，在帖子最开头我也说了是不够严谨，就你不明白。抓住一个不严谨的描述和一个下级部门的文件当尚方宝剑，首先立意就有问题。如果真象你理解的那样，不如宣传长途漫游免费打多带劲，多有功德？再说法律原则，法律最大的原则就是不溯及既往。我也是睡不着闲的，才跟你说这么多。

scnc001

czbchn 发表于 2017-5-2 18:36
合同法77条规定，协商一致可以变更合同。

对资费的变更，增加收费项目就是变更合同，但减少收费项目则 ...

半罐水，当收入不能满足合理的成本支出时，涨价你不接受也得接受，价格听证会就是这么来的。协商不一致还可以终止合同，虽然合同法最主要的目的是促成交易，但也规定了协商不一致合同不能履行的处理。之所以通信费用能降，一是因为技术进步，二是开辟了新的增收途径，三是潜在客户的开发。当这三者的潜力都挖尽之后，涨价就是必然的。真是被惯坏了，换到其他行业，鸟都没人鸟你

最初的梦想lzh

提速降费，总理的话说了多久才起了点作用，看来完全的市场经济也是不行的！

czbchn

scnc001 发表于 2017-5-2 21:49
我一直说你钻牛角尖，钻牛角尖什么意思你知道吗，就是方向错误和精力花在了错的地方。你所谓的依据不过就 ...

是不是牛角尖，就要看这牛角尖在什么地方。原子笔尖甚至比牛角还小，但钻的人更落力。

工信部的文件早已失效，但他遗留下影响。什么意思呢？犹如大清律例，清朝早已被民国代替，但在内地解放后还香港还实行，其中纳妾的制度要197x年才被废除，但废除了又怎么样，197x年前已经纳的妾即使大清律例废除了也是现实存在，97年回归后也要承认某人有妻有妾。不是说，婚姻法改了，人家根据旧法确立的婚姻关系就消灭了。

所以，工信部的文件，犹如大清律例，早已因为市场调节价的实施而失效了，但他在生效的时候已经确立了的秩序还在，要遵重这些事实存在。

至于你说不严谨，“下级部门”，那真要看说的是什么人，在什么部门。你说不严谨，中国移动董事会就修改之前的提法？

再有，什么听证会的我就不和你说了，那是政府定价的措施，你现在在市场调节价的通信行业说？我未见过我楼下的店铺为汽水涨价开过听证会。至于“协商不一致”就可以终止合同，你为什么这样想？我签了一个免预存购机合同，约定128套餐2年，我找移动协商调整为18元套餐3个月，移动不同意，那就是协商不一致，我可以解除合同？这不是解除合同，是一方违约。

scnc001

czbchn 发表于 2017-5-3 07:05
是不是牛角尖，就要看这牛角尖在什么地方。原子笔尖甚至比牛角还小，但钻的人更落力。

工信部的文件早 ...

滚粗。连法律一个最基本的“不溯及既往”原则都不懂，还拿出来说事。连一些基本的常识都没有，讨论有什么价值？

czbchn

scnc001 发表于 2017-5-3 08:24
滚粗。连法律一个最基本的“不溯及既往”原则都不懂，还拿出来说事。连一些基本的常识都没有，讨论有什么 ...

走开吧你！

你以为你懂喊“不溯及既往”，你就真懂。

有些东西，还不是一句不溯及既往这么简单的。既往的行为不溯及，但是行为产生的结果会在新法实施后成为一些因素，如果这些因素不抵触新法无问题，还会延续影响；但倘若抵触，新法就不保护了，甚至会打击，要求合规化。

epesdu

czbchn 发表于 2017-5-2 13:41
你说得很有道理，但是本意应该如何才能准确理解？需要法官猜测？还是按照条文的字面意思去理解？这个问 ...

你的理解是有问题的。我觉得大家给你解释这么多也没有用，到时候你提起诉讼试试就行。

epesdu

scnc001 发表于 2017-5-2 13:48
所以啊，就是想当然的人太多，你指出了还是那么自以为是，认为自己不会没理。。。

建议别给他解释了，到时候让他自己去法院碰钉子，他就知道了。

czbchn

epesdu 发表于 2017-5-3 09:48
你的理解是有问题的。我觉得大家给你解释这么多也没有用，到时候你提起诉讼试试就行。

我的理解是有问题的，希望你指出问题的所在。

上面很多人，都是一味指责我，或者说应该怎么样，但不去指出我的理解有问题在什么地方。不停说国务院文件，废除工信部文件什么的，我都没看见有这些情况出现。

我觉得，长市漫一口价应该是“取消漫游、长途”提法的本意，要实现的就是长市漫一口价的目的。不过，取消长途、漫游的方法，经过引用工信部文件后论证，是达不到这个目的的。

要长市漫一口价，只能采取调整长途、漫游费、市话费数值的方法，而取消长途、漫游费的结果只能是市话收费，长途和漫游都不能收费。

如果心里想长市漫一口价，但是嘴里说“取消长途漫游”，就是词不达意。

我发帖的目的，是希望有关部门用词以后更准确，你能明白我的用意么？而大量网友，反而指责我希望捞好处。

如果我们国家出台的政策，经不起推敲，要出政策的不断出来解释，而解释的结果又与政策文本的含义不一致，有人就会觉得政策变，又会怀疑政策可以随意解释，不同人出来解释都不同。这就是人治了。

bcdgfh

只知道原来分长途和本地。本地是0.19.现在一体了本地是0.25。

csabc

epesdu 发表于 2017-5-3 09:49
建议别给他解释了，到时候让他自己去法院碰钉子，他就知道了。

他只钻对自己有利的牛角尖，而对别人有利的牛角尖他就不认可，好像他是法官，他来解释法律似的。最后实在不行就打悲情牌，要当唯一一个还保留长途漫游费用的用户，让新闻媒体大肆宣扬以此向运营商施压，很无赖。