移动应该感谢国家给他发了TD牌照，没有发W牌照，无心插柳的躲过了3G大坑 - 第6页 - 运营商·运营人 - 通信人家园

handq

军衔等级：

上尉

注册：2017-3-22 点赞数

1

102^# 大中小

发表于 2017-6-15 13:49:59

通信技术你问我答 (积分兑奖)

本帖最后由 handq 于 2017-6-15 13:52 编辑

i******s 发表于 2017-6-15 13:10
照这么说，那赶紧给移动发fdd吧，让移动进个坑，反正5G也快了！

还有6g呢，我看5g这个坑也不要进了，继续建设2g精品网，精品是不够的，这种架势得当极品网了

abcde1234567890

军衔等级：

中尉

注册：2017-5-18 点赞数

1

103^# 大中小

发表于 2017-6-15 13:55:12

那假如最近给移动发U900牌照会怎样呢？就是能让移动在900MHz上建umts网，是不是可以充分利用B8呢

军衔等级：

注册：2016-5-5 点赞数

2998

104^# 大中小

发表于 2017-6-15 14:29:53 |只看该作者

abcde1234567890 发表于 2017-6-15 13:55
那假如最近给移动发U900牌照会怎样呢？就是能让移动在900MHz上建umts网，是不是可以充分利用B8呢

移动更想要LTE900牌照。

点评

abcde1234567890 论坛里不是有人说U900覆盖能力比L900强，网速不会比5M的L900差太多吗？还不用VoLTE 假如移动在农村上U900，会怎样呢详情回复发表于 2017-6-15 18:03

长征两万里

军衔等级：

下士

注册：2015-7-11 点赞数

6

105^# 大中小

发表于 2017-6-15 15:11:24 |只看该作者

本帖最后由长征两万里于 2017-6-15 15:12 编辑

楼主是不是说说，3G时代，3G牌照迟迟不发，而4G时代，牌照却先发给移动那么长时间，这种扶持的影响有多大。所以移动的确是应该感谢GXB的特殊照顾。

abcde1234567890

军衔等级：

中尉

注册：2017-5-18 点赞数

1

106^# 大中小

发表于 2017-6-15 18:03:49

马云的云发表于 2017-6-15 14:29
移动更想要LTE900牌照。

论坛里不是有人说U900覆盖能力比L900强，网速不会比5M的L900差太多吗？还不用VoLTE
假如移动在农村上U900，会怎样呢

cj9936

军衔等级：

中士

注册：2015-3-25 点赞数

12

107^# 大中小

发表于 2017-6-15 18:09:33 |只看该作者

太不属实了，移动09年开始上3G（TD-SCDMA)投入很大的，几乎覆没，那时联通的3G成一枝独秀，在绝望时13年开始投入4G(TD-LET)得以咸鱼翻身，移动得力于3G时投入巨大规模建设的传输网，使得4G建设事半功倍.还有3G时少的可怜的移动3G版手机成为一大瓶颈，不象联通3G大量的三星、苹果手机，移动那时不得不和华为合作做手机，华为就是那时开始涉足手机的；

scnc001

军衔等级：

注册：2011-11-25 点赞数

2105

108^# 大中小

发表于 2017-6-15 18:27:22 |只看该作者

有用户才是王道。。。

军衔等级：

注册：2016-5-5 点赞数

2998

109^# 大中小

发表于 2017-6-15 18:30:27 |只看该作者

abcde1234567890 发表于 2017-6-15 18:03
论坛里不是有人说U900覆盖能力比L900强，网速不会比5M的L900差太多吗？还不用VoLTE
假如移动在农村上U90 ...

这些人是胡说的。

军衔等级：

注册：2016-5-5 点赞数

2998

110^# 大中小

发表于 2017-6-15 18:31:06 |只看该作者

长征两万里发表于 2017-6-15 15:11
楼主是不是说说，3G时代，3G牌照迟迟不发，而4G时代，牌照却先发给移动那么长时间，这种扶持的影响有多大。 ...

4G-TDD三家一起发，FDD先给电联发，移动至今没发。怎么看4G牌照都是移动吃亏。

点评

一团和气如果移动发FDD，还不如三家合并算了。都有外国的FDD技术，都抛弃国产TDD,都等着外国设备商来掐脖子详情回复发表于 2017-6-16 21:44

军衔等级：

注册：2016-5-5 点赞数

2998

111^# 大中小

发表于 2017-6-15 18:34:42 |只看该作者

cj9936 发表于 2017-6-15 18:09
太不属实了，移动09年开始上3G（TD-SCDMA)投入很大的，几乎覆没，那时联通的3G成一枝独秀，在绝望时13年开始 ...

投入哪里很大了，TD四期开始，设备都兼容LTE了，后来的“三个一”，就是代表。我可以认为TD四期开始已经不算TD投资，已经可以算LTE投资了。也就是TD前三期的投资打了水漂，前三期基站不算很多。

非分之想

军衔等级：

中士

注册：2015-4-27

112^# 大中小

发表于 2017-6-15 19:17:39 |只看该作者

本帖最后由非分之想于 2017-6-15 19:40 编辑

马云的云发表于 2017-6-14 13:33
如果同时搞GSM和WCDMA，俩都是国际主流，俩都能打电话，俩又都淘汰不了。

就比如欧洲，至今没有一个GSM运 ...

还看不出来？问题出在手机上。一个手机的生命周期能有多长？5年撑死。如果从一开始就要求所有手机都是全网全频[注1]，你TM想退那个网退那个网。用户知道个屁啊，能打电话能上网他管你干嘛呢！只要网建设好就行[注2]。现在又开始抱怨多网并行的麻烦了，然而移动还抵制全网通呢。怎么突然这么不自信了，你2G3G4G哪个时代是靠手机制式隔离称霸的？

[注1]这样手机基带的研发成本会上涨一点，但是摊到全体用户身上每台能涨几块？就是涨几十块跟你运营商有何关系？老百姓会因为贵几十就不买手机了？
[注2]这个是必须的，不管手机是否全网全频，你都得把另外一张网建设完好，才能退网，对吧？

移动继续这么抵抗下去，中国运营商5网并行是注定的，没准6G来了还得6网并行呢

要我看现在就该联合起来对那些老人机、通话手表还有有副卡槽的双卡机做网络支持要求的硬性规定了，为将来全面退网GSM WCDMA CDMA2000做准备。不遵守不给入网许可。再不下令就晚了。现在下令，见效也是5年后了，2023年再提议全面退网2、3G网络估计都悬，没准到拖到2025以后了。
高通双LTE基带早研发出来了，x20现在没有搭载到任何一款CPU上。你不做要求，他能挤牙膏似的拖到3年后。参考著名挤牙膏厂Intel和著名催化剂厂AMD。
一方面用户抱怨花费高昂，一方面运营商抱怨数网并行成本压力大，这真是非常好笑的笑话。
————
又看了你在下面举得欧洲的例子，如果欧洲人民没有人的手机跑在GSM上，欧洲运营商还一年又一年的开着GSM那真是有钱烧的了。

wyo123

军衔等级：

三级通信军士

注册：2007-5-3 点赞数

9

113^# 大中小

发表于 2017-6-15 19:44:50 |只看该作者

马云的云发表于 2017-6-15 11:58
不麻烦，能升级到4G的都已经升级了，不能升级的都撤了。

无限卡用户自生自灭吧，能怼出3G信号我就服你 ...

哦！这话是代表你本人还是移动！？截图取证！

点评

handq 是条好海军详情回复发表于 2017-6-15 19:47

handq

军衔等级：

上尉

注册：2017-3-22 点赞数

1

114^# 大中小

发表于 2017-6-15 19:47:22

本帖最后由 handq 于 2017-6-15 19:47 编辑

wyo123 发表于 2017-6-15 19:44
哦！这话是代表你本人还是移动！？截图取证！

这是条好海军

cattpon.chen

军衔等级：

少尉

注册：2014-3-17 点赞数

1

115^# 大中小

发表于 2017-6-15 23:25:22 |只看该作者

呵呵~避免了重复建设~

点评

handq 直接建10g网能省不少钱详情回复发表于 2017-6-16 01:41

handq

军衔等级：

上尉

注册：2017-3-22 点赞数

1

116^# 大中小

发表于 2017-6-16 01:41:09

cattpon.chen 发表于 2017-6-15 23:25
呵呵~避免了重复建设~

直接建10g网能省不少钱

点评

cattpon.chen 要从整个行业的高度上来看~其实也错失了很多上下游的机会~ 详情回复发表于 2017-6-19 23:07

xianghui

军衔等级：

四级通信军士

注册：2010-9-6 点赞数

50

117^# 大中小

发表于 2017-6-16 06:54:50

马云的云发表于 2017-6-15 12:00
WCDMA不适合中国国情，农村用不起3G手机，城市打电话3G跟2G没区别。3G时代又没有智能手机，没有流量消费， ...

制式的影响有，但不见得就很大。移动的用户规模一直是占统治地位的，设备，终端的价格因采购数量，结算账期变动巨大，移动用wcdma不见得成本高哪去，就像现在引领tdd的发展一样

syskey1209

军衔等级：

上士

注册：2016-8-20

118^# 大中小

发表于 2017-6-16 09:04:36 |只看该作者

吃瓜群众

北海新区

军衔等级：

二级通信军士

注册：2008-10-11 点赞数

1

119^# 大中小

发表于 2017-6-16 09:17:15 |只看该作者

马云的云发表于 2017-6-15 11:37
在商言商，不追求利润的企业不是好企业。

野蛮生长不一定就是好事。

军衔等级：

注册：2016-5-5 点赞数

2998

120^# 大中小

发表于 2017-6-16 10:39:46

本帖最后由马云的云于 2017-6-16 10:41 编辑

xianghui 发表于 2017-6-16 06:54
制式的影响有，但不见得就很大。移动的用户规模一直是占统治地位的，设备，终端的价格因采购数量，结算账 ...

打个简单的比方，一个城市假设有5000个GSM基站，达到了基本覆盖，那么如果你再增加5000个GSM基站，可以实现GSM的深度覆盖，而如果你再增加5000个WCDMA基站，还是只能实现GSM和WCDMA各自的基本覆盖，明白我的意思吗？

同样的投资额，分散成两种制式投资，肯定效果不如集中在一种制式上。

点评

abcde1234567890 GSM/WCDMA能无缝切换吗？如果能，两种制式应该也没关系吧？详情回复发表于 2017-6-16 20:23