通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2016-10-4
发表于 2017-8-7 05:38:50 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 chenlianlu 于 2017-8-7 08:48 编辑

法院在审理一起劳务者坠落死亡责任纠纷案中,根据案情需要,被告向法院申请调取死者摔落前的通话记录,以证明死者存在重大过失。法院人员前往利川移动公司调查取证时,该公司负责人以《电信条例》等部门规章、内部规定为由,拒不提供通话记录。
8月2日,法院根据《民事诉讼法》规定,对利川移动公司作出罚款500000元的处罚,对负责人作出罚款20000元的处罚。
法院认为,“人民法院有权向有关单位或个人调查取证,有关单位或个人不得拒绝。神圣的法律不容许践踏,无论任何单位和个人有义务协助法院调查、执行的,都不能拒绝配合或采取其他方式对抗法律的权威,否则,终将受到法律的严惩。”

点评

wangwei_cn  移动也可以把法院当钉子户告了  发表于 2017-8-9 22:55
czbchn  从来移动业务规则是凌驾法律的,与业务规则冲突的法律,移动有权宣布无效。  发表于 2017-8-7 08:48

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2016-10-4
发表于 2017-8-7 08:29:09 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 chenlianlu 于 2017-8-7 08:48 编辑

为什么图片不清楚
mmexport1502055441053.jpg

点评

观海  我仔细一看,原来是《决定书!》法院什么时候有行政权力来着。主管单位工信部,老板国资委,股东地方政府还没说话。基层法院不报备中级人民法院,不递交检察院,不立案,不庭审,不宣判。开始学城管上街开罚单了?  详情 回复 发表于 2017-8-7 21:56

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2017-3-22
发表于 2017-8-7 08:38:25 来自手机 |显示全部楼层
移动自以为是天王老子,他只怕一个人那就是如来佛祖,其他法律法规算毛,它要逆天

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2009-4-7
发表于 2017-8-7 08:39:04 |显示全部楼层
手机上用电脑版传

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2016-10-15
发表于 2017-8-7 09:32:51 来自手机 |显示全部楼层
便宜他了,可以拘留15天以下的。

军衔等级:

  上将

注册时间:
2011-11-25
发表于 2017-8-7 09:34:57 |显示全部楼层
一个内务府造办的分支机构在国家机构面前都这么飞扬跋扈,何况普通老百姓呢?

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2017-7-3
发表于 2017-8-7 09:36:13 来自手机 |显示全部楼层
YD内部官僚主义极其严重,此案个人被罚与其领导有直接关系,在没有进行公关的情况下公然进行对抗。为什么不参考一下剥削无限用户权利时的公关?是自认为YD大于法还是认为在剥削无线用户时早已全部公关到位?是人性使然还是目无王法?敬请关注YD无耻嘴脸

军衔等级:

  上校

注册时间:
2008-8-12
发表于 2017-8-7 09:39:31 |显示全部楼层
宪法规定有权查阅通信记录的机关不包括法院。

《宪法》第40规定:“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

军衔等级:

  上校

注册时间:
2008-8-12
发表于 2017-8-7 09:41:35 |显示全部楼层
本帖最后由 csabc 于 2017-8-7 09:42 编辑

有关报道并不是楼主那样的,楼主有意在断章取义,以抹黑移动为业。下面是有关报道,大家自己去得出结论吧。



因拒绝法院调取亡者生前通讯记录,8月1日,湖北利川移动公司被利川市法院罚款50万。此事引发法律界人士讨论。法院的处罚依据,是《民事诉讼法》规定了有关单位有配合法院调查取证的义务;而质疑者则提出,《宪法》规定,公民通信自由和通信秘密不受侵犯,法院此举或侵权。

“事情的焦点其实在于调查对象的特殊性。”在丁金坤律师看来,法院的处罚并无不妥,死者通信记录是通讯遗产,法院可以调查,并不侵权。不过,“对此类遗产的处理,如何调查、如何继承,尚未有明文规定,有待立法明确。”

8月2日,中国移动(微博)通信集团湖北有限公司方面对澎湃新闻表示,公司正在与有关方面积极沟通,“可能主要是对不同法规的理解上有误会。”

中移动拒绝法院调取通话记录被罚50万

据利川市法院微信公众号消息,8月1日,(湖北省)利川市法院对中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司(以下简称利川移动公司)作出罚款50万元的处罚。

处罚事涉一起利川法院正在审理的民事纠纷。上述消息称,该案中,死者孙某受雇喷外墙油漆时不慎从五楼坠亡,雇主李某被其家属告上法庭。但众多目击者称,死者坠亡时曾与他人通话,情绪激动,被告人李某认为死者自身存在重大过失,因此向法院提出调取当时通话记录。

而法院的调查取证过程并不顺利。8月1日当天,利川移动公司相关负责人唐某以《电信条例》等部门规章、内部规定,上级部门不批准等为由,拒绝法院调查取证,拒不提供死者的通话记录。法院工作人员多次交涉未果,遂做出处罚决定。

此事引发众多法律界人士热议,不少讨论主要围绕着公民的通信自由、通信秘密等权利展开。法院的处罚依据之一,是《民事诉讼法》第六十七条规定,人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝。而质疑者则提出,《宪法》规定,公民通信自由和通信秘密不受侵犯,法院此举或为侵权。

《宪法》第40规定:“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

此外,《电信条例》中亦有相关规定。该条例第66条规定:“ 电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。”

法院是否有权调取“死者”通话记录

江苏金天虹律师事务所季红兵律师认为,首先要明确法院要调查的是“通讯内容”还是“是否存在通话”,“不牵扯通话内容的话完全可以去调查。”

“一般而言,只有刑事案件可以调查通讯记录,民事案件不能。” 上海大邦律师事务所律师丁金坤介绍,人民法院有权向有关单位和个人调查取证,但他同时指出,“该调查范围,显然不能与宪法抵触。”

但丁金坤认为,此事件本身存在一定的特殊性——当事人已经死亡。“死者的通讯记录,法院有没有权利去调查?”

丁金坤认为,该案中当事人死亡后,其通讯自由等权利义务业已随之终了。“死者通信记录并非权利,而是通讯遗产,法院可以调查,并不侵权。”

丁金坤同时提出,类似的情况还有死者的博客、qq密码以及内容等,这些都属于数字遗产。“对此类遗产的处理,如何调查、如何继承,尚未有明文规定,有待立法明确。”

8月2日,中国移动通信集团湖北有限公司方面对澎湃新闻表示,公司正在与有关方面积极沟通,“可能主要是对不同法规的理解上有误会。”其他具体情况公司暂不便回应。

(澎湃新闻记者 王乐 实习生 李雅璇 刘一霖原标题:法治课|中移动拒绝取证被罚,法院是否有权调取死者通话记录)

点评

scnc001  有争论是好事,可以推动进步  发表于 2017-8-10 21:35
windboy110  这个有什么好争论的哦,结果以上位法解释。对宪法有疑虑请致电人大常委会或人大进行解释。保护通信秘密是指对非授权机关,授权机关就是侦查机关(公安)、起诉机关(检察院)、审判机关(法院)以上三个司法机关进行  详情 回复 发表于 2017-8-8 11:04
超级虹  关键是法院的处罚移动没地方申述  详情 回复 发表于 2017-8-7 22:37
czbchn  非常明显,你错了。 法院调查取证,是依据民事诉讼法的明确规定,民事诉讼法是全国人大通过的,还不是常委会。民事诉讼法,调整的就是民事诉讼相关的问题,是否违反宪法就涉及一个违宪审查的问题。很明显,违宪审  详情 回复 发表于 2017-8-7 10:31

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2016-10-4
发表于 2017-8-7 09:43:45 来自手机 |显示全部楼层
移动在法院面前都飞扬跋扈,在普通用户面前就更别提了

军衔等级:

  上校

注册时间:
2008-8-12
发表于 2017-8-7 09:45:28 |显示全部楼层
一个小小的区县级法院就可以突破宪法的明文规定,任意调阅通信记录,非常罕见。

点评

wangwei_cn  区县级法院是小小的,不知这位大人是哪个部委的?  发表于 2017-8-9 23:00
handq  有法律界人士吗?这个水鬼说县级法院还没资格去移动公司取证,这个有点骇人听闻,  详情 回复 发表于 2017-8-7 10:01

军衔等级:

  少将

注册时间:
2007-6-8
发表于 2017-8-7 09:52:53 |显示全部楼层
还不是终审判定,不必过早下结论

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2017-3-22
发表于 2017-8-7 10:01:29 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 handq 于 2017-8-7 10:02 编辑
csabc 发表于 2017-8-7 09:45
一个小小的区县级法院就可以突破宪法的明文规定,任意调阅通信记录,非常罕见。

哈哈,移动公司比法院规格还高

点评

csabc  比无限卡贩子规格高。  详情 回复 发表于 2017-8-7 10:20

军衔等级:

  上校

注册时间:
2008-8-12
发表于 2017-8-7 10:20:38 |显示全部楼层
handq 发表于 2017-8-7 10:01
哈哈,移动公司比法院规格还高

比无限卡贩子规格高。

点评

handq  论坛的无限卡贩子好像对移动的卡根本没兴趣啊,  详情 回复 发表于 2017-8-7 11:24

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2015-4-1
发表于 2017-8-7 10:23:38 |显示全部楼层
这要是法院被翻盘那就乐呵了,一个释法机构制自己对法律都半斤八两还当毛裁判

军衔等级:

  少将

注册时间:
2014-3-6
发表于 2017-8-7 10:31:21 |显示全部楼层
csabc 发表于 2017-8-7 09:41
有关报道并不是楼主那样的,楼主有意在断章取义,以抹黑移动为业。下面是有关报道,大家自己去得出结论吧。 ...

非常明显,你错了。

法院调查取证,是依据民事诉讼法的明确规定,民事诉讼法是全国人大通过的,还不是常委会。民事诉讼法,调整的就是民事诉讼相关的问题,是否违反宪法就涉及一个违宪审查的问题。很明显,违宪审查权不在移动公司手中,移动公司无权对法院依据民事诉讼法明确规定的行为进行违宪审查,但法院依法(民事诉讼法)有权调取。


再者,宪法规定的是“受法律保护”,那就要拿出保护通信自由和秘密的法律,看是怎样保护的,宪法不是写“中华人民共和国公民有通信和秘密通信的自由”。国家有邮政法,但无电信法,只有行政法规的《电信条例》。既然宪法规定是“受法律保护”,那么法律之间的适用,也要按照立法法的规定去处理。非常明显,就算行政法规与法律不一致,适用法律。

所以,移动挑战国家司法权,是成立的。

点评

csabc  感觉你很可笑。宪法已经明文规定调阅通信记录只有公安(安全)机关、检察机关,其他任何组织都没有权利查,说得那么明显了,移动难道不能提出异议?宪法效力大还是民事诉讼法效力大?你说违宪审查难道由小小的区县级法  详情 回复 发表于 2017-8-7 11:22

军衔等级:

  上校

注册时间:
2008-8-12
发表于 2017-8-7 11:22:31 |显示全部楼层
czbchn 发表于 2017-8-7 10:31
非常明显,你错了。

法院调查取证,是依据民事诉讼法的明确规定,民事诉讼法是全国人大通过的,还不是 ...

感觉你很可笑。宪法已经明文规定调阅通信记录只有公安(安全)机关、检察机关,其他任何组织都没有权利查,说得那么明显了,移动难道不能提出异议?宪法效力大还是民事诉讼法效力大?你说违宪审查难道由小小的区县级法院来审查吗?县级法院有宪法解释权吗? 县级法院明显违反宪法难道任何人都不能有异议,都要执行?

你黑移动已经黑到歇斯底里了。

点评

xiaowangr  从法律专业上来说,宪法这个条款制定的比较早,是1982年制定的,其前身可以追溯到1954版宪法了。那个时候还没有预见到现在通信业的发达程度,显然没有预见到民事活动中通话详单能够作为证据,所以这个条款的制定明显  详情 回复 发表于 2017-8-8 21:43
超级虹  关键是没地方申述,你要打违宪的官司估计移动老总是要双规的,国有企业对抗国家?  发表于 2017-8-7 22:40
czbchn  宪法无明文规定“宪法已经明文规定调阅通信记录只有公安(安全)机关、检察机关”,是你说的,不是宪法写的。 宪法具有最高的效力,但宪法需要其他法律法规去落实。违宪审查,只能由全国人大去做,法院没有违宪审查  详情 回复 发表于 2017-8-7 12:34
chinaunicomNBA  国家*安全*机关宪法也没规定  详情 回复 发表于 2017-8-7 11:41
handq  你主子都认罚了,你还在那跳,撒比吗?  详情 回复 发表于 2017-8-7 11:30

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2017-3-22
发表于 2017-8-7 11:24:45 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 handq 于 2017-8-7 11:25 编辑
csabc 发表于 2017-8-7 10:20
比无限卡贩子规格高。


论坛的无限卡贩子好像对移动的卡根本没兴趣啊,电联的卡有卡贩子我信,因为有利润啊,移动的卡也有卡贩子?你移动别往自己脸上贴金了

点评

玩耍天使  他就一移动水军  详情 回复 发表于 2017-8-7 12:57

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2017-3-22
发表于 2017-8-7 11:30:02 来自手机 |显示全部楼层
csabc 发表于 2017-8-7 11:22
感觉你很可笑。宪法已经明文规定调阅通信记录只有公安(安全)机关、检察机关,其他任何组织都没有权利查, ...

***都认罚了,你还在那跳,***?

点评

csabc  移动哪里认了。感觉你就像一个跳梁小丑似的。  详情 回复 发表于 2017-8-7 11:54

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2017-7-29
发表于 2017-8-7 11:30:11 来自手机 |显示全部楼层
然而法院并不在宪法规定的有权调查通信隐私的机关范围中。滥用司法权力者,必将受到法律的严惩。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2017-10-17 17:21 , Processed in 0.093750 second(s), 18 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2017 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部